Ревю на Asus ENGTS450 DIRECTCU – NVIDIA GeForce GTS 450

Ревю на Asus ENGTS450 DIRECTCU – NVIDIA GeForce GTS 450

В раздел: Ревюта от на 14.09.2010, 34,404 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

«»

След  дълго чакане излезe Nvidia GeForce GTS 450, която трябва да бъде  достоен конкурент на ATI Radeon HD 5750/5770 в средния клас. Тази карта трябва да запълни още едно място в четвъртата серия на зелените, с цел да бъде по-достъпна за по-широк кръг потребители, като цена и енергопотребление. Дали NVIDIA са успели да се справят с тази задача, ще разберете сега.

Новата видеокарта е базирана на напълно нов чип с наименование GF 106, който е произведен  по 40 нанометровата технология. Чипът  разполага със 192 шейдърни процесора, 1 GB 128-битова DDR5 памет на 3600 MHz, а ядрото и шейдърите са съответно 783 и 1566 MHz.  GTS 450 поддържа DirectX 11, PhysX, CUDA ,OpenCL и 2хSLI, благодарение на които можете да се насладите на последните новости в света на игрите и професионалните приложения.

Днес ще разгледаме  ASUS ENGTS450 DIRECTCU, картата  оборудвана с нереферентен охладител на ASUS с два голи хийтпайпа HDT, за по-добър топлообмен.  А ето я и картата:

Както се вижда от снимките, видеокартата изисква външно захранване посредством един 6-пинов PCI-E захранващ конектор и разполага с един SLI мост за конфигуриране в 2-way SLI конфигурация, плюс един DVI и един VGA и един HDMI изходи за дисплеи.



Всички страници от статията:

  1. Page 2
  2. Page 3
  3. Page 4
  4. Page 5
  5. Page 6
  6. Page 7
  7. Page 8
  8. Page 9
  9. Page 10
  10. Page 11


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11




Етикети: , , , , , , ,


21 коментара

  1. 1 Вели // 14.09.2010 в 09:04

    На какви честоти е 577?

  2. 2 Вели // 14.09.2010 в 09:05

    Сега видях, доста нисък прираст на 5770 след клок.

  3. 3 Иван Коев (mecho_gruh) // 14.09.2010 в 09:08

    Нисък е защото процентния клок е по-малък отколкото при Nvidia.

  4. 4 Колю Варварина // 14.09.2010 в 12:45

    Няколко МНОГО сериозни забележки:
    1. Скрийншотовете са в .BMP формат, с размер от половин до един мегабайт. Срамота. С къстъм палитра, на 8-битов PNG или дори прост GIF биха били от няколко до няколко десетки килобайта.
    2. Много дразнещи технически грешки. Задължително е да се прочете преди да се публикува. Както и правописни(“радяция”). Има спелчекъри за целта.
    Има и стилови, примерно:
    “… за клок без нито един повишен миливолт на ядрото или паметта.”.
    А ето един пример за техническа и правописна грешка заедно – “пъврите офицялни”, в заключението.
    3. Изрази от типа “Х бие У” и подобни издават нагласата на автора. Могат да бъдат заменени с по-неутрални такива.
    4. Тестовете само в една, не много разпоространена, разделителна способност е меко казано несериозно. 1680х1050 е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Не зная защо не е направено първо на нея, вместо на 1920х1080, мониторът на автора едва ли има проблем с нея.
    5. Версията на драйверите на НВидия би трябвало да се упомене, нищо че са бета.

  5. 5 kaizer // 14.09.2010 в 12:55

    Ревюто е на достатъчно добро ниво, предвид скоростта, с която излезе! Картите практически ги няма налични, почти никъде,а благодерение на труда и времето на автора имаме чудесен и то напълно реален ориентир какво да очакваме от картата. От мен: Благодаря!

  6. 6 XaMaB // 14.09.2010 в 13:05

    За тестовете наистина е по-добре да има 1680х1050, все пак и нвидиа сами позиционират картата за тази разделителна способност, а 460/480 за по-високи. Надявам се да има ъпдейт по въпроса.
    Другите забележки са незабележими, като се вземе под внимание, колко бързо се появи ревюто

  7. 7 Николай Цеков (geniusloci) // 14.09.2010 в 13:28

    Проблемът е, че в момента продаваните монитори са 1920х1080, така че колко правели на 1680 мен лично слабо ме вълнува – важно е за хората, обмислящи ъпгрейди, но онези с нови машини по-скоро трябва да се вълнуват какво ще се случва на 1920, ясно е, че до половин година друго няма да има, така или иначе.

    Колю – ще оправя повечето проблеми. Все пак на Иван му е първо ревю, не бъди твърде критичен. Резолюциите и още резултати ще добави в GTS 450 SLI ревюто, което подготвя.

  8. 8 Аньо Нимен // 14.09.2010 в 14:21

    Не е излишно да го обучите малко по-старателно да прикрива фенщината си :) С другото се свиква, как да е.

  9. 9 Иван Коев (mecho_gruh) // 14.09.2010 в 14:51

    Няма лошо от критика, благодаря на всички коментирали. Ще се постарая да се поуча от грешките си. За повече въпроси и мнения, на ЛС във форума. Само не съм съгласен с това за “фенщината”, но явно така е излезнало. Никога не съм бил фен на едно или друго, винаги купувам това което ме устройва като цена/производителност или за разнообразие.

  10. 10 Николай Цеков (geniusloci) // 14.09.2010 в 15:35

    Анонимния-знаем-кой – то теб, ако те слуша човек, всички сме в кривия път на зелените. Аман.

  11. 11 grigorbg // 14.09.2010 в 15:35

    Хм… Иван е фен само на това да ме тормози за каквото се сети по всяко време ;-) Иначе в ревюто няма фенщина, просто явно такова впечатление създава.

  12. 12 цецо // 14.09.2010 в 15:53

    Авторът в заключението си накрая, защо “случайно” е забравил да упомене, че всяка 5750 се клоква до производителността на стокова 5770? Много ми се иска да видим сравнение м/у клокната 5750 и стокова( че и малко клокната) 450. Пък да видим дали тогава ще говори за конкурентноспособност.

  13. 13 Николай Цеков (geniusloci) // 14.09.2010 в 16:08

    Погледни голямата картинка – кой клоква? Пък и не вярвам много такива 5750 да си продал…

  14. 14 duffy // 14.09.2010 в 16:37

    Аз доколкото съм забелязал 1920х1080 е актуалната резолюция при почти всички 23-24″ монитори, но все още се предлагат доста модели 22″ (били те и по-стари модели), при които по-често срещаната резолюция е 1680х1050. Преглеждах сайта на iskampc.com и от там си направих заключенията. ;)
    Ако до половин година наистина не се предлага друго освен 1920х1080, то тогава ще се съглася, ама ще трябва да почакам, а до тогава може и други карти да са излезли и тези вече да не са интересни на хората, купуващи нови компютри. :)

  15. 15 Иван Коев (mecho_gruh) // 14.09.2010 в 16:54

    grigorbg Не е вярно тормозя те по никое време :P Както казах ще направя тестове на 1680х1050, така че е излипно да се коментира повече, но съм сигурен, че тогава някой ще поиска и на 1280х1024 и после 1024х768. (Дано всички CRT-та с 800х600 и надолу са извън употреба.)

  16. 16 duffy // 14.09.2010 в 17:12

    Моето мнение по-скоро беше отправено към тезата, че 1920х1080 е актуалната резолюция в момента, така че другите са без значение за конкретното ревю. :)
    Едва ли някой ще “реве”, че няма резолюции по-ниски от 1680х1050 (въпреки че в някои чужди ревюта присъстват и такива). Но въпросната 1680х1050 резолюция присъства в тестовете на guru3d (айде там е 1600х1200), legionhardware, bit-tech, hardwarecanucks, a в ревюто на hardocp е само 1680х1050, тъй като те пък тестват по малко по различна методика и просто гледат кадрите да са достатъчни за що-годе комфортна игра.
    Може и да не са най-безпристрастните и безпогрешни сайтове, но пък и не мисля, че са чак толкова заблудени. :)

  17. 17 BABHOMED // 14.09.2010 в 22:56

    “Колю Варварина”Ти като толкова вешт и знаещ със много свободно време що не взе да направиш ревюто бе а ? много голям проблем с този правопис направо неможах да прочета ревюто………И аз правя речюта и аз се занимавам с железа !?!!?? най малкия ми проблем е правипа..На който не му харесва да не го чете…..”Колю Варварина” до сега толкова негативно мнение не съм прочел и в румънските форуми (евалла)

  18. 18 noncho // 15.09.2010 в 12:33

    Най-хубавото на картата е, че ще свали цените на 5750/70, важното е конкуренция да има.

  19. 19 цецо // 16.09.2010 в 09:07

    абе то и 480/470 щяха да свалят цената на ати картите, после 465, после 460 – да се обзаложим ли сега дали ще ги свалят?

  20. 20 Jordan // 18.09.2010 в 15:40

    Да не говорим в България какъв “лаг” има при свалянето на цените по принцип :) Все пак сме доста малък пазар.

  21. 21 Николай Цеков (geniusloci) // 18.09.2010 в 17:10

    Свалят си ги достатъчно бързо, лаг има при поръчките, защото са по-редки.