Нови попълнения Athlon II X2, X3 и X4 процесори от AMD

Нови попълнения Athlon II X2, X3 и X4 процесори от AMD

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 18.10.2010, 11,800 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4

«»

Наскоро AMD пуснаха 3 нови попълнения в Athlon II серията си процесори, с по-голям множител и съответно по-висока работна честота, попълвайки продуктовата си гама с допълнителни интересни предложения от по-достъпен клас. Въпреки че разликата в честотите не е голяма, увеличеният множител позволява процесора да бъде пуснат на по-висока работна честота, без да имате нужда от твърде висока шина. Очакваната цена ще бъде около 85, 95 и 125 долара без ДДС, съответно за Athlon II 265, 450 и 645 което ги позиционира в средния и нисък клас и ги прави по-достъпни за по-широк кръг от потребители. Друго предимство на тези процесори е, че те имат вграден контролер, както за DDR2 така и за DDR3 памети и по този начин те могат да послужат като самостоятелно подобрение на AM2+ система която ги поддържа. Тоест с тях може да направите ъпгрейд на своята дори леко поостаряла система, инсталирайки по-бърз процесор, без да се налага да сменяте дънната платка или да мислите и за нова памет…

Но нека да преминем към представянето им с допълнителна информация от CPU-Z.

Athlon X2 265

Athlon II X3 450

При този модел освен високата базова честота на процесора, останахме много приятно изненадани и от възможността за отключване до 4 ядрен Phenom 2. Въпреки че не се отключва и допълнителният Level 3 cache, има вероятност да получите 4 ядрен процесор на цената на 3 ядрен. Имайте предвид, че не всички процесори имат възможност да бъдат отключвани, всичко е въпрос на късмет.

Athlon II X4 645

Тестови платформи

Тестове
– EVEREST Cache & Memory Benchmark
– 3DStudioMax 2010-
– FryRender Benchmark
– CINEBENCH 11.5
– X264 benchmark
– WinRar
– Ucbench
– MAFIA II



Всички страници от статията:

  1. Page 2
  2. Page 3
  3. Page 4


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , , , ,


18 коментара

  1. 1 marto96 // 18.10.2010 в 21:26

    Не е зле, особено четириядрения.

  2. 2 wolfshark // 18.10.2010 в 23:55

    Като се има в предвид, че цената на i5 680 е двойна спрямо най-скъпия AMD процесор тук, а на практика производителността им е идентична мисля че наистина се справят много добре.

  3. 3 wolfshark // 19.10.2010 в 00:05

    edit: объркал съм се – цената е повече от двойна – i5 680 е около 520лв а 4-ядрения амд по моя преценка трябва да дойде на около 200лв в България, щом в момента цената на AII 640 е 180лв. i5 760 е около 350лв което си е значително повече, като се има и в предвид, че и дъното ще е по-съпо от Amd аналог.

  4. 4 God // 19.10.2010 в 08:22

    Подаръците от АМД продължават :)

  5. 5 Колю Варварина // 19.10.2010 в 10:16

    Аз няма да си купя.

  6. 6 Колю Варварина // 19.10.2010 в 10:19

    Аз няма да си купувам, нищо че са евтини.

  7. 7 bob4estia // 19.10.2010 в 11:15

    Intel му е майката и тва си е

  8. 8 marto96 // 19.10.2010 в 13:43

    Пак се почна със фенщината…

  9. 9 Ace // 19.10.2010 в 14:01

    Ако се взима ново пс, по-добре интел за процесор

  10. 10 Николай Цеков (geniusloci) // 19.10.2010 в 18:06

    Кое му е по-добре? Всъщност ако е четириядрен – да, но пък там вече цените са съпоставими с тези на 6-ядрените на АМД, спорно е кое е по-добре, понеже четириядрените i5 искат и хубаво дъно с добър захранващ блок.

    Аз лично двуядрен Intel не бих взел – висока честота, но за по-малко или същите пари ще имаш четириядрено AMD. От друга страна, четириядрените опукват големите AMD-та твърде често, за да им е приятно на AMD, но те пък вече са и в тотално различна категория, нямат общо с тези в ревюто, видно е и от резултатите.

  11. 11 Gamble // 20.10.2010 в 22:10

    Хммм… не са зле. Не съм спец в областта, но има нещо което едвали ще оборите :) Ако си обикновен потребител или да кажем геймър, за какво по дяволите ти е интел процесор? То те са за прота, което ще рече за хора, които си вадят парите с компа си. Искат добър процесор, който да се справя с тежките програми, да видят полза от hyper threading. А на геймъра/обикновения потребител какво му трябва? Евтина платформа, с която да си прави кефа. На игрите какви им трябва от процеса? Ядра и честота, нали така? Поправете ме ако греша :) Аз лично съм с интел и-5 750. За да съм довелен, довелен съм. Но ако бях със сегашния си акъл бих си взел амд система. Тъкмо и пари щяха да останат за второ видео (примерно). Я съм си геймърче така :) Накратко: ако ще вадиш пари – интел, ако ще цъкаш игри и ще се забавляваш – амд :)

  12. 12 Gamble // 20.10.2010 в 22:14

    Забравих да добавя, че това не се отнася за лап топите (по мое мнение). Там интел си е най-добре :) и3 или и5 модел :)

  13. 13 Иван Коев (mecho_gruh) // 21.10.2010 в 09:17

    Общо взето съм съгласен с теб, аз лично винаги съм гледал цена качество без значение интел, амд или каквото и да било. Нека не забравяме че AMD имат и 12 ядрени Opteron процесори, и много други продукти за професионална работа. Предполагам всички сте гледали Шрек, който е създаден на с помощта на AMD.

  14. 14 Bobi (biox) // 21.10.2010 в 09:30

    @GAMBLE, и аз смятах така, докато не поработих една седмица на LENOVO IDEAPAD G555G. Трябва да ти кажа, че консумацията на новите атлони и цялостната система е даже по-ниска от голяма част от ИНТЕЛ предложенията. Производителността е на високо ниво и определено с такъв процесор бих могъл да заместя настолния си. Иначе и аз бях тръгнал да робувам на схващане за “само ИНТЕЛ в мобилната машина”.
    Поздрави

  15. 15 Ники // 21.10.2010 в 09:35

    Другата година може би ще купивам процесор и ще е и7 930, а не АМД…Защото има повече кеш, 3 канална рам, много добър овърклок, по-малко волтаж и така.

  16. 16 A.Simeonoff // 21.10.2010 в 12:56

    Само аз ли видях че кеша е ужасно малък ?
    И как според тестовете се представя в рендиране и смятане ?

  17. 17 Gamble // 21.10.2010 в 16:25

    @BOBI, може колега. скаран съм с мобилните компютри. не ме радват просто, освен ако не може да се пъхне вътре Sapphire 5850 Toxic 1 GB DDR5 :D

  18. 18 marto96 // 22.10.2010 в 19:22

    Нещо не разбирам. Как така при Мафия резултатите са едни и същи, въпреки изключената физика?