Ревю на Asus Radeon HD 6850

Ревю на Asus Radeon HD 6850

В раздел: Ревюта от на 22.10.2010, 45,881 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Измина година от появата на Radeon HD5xxx серията на AMD (тогава картите все още бяха ATI, но това е друга тема), и в магазините, паралелно с официалното обявяване на картите, вече са и първите им наследници – AMD Radeon HD6850 и HD6870.

За съжаление AMD не следват същата логика на именуване на картите, каквато бяха избрали в при серията HD5800 , и новите карти, поне според самите AMD, не се явяват точно наследници на HD5850 и HD5870 – напротив, HD6850 наследява HD5850 (като производителност), а HD6850 би трябвало да попадне над нея, но някъде под HD5870… Така де, вероятно звучи объркващо, но целта на AMD в момента е най-продавания сегмент и у нас, и по света, в който NVIDIA доминира от известно време с GeForce GTX460 1GB – за целите на ревюто дори няма да споменаваме GTX460 768MB, тъй като цената и в момента е около 300 лева (Leadtek GeForce GTX460 768MB), твърде далеч от цените на обсъжданите видеокарти.

Asus Radeon HD6870 ATI Radeon HD5870 AMD Radeon HD6850 ATI Radeon HD6850 ATI Radeon HD5850 NVIDIA GeForce GTX460 1GB
Шейдърни процесори (SP) 1120 1600 960 960 1440 336
Текстурни единици (TMU) 56 80 48 48 72 56
Растерни единици (ROP) 32 32 32 32 32 32
Честота ядро(шейдъри) 900 MHz 850 MHz 775 MHz 790 MHz 725 MHz 675/1300 MHz
Честота на паметта 4200 MHz 4800 MHz 4000 MHz 4000 MHz 4000 MHz 3600 MHz
Шина към паметта 256-bit 256-bit 256-bit 256-bit 256-bit 256-bit
Цени (DE/UK/US)* €220/£205 $240 €320/£260 $389 €160/£160 $180 €170/£160 $200 €240/£210 $300 €185/£160 $200
Цена в България ~489 лева ~639 лева** ~369 лева ~379 лева ~459** ~340-385 лева

*Усреднени цени от различни онлайн магазини
**Данните може да не са напълно актуални

Както се вижда от таблицата, промените в чиповете са значителни, но най-значителна е разликата в цената, която позиционира HD6850 в най-търсената ценова категория за игри – под 400 лева. Архитектурно обаче разликите не са малки – намален е броя текстурници – на 56TMU за HD6870 и 48TMU за HD6850, спрямо HD5850 (72TMU) и HD5870 (80TMU) както и общият брой стрийм процесори – последните са обединени в по-малко на брой блокове. Естествено, наблегнато е, на подобренията в теселацията, макар за крайните потребители това да си остава по-скоро измамен маркетингов трик, предвид липсата на кой знае колко игри, зависими от възможностите за теселация на картите.

Най-сладкото в ценовия диапазон 350-500 лева в момента е, че би трябвало да осигурява комфортна игра при широко навлизащата резолюция 1920х1080 пиксела, и буквално игра “на max” при 1680х1050 пиксела разделителна способност на екрана. Дали наистина новите карти се справят при 1080p и как се представят спрямо основния конкурент от страна на NVIDIA – едногигабайтовата версия на GTX460, ще разберете на следващите страници, засега ще се върнем на малко по-рядко споменавани екстри на картите на AMD.



Всички страници от статията:

  1. Представяне
  2. Екстри
  3. Снимки, тестова система, оувърклок
  4. Тестове: 3DMark Vantage
  5. Тестове: Stone Giant, Unigine Heaven
  6. Тестове: H.A.W.X. 2, Lost Planet 2
  7. Тестове: Final Fantasy XIV
  8. Тестове: Mafia II, Arcania, Fallout New Vegas
  9. Тестове: Singularity, Kane & Lynch 2
  10. Тестове: Dead Rising 2, Civilization V
  11. Тестове: F1 2010, NBA 2K10, Starcraft II
  12. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12




Етикети: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


80 коментара

  1. 1 Alexander Zarkov // 22.10.2010 в 17:35

    Чудесно ревю и “очаквани” резултати. Благодарности към екипЪ сътворил това ревю и спонсорите помогнали за него.

  2. 2 Viktor // 22.10.2010 в 17:41

    И на “това” му казвате ревю ?!? Аз по-набързо скалъпено представяне не бях виждал до сега ! Как не ви мина през ума някъде (поне за разнообразие) да дадете резолюция при която се тества ?! Иначе тенденцията е обичайната – силно ПРО нвидия ,тук нищо ново …

  3. 3 Alexander Zarkov // 22.10.2010 в 17:45

    За всяка игра си има описание на колко са правени.

  4. 4 Николай Цеков (geniusloci) // 22.10.2010 в 17:46

    Резолюциите ще бъдат добавени. А за скалъпено – за времето, от което имаме картата, някои от нас не са спали, за да смогнат да направят това. Разбира се, винаги можеха да врътнат няколко готови бенча като всички други и да си легнат доволни от резултатите. Иначе казано – хайде у лево, поредното фенбойче от червения отбор с вечните им претенции, че някой е виновен за резултатите…

    И между другото – тестовете не съм ги правил аз, за да е по-забавно за червената аудитория :P

  5. 5 Rust // 22.10.2010 в 17:50

    Нищо не се казва за шума , консумацията и температури на картите ? Критерии от особено значение при избор на сходни по производителност и цена карти !

  6. 6 acdc // 22.10.2010 в 17:53

    @Victor
    Ти чете ли ревюто?!? Това е написано на 1-ва страница “Дали наистина новите карти се справят при 1080p и как се представят спрямо основния конкурент от страна на NVIDIA – едногигабайтовата версия на GTX460, ще разберете на следващите страници”

    Хайде следващия път, като раздаваш квалификации, вземи се “подготви” малко предварително, че да не ставяш за смях на хората с лъжливите си твърдения! ;)

  7. 7 LeGaL^CriMeR // 22.10.2010 в 17:53

    Напиши по хубаво като можеш , ама не можеш нали ? Ревюто си е много добре направено. Благодарско към екипа и поета на ревюто Николай Цеков (geniusloci) :)

  8. 8 Николай Цеков (geniusloci) // 22.10.2010 в 18:07

    Благодари на Тони, че не спа, аз само писах и редих, ама той игра и инсталира една торба игри :D

    Между другото, както и предполагахме – много от тях трудно се намират по ревютата. Аз повече бенчове не искам да виждам, баси скалъпената работа са всичките, пък и май намерихме как да автоматизираме процеса с игрането.

  9. 9 Ники // 22.10.2010 в 18:13

    Аз съм много доволен от ревюто ви, само 1 не сте направили на Метро2033 това е най-тежката игра ако не се лъжа и вие не сте тествали?

  10. 10 grigorbg // 22.10.2010 в 18:39

    Споко, сега се гонеше срока…

    В момента имаме и 6870 и ще можем да направим по детайлно сравнение… Добре е че картите дойдоха навреме за ревю…. лично аз ги бях отписал…

    @ Виктор,
    По принцип когато човек има претенции и/или възражение е добре да си приготви “домашното”… н за друго, а за да се изложи…
    Ако си беше напавил труда да прочетеш малко повече от текста, а н сао да гледаш картинките щеше да видиш че ПОД ВСЯКА картинка има описание на резолюцията на която е направен тест и особеностите (ако е имало такива) в настройката на качеството на картината.

    В офиса сме на два лагера ( нормално), но никой не е толкова ТЪП че да си позволи да вкарва фенщина в ревютата ни.

    Наистина (както казваш ти “поне за разнообразие”) ако почнеш да четеш и не толкова ситния текст ем няма да ни обвиняваш, ем няма да се излагаш…

  11. 11 Viktor // 22.10.2010 в 19:23

    Абе супер “обективно” е “ревюто”. Тестовете и игрите “изобщо” не са подбрани да пасват на нвидия ! А за процесор трябваше да сложите някой Athlon който да ботълнеква по-малко. Но целта оправдава средствата – любимата компания трябва да бъде изкарана номер 1 запореден път а конкурента “сложен на място” ;) Иначе “няма” фенщина точно както “нямаше” и в предишното “ревю” на GTX470 само на нас така ни се струва … За толкова ли тъпи ги мислите хората че немогат да прочетат 10 ревюта от световни сайтове и да разберат че и в 10те резултатите са различни от вашите ? Явно отговора е ДА !

  12. 12 Радо // 22.10.2010 в 19:46

    Една грешка в началото “HD6870 наследява HD5850 (като производителност), а HD6870 би трябвало да попадне над нея, но някъде под HD5870…”… Предполагам, че първото трябва да е 6850… или?
    И нещо ми е мътна тая карта… значи се оказва, че пускат ново поколение единствено за да смъкнат цените (понеже другите промени са по-скоро маловажни)?

  13. 13 Николай Цеков (geniusloci) // 22.10.2010 в 19:49

    Виктор – ти се ебаваш – като се тества с бърз процесор уж NVIDIA кярели, че при тях процесора бил ботълнек – сега тестваме с по-нормален процесор – пак било в полза на NVIDIA.

    Игрите били подбрани – как точно са подбрани, като това са някои от най-продаваните и нови заглавия? Или да си бенчим с кризата и ъм сталкър (ама и той е с логото на NV)? Дори METRO 2033 и т.н. вечно ориентирани към NV тестове ги няма – и пак, тестовете били наклонени. Я кажи тогава някоя про-AMD игра, че да пуснем нея? Ама да не е някоя с 20000 бр. тираж, че ще ни губиш времето.

    Бенченето е просто – сглобяваш система, инсталираш драйвери и игри, слагаш видеокарта 1 (обект на ревюто) – бенчиш готови тестове, пускаш игра 1, три пъти load и едно пускане, ако има големи разлики в резултатите на една карта, гледаш защо, и т.н., после ънинстал на карта 1 (или връщане на имидж), карта 2, продължаваш. Накрая правиш средноаритметично в ексел, копи-пейст на графиките в шопа, сейв, сайта. И? Световна конспирация – автор HWBG!

    Световни сайтове? Аре бе, колко “световен” трябва да си, че акъла ти да стига да врътнеш няколко готови, налични от месеци и години бенчове, които явно показват как вървят картите в ъм.. бенчове? На кой му пука за последното, ако в игрите положението е друго? И въобще – за какво се сърдиш? Че любимите ти карти не бият колкото трябва ли? Бият, но не навсякъде. Че картата беше “царо на пазаро” цели 5 часа, докато не паднаха цените на съответните NVIDIA карти. Че сега имаш избор от равностойни карти? Е, от тях GTX460 е по-добро вложение – след година ще струва поне 1.5 пъти повече, поддържа PhysX, носи много повече на клок и се намира по-евтино. Такова заключение повече ли ти харесва, или на собствен опит може да ме обориш? Щото ако не можеш – аре бегай си дращи по нечия стена във FB гневни ноти… ;)

    За толкова ли тъпи ги мислите хората че немогат да прочетат 10 ревюта от световни сайтове и да разберат че и в 10те резултатите са различни от вашите ? Явно отговора е ДА !
    Ти ми намери 10 сайта, тествали с повечето от тези игри, да те видя…

  14. 14 sas // 22.10.2010 в 19:55

    Да бе, обективно било ревюто :) Защо тогава Pleo гледа към NVIDIA-та :D

  15. 15 Антон Белев (Bloody) // 22.10.2010 в 20:09

    Във връзка с последното, по съвсем обективна причина – Камарaзаврите са тревопасни животни и съответно за тях първосигнално зеленото значи храна, а червеното примерно опасност :P

  16. 16 Viktor // 22.10.2010 в 20:13

    Във световните сайтове резултатите от гейм тестовете варират от 2:1 до 4:1 в полза на 6850 срещу ГТХ460 1ГБ. При вас, съотношението е 1:1. Ревюта бол който иска може да го провери ,линкове няма да давам.
    Единственото което ме интересува мене е обективното сравнение и отразяването на РЕАЛНОТО положение. Много добре ми е ясно също както и на вас че едно ревю може да бъде лесно “наклонено” в едната или другата страна от този който го прави. Когато си ФЕН на определена компания е много лесно да се “хлъзнеш” по тая плоскост. Именно и тука ви е грешката в тия ревюта. Просто се поддавате на “изкушението” вместо да сте 100% обективни и неутрални.
    Колкото лично до мене едва ли ще повярваш ако ти кажа че видео картата в личния ми компютър е нвидия. Дори в момента ако избора ми е между 6850 и гтх460 вероятно бих избрал гтх460. Но това не променя факта че като цяло 6850 е по-бързата карта. Може да не е със много но е по-бърза и няма нужда от шикалкавене и заблуждаване.В случая при еднаква цена има други екстри които накланат везните в полза на нвидия. Но на мене ми е лесно – не съм фен на нито една компания , фен съм единствено на собствения си интерес и не робувам на никой !

  17. 17 Григор Стоичков (GrigorBG) // 22.10.2010 в 20:38

    Цеков,
    Моля аз да продължа безмисления диалог в Виктор!

    Виктор,
    Ако си 100% сигурен че заблуждаваме – заповядай в офиса, ще пуснем системата, ще пуснем тестовете и ще видим какво ще покажат те. НО ако се окаже че обвинението ти е грешно – Искам да се извиниш публично ! За 10г. сайт НЯМА нито едно “бутнато” ревю! Няма нито едно копирано ревю!
    И никак не ме кефи някой си, който е чел, недочел да обвинява екипа ни! Никак !
    Аз съм фен на “най-бъзрото” и “най-изгодното” от доста време (не знам колко годишен си, но може би от преди да станеш ти фен) и не робувам на марки! Имам си предпочитания, но НИКОГА не казвам на черното бяло!

    Не знам колко продукта си тествал, колко неща си пипнал, но аз и всички от екипа сме пипали много… повярвай ми.. ако искаме да бутаме нещо … някак си знаем как да го направим… и точно ти няма да разбереш че сме го :-)

    Това обаче не ни е целта, никога не е била и няма да бъде! И на мен и Цеков и на всички от екипа ни е писнало от банални тестове, от шаблони за тест, които нямат много общо с реалността… затова почваме да си променяме методиката на тестове – търси се реалния живот, а не синнтетиката ! Дали ще ти хареса… не знам, а и един човек ( нищо лично), но не е приоритет в взимането на това решение.

    Няма как да мме убедиш че карта за 400лв ще се ползва за игри в машина с хардуер за 1500-2000лв… няма геймър, който да си купи и7 и тази карта… просто няма как да се получи в реалния живот :-) Затова двете карти са тествани на система, която подхожда на класа им.

    На “изкушението” се поддаде Смигъл, Вейдър и .. е, има и още, ама трябва ли да ги изброяваме… Повярвай ми.. няма изкушение, няма на какво да се поддадем в случая :-)

  18. 18 Николай Цеков (geniusloci) // 22.10.2010 в 20:39

    Оф, бла-бла, свали си малко червените очила. По-бърза е, ти някъде в ревюто да си видял друго? Само дето с клок малко се променят нещата.

    Няма нито едно ревю, където гейм тестовете да са 2:1, камо ли 4:1, или ми говориш за бенчове, където положението не се различава особено, или ревюта, в които резултатите на GTX460 са от ревютата около излизането и – което е нереалистично. Постарали сме се да направим възможно на-реалистична оценката, ако не те кефи – недей поне говори глупости. така или иначе ще ги трия от следващия ти коментар нататък, оплачи се на папата.

  19. 19 kot // 22.10.2010 в 20:53

    Супер ревю – изчетох го от начало докрай. Кога да очакваме ревю за HD6870? – понеделник или по-късно :)
    Ето една снимка, която намерих из нета относно производителноста на новите карти:
    http://img525.imageshack.us/i/i640x480640x480.png/

    Вярно си пише Chip Sell, но все пак показва как стоят нещата за неразбралите :)

  20. 20 Антон Белев (Bloody) // 22.10.2010 в 20:53

    Тези спорове ми звучат като: “Аз тъй като нямам вяра на никой, и не искам никой да ми казва коя карта е най-добрата ще отида при някоя врачка да я питам, но аз пак си знам че е AMD(NVIDIA).”

  21. 21 Антон Белев (Bloody) // 22.10.2010 в 20:55

    Всъщност компромисният вариант е не или GTX 460 или Radeon 6850, а и GTX 460 и Radeon 6850 + някоя Hydra… така ще работят еднакво зле заедно, колкото и поотделно ;)

  22. 22 Pesho motorista // 22.10.2010 в 21:03

    Викторе, 4:1 в ползва на 6850? Това на какво приложение е?
    Не знам какви бенчове гледате, аз обичам да гледам реални приложения. Синтетични и измислени тестове не гледам. Факт е, че Ати са на пазара заради по ниски цени. Тая смешна 6000 серия не съдържа нищо иновативно, просто малко по високи скорости.

    В момента на томс хардуер разликата между 6870 и 460 в наи актуалните игри не е фрапираща. Не знам къде и какво си гледал 4:1 дори и 2:1, но освен в цената 4:1 или 2:1 в ползва на ати не виждам как могат да се конкурират двете марки :) То е все едно да сравняваш АМД и Интел…

    Гледах някакъв коментар относно приложенията на АТИ и Нвидиа и пича каза ” Е как!!! Eyefinity малка иновация лие?” – XA XA XA!

  23. 23 Alexander Zarkov // 22.10.2010 в 21:07

    Предлагам тестовете да се въртят докато АМД-то не дръпне с “4:1” спрямо GTX-a, хем Виктор сит, хем GTX-a умрял :)

  24. 24 HD // 22.10.2010 в 21:18

    Добро е ревюто. И на мен като Rust ми е любопитно относно шума, консумацията и температурите на картите.

  25. 25 LeGaL^CriMeR // 22.10.2010 в 21:22

    Да не говорим ако процесора беше i7 9** на 4.2Гхз, атито просто щеше да духа супата.

  26. 26 Andrei // 22.10.2010 в 22:44

    Ревюто е добро,лошото е че цената на 6850 е завишена в BG,при положение че навънка цената им е около 180-200$.
    Затова NVIDIA намалиха цените бързо на 460-470 ,защотоAMD им дишат във врата.Ако не се лъжа серията 6850-6870 замества 5750-5770,като последните ще се произвеждат още.

  27. 27 Rust // 22.10.2010 в 22:45

    127W към 160W в полза на 6850 е потреблението . Ако не друго , то поне имаме най-икономичната карта в класа . Шума и градусите – според охлаждането :)

  28. 28 Pesho motorista // 22.10.2010 в 22:53

    За цените просто няма какво да говорим в БГ. В САЩ евга 470 за $260, асус 460 1 гб е 240$ и мисля че ще я коригират. Това прави между 100-200+ лв надценки тук на различните карти.

  29. 29 Александър Генов (rager) // 22.10.2010 в 23:24

    Я кажи как са надценките в Великобритания, Франция или даже Испания? Ей, не се научихте да не сравнявате Европа с Щатите.

  30. 30 Ники // 22.10.2010 в 23:40

    Мечтаем си да са цените като в щатите, а не тук е просто…

  31. 31 Andrei // 23.10.2010 в 00:09

    В Германия (info)Sapphire Radeon HD 6850, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.1, lite retail

    Chiptakt: 775MHz, Speichertakt: 1000MHz • Chip: Barts Pro (RV870) • Speicherinterface: 256-bit • 148,65 ЕВРО DiTech.de
    (info)XFX Radeon HD 6850, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.1 (HD-685X-ZNFC)- 149,ЕВРО ASUS 6870-210 ЕВРО

  32. 32 sashko02 // 23.10.2010 в 01:14

    Ама наистина коригирайте го това “HD6870 наследява HD5850 (като производителност), а HD6850 би трябвало да попадне над нея, но някъде под HD5870… “, че е малко нереалистично :)

  33. 33 Petar // 23.10.2010 в 08:48

    Добри са картите , само дето в БГ са доста скъпи !

  34. 34 Viktor_ // 23.10.2010 в 08:49

    При 4:1 имам пред вид от 10 тествани игри в 8 от тях 6850 е по-бърз а гтх460 във 2 ето пример:

    http://www.overclockers.ru/lab/39106_3/Obzor_videokarty_HIS_Radeon_HD_6850.html

  35. 35 hipigore2 // 23.10.2010 в 08:57

    Pesho motorista
    Пътя от САЩ заедно с митата май не го слагаш в сметката!
    Гледай цените в Германия какви са. Преди месец ми стана интересно и установих, че при тях даже бяха по-скъпи доста продукти, обаче като им съпоставиш техния стандарт на живот с нашия особено не ги боли, че в САЩ центе са с повече от 20% по-ниски. Само ние сме се размечтали.
    У нас 6850 на сапфир гледам е пусната за 350лв на места. Явява се пряк конкурент на някои ГТХ460 768МБ(без евтините марки).
    А иначе по-достоверно, ще е 6850 да не наследява 5750 а 5770 съдейки по цената.
    Лично аз се надявам ГТХ 460 768 МБ да се засегне от тази продуктова серия и да намалят още цените. :D

  36. 36 Ники // 23.10.2010 в 12:30

    Добре карате се на пичовете от този сайт, защо не изчакате по-нови драйвъри на ати и после примерно да пуснат бенчове и да се оплаквате?Не, че съм за нвидиа просто тези тестове където са сега не си отговарят като хората в такъв смиъл, че нвидиа имат най-новите (подобрени) драйвъра, а амд още са на 10.10 бета…Чакайте бе хора спокойно.

  37. 37 Николай Цеков (geniusloci) // 23.10.2010 в 12:32

    Напротив, гледайте в UK цената, Германия са хъб и имат огромни отстъпки за количество. който иска – винаги може да купува оттам. У нас цената е невъзможно да е като в Германия.

    Ники – докато мечтаеш, може да си купуваш от САЩ, или да изкарваш толкова, че цената да ти се струва като оттам ;)

    Сашко – ще го оправя.

    Гриша – дай да го направим така – слагаме стенда, пускаме ревюта, онези, които плачат с/у резултатите идват и тестват. Ако са прави и ние сме бутали – подаряваме им картата (за моя сметка), ако ли не – плащат ми една карта (прибирам си ги в джоба, докато се смея) и се извиняват за глупостите в коментарите на HWBG.

    Хипогоре – евтини марки? Leadtek-а беше 305 лева вчера. Ако визираш Asus – то техните 768МВ са надценени, за разлика от 1GB, а то струва колкото 6850-то им. В момента всички цени на HD6000 са субсидирани.

  38. 38 Ники // 23.10.2010 в 12:50

    geniusloci- аз съм на 16 има време да изкарвам пари, първо искам да изкарам поне 1 висше после ще работя.

  39. 39 Николай Цеков (geniusloci) // 23.10.2010 в 14:37

    При 4:1 имам пред вид от 10 тествани игри в 8 от тях 6850 е по-бърз а гтх460 във 2 ето пример:
    Хайде, дай да видим:
    Система с 4 GHz i7 и много стегната памет. Според 3-годишните препирни – всичко е в полза на NVIDIA, според сегашните – обратното.
    AvP – бенчмарк, не го гледаме
    Call of Duty: Modern Warfare 2 – 6850 води, не пише как е тествано, вероятно таймдемо
    Crysis – whatever
    Dirt2 – бенчмарк
    Race Driver Grid – радеона бие
    Metro 2033 – бенчмарк
    H.A.W.X – бенчмарк
    S.T.A.L.K.E.R – бенчмарк
    GTA IV – GTX460 бие (напук на тезата, че радеона е по-добре подпрян с бърз процесор)
    Lost Planet 2 – бенчмарк, пускали сме го
    Mafia II – бенчмарк, при нас е игра
    Температури и шум – по-зле от GTX460
    Значи нито тестовете им са тестове с връзка с гейминга, понеже освен GTA IV, май само RC Grid и евентуално MW2 си струва да се показват, като последната върви перфектно на почти всяка карта над 200 лева, така или иначе.

    Страшен тест, около 2 часа, при положение, че си имат резултати от предишните тестове! Я виж Ананд или Томс хардуер, на които не им пука кой е производителя, да видиш дали 6850 е много по-бързата карта. Ако ще брои и готови бенчове:
    http://www.maximumpc.com/article/reviews/xfx_radeon_hd_6850_review
    http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/10/22/ati-radeon-hd-6850-review/1
    http://www.legitreviews.com/article/1445/

    6870 с по-нормален процесор (i7 на 3.33):
    http://www.pcper.com/article.php?aid=1022&type=expert&pid=5

    Има и още, и още…

  40. 40 Viktоr // 23.10.2010 в 16:30

    Така или иначе не виждам смисъл да спорим повече.
    Айде със здраве !

  41. 41 Todor032 // 23.10.2010 в 17:06

    Малко по-бърза, малко по-скъпа… доста предвидими резилтати :) Само смяната на имената ме озадачава…

    Иначе ревюто е добре.

  42. 42 Todor032 // 23.10.2010 в 17:10

    Горе-долу 2:1 са резултатите в полза на HD6850, не виждал Viktor от какво се оплаква.

  43. 43 Александър Генов (rager) // 23.10.2010 в 18:01

    Viktоr // 23.10.2010 в 16:30 (редактирай)
    “Така или иначе не виждам смисъл да спорим повече.
    Айде със здраве !”
    По-достойно би било да напишеш:
    “Няма какво да отговоря, затапи ме яко – съжалявам, че ти изгубих времето да ми показваш в детайли, че си пиша наизуст.”

  44. 44 Fozzi // 23.10.2010 в 18:05

    Лоци, нещо си се объркал за температурите и шума. Виждам, че смяташ ревюто на Ананд за меродавно, та виж там как стоят нещата в това отношение. Обратното на твоите твърдения.

  45. 45 Николай Цеков (geniusloci) // 23.10.2010 в 19:04

    Има поне 5-6 места с измерена консумация. Нали няма да смисъл да спорим за буквално няколко вата разлика? Картата не е пестелива, предвид номиналното напрежение, на което са я пуснали. С клок съвсем пък няма да има разлика, защото за над 950 (при това нашата е била добра, по други ревюта и 900 не са докарали) ти трябва напрежение.

  46. 46 Viktor // 23.10.2010 в 21:01

    (rager) понеже си много “духовит” – специялно за тебе зада видиш че съм отговорил си пускам отново “неодобреният” отговор. А точно ти да ми говориш за достойнство е пълен смях :)

    Ти от къде знаеш кой какво има “от преди” ? Каква ми е гаранцията по тая логика че и вашето не е от преди ? Като не ти изнася резултата от ревюто – за 2 часа било. Незнам за колко часа е но хората поне са си дали труда да направят прилични графики за разлика от “някой”. И са тествали с адекватен процесор както и игри които повечето хора са играли или поне са чували някога а не NBA2010,Final Fantasy,Arcania,Kane & Lynch 2 ?!?
    Можете да си мечтаете за такова ревю ама айде …

    anandtech review

    Хубаво го гледам и ? 2:1 в полза на 6850 – ти друго ли виждаш ? Каквото и да гледам другаде няма тест в който резултата да е добутан до 1:1 като при вас.

  47. 47 Антон Белев (Bloody) // 23.10.2010 в 21:34

    Желязна логика… желязна, а резултат 2:1 или пък 4:1 защо да не може да бъде “добутан”, особено предвид че се използват добре познати и многократно “отиграни” игри и тестове, вместо популярни и съвсем актуални заглавия имено като NBA 2010, която вероятно има много повече фенове и играчи отколкото много други популярни “тестови заглавия”, които се използват предимно за ревюта, но малко хора реално ги играят. За популярността на Final Fantasy като цяло пък съвсем ще си замълча, друг въпрос е, че последната не е най-доброто, което сме виждали от серията…

    Едно нещо не мога да проумея все още, а именно защо всички искат тук да прочетат абсолютно същото нещо, което са видели по другите ревюта? Има ли смисъл да се копира едно и също нещо от “големите братя” на запад, за да бъдат доволни всички или вместо това да се опиташ да направиш нещо, което е по-различно и да кажем по-актуално и плезно от гледна точка на геймъра, а не на тестващия, които си върти и без друго едни и същи тестове всеки път за да си провери например прираста в производителността след клок. Нормално е резултатите да се различават предвид, че е използван различен подход и различни тестове, но да, може би някой наистина специално е подбирал игрите и е тествал с месеци коя върви по-добре на коя карта и какъв хардуер, за да може да “добута” резултата до 1:1 (което не е съвсем вярно между другото за това ревю)… всъщност не, май това по-скоро могат да го правят по западните сайтове например, за да докарат 2:1 или колкото там им дойде. Между другото резултатът само от игрите е 6:4 в полза на ATI, което за да сме по-точни е по-скоро 1.5:1 и е на само една стъпка от 2.3:1… само за протокола.

  48. 48 Николай Цеков (geniusloci) // 23.10.2010 в 21:35

    Каква ми е гаранцията по тая логика че и вашето не е от преди ?
    Аз предложих гаранция – идваш, тестваш и собственоръчно, ама си плащаш, ако резултатите не са различни. Нещо не те кефи, гледам, значи май се съмняваш повече в собствената си правота.

    И не е да не ми изнася резултата, просто гледам какво са пускали и, за разлика от теб – зная какво отнемат тестовете. В тоя дух – то си е твоя работа на кой ще вярваш, бил той Бог, руснаците или собствените ти неверни заключения.

    И стига се лови за въпросните игри, то пък ще рече човек, че по цял ден въртиш бенчовете от другите ревюта и затова си купуваш карта. Ако събереш всички реални игрови тестове в нета, пак няма да докараш и 1:1, какво ти 2:1 и т.н. глупости.

    И не ми разправяй, че шестядрен интел или изпържен до дупка четириядрен i7 са “адекватни”. Аз на моя имам и адекватни две видеокарти. Адекватно не е да тестваш със система за 3000 лева карта за 300-400, когато у нас масово се купуват системи за 1200-1500 с карти за по 350-450 – ако не знаеш, форумът е добър източник на информация в тази насока.

  49. 49 Антон Белев (Bloody) // 23.10.2010 в 22:27

    Един съвсем пресен пример…

    Catalyst 10.10 Performance Improvements:
    – Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark +4% до 6%
    – BattleForge +5% до 6%
    – Crysis Warhead +9%
    – Far Cry 2 +7%
    – Metro 2033 +4% до 7%
    – S.T.A.L.K.E.R. : Call of Pripyat Benchmark +7%
    – Unigine Heaven +8% до 9%
    – World in Conflict +9% до 10%

    Колко от тези са сред типичните тестове, които всички ползват… момента да позная почти всички или всички, така че 6850 + новите 10.10 драйвери ще може да “дръпне” и до 3:1 вече без проблеми, нали? Замисляли ли сте се защо в новите драйвери се обръща толкова внимание на подобрение на производителността в точно определени игри, които случайно се оказват сред най-често използваните в повечето тестове ;)

    Та логичния въпрос сега би бил кой въобще е чувал, да не говорим за играл на BattleForge? Но тъй като това е реално първата DX11 игра (ъпдейтната с патч за целта след излизането си, друг въпрос е колко се възползва от тези нови възможности) все още се ползва масово за ревюта, не че имам нещо против играта, но тя си е и строго профилирана и доста нетипична като жанр. Но си задайте въпроса на колко от тези игри сте играли скоро и на колко планирате да играете може би. Е да, ако си купи човек нова видеокарта може би ще му е интересно да види как тя ще се представи в Crysis или Мetro 2033, но само толкова, след това ще премине към актуални заглавия и съответния жанр който обича да играе.

  50. 50 Rust // 23.10.2010 в 23:38

    Аз лично гледам само на Starcraft-a , формулата и дърт-а какво показват . Бал съм ти батълфорджове и там извънземни .

  51. 51 Todor032 // 24.10.2010 в 00:28

    Хаха… Само така, Rust! :)

  52. 52 Viktor // 24.10.2010 в 09:07

    Хубаво – сейте заблуда че гтх460 е по-бърза карта от 6850 щом така ви идва от сърце и душа. Макар че една лъжа повторена 100 пъти става истина в случая вашето “ревю” няма да промени факта че 6850 като цяло е по-бързата от двете карти колкото и това да не изнася на някой. Просто факта си е факт. И най-недвусмисленото потвърждение на това дойде от самата нвидия която свали драстично цената на гтх460. Всеки който има разум може сам да прецени дали това се прави ако имаш по-бърз и по-добър продукт от конкурента.

  53. 53 Todor032 // 24.10.2010 в 11:19

    Редно е да се отбележи, че тази GTX460, която участва в теста, не е съвсем референтна и цената и не е съвсем 340лв :)

    GeniusLoci си казва в прав текст, че HD6850 е по-бързата карта, макар и не с 50лв. Вярно, бие в 70% от игрите (синтетичните тестове да ме прощават, но ще ги пренебрегна), но да вземем SC2, като най-играна игра в момента; разликата е 3fps. А аз за такава разлика в цената бих желал повече :)

  54. 54 Rust // 24.10.2010 в 11:23

    Аз лично бих взел 6850 , защото е по-икономична и няма да си чувам перката на захранването при фул лоад :)
    Всеки с претенциите си :P

  55. 55 Николай Цеков (geniusloci) // 24.10.2010 в 12:49

    Ръсти – това добре, но пък разликата в температурите не я броиш. HD6850 като цяло не идва с по-тих охладител, просто е програмиран да допуска по-високи температури – можеш да го направиш с всяка карта, аз лично в този клас не знам някоя да иска 100% вентилатор за гейминг на нормалните си честоти.

    Теодор – по същата логика, можехме да ползваме коя да е друга, тестовете са на стандартните честоти. С други думи – нищо редно няма в това отбелязване.
    Асуска-та версия на GTX460 (DirectCu “не-TOP”) струва малко по-малко от Asus HD6850, което вече трябва да се отбележи.

  56. 56 deadFrog // 24.10.2010 в 13:03

    Ето как стоят нещатата според techpowerup.com –
    http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6870/images/perfrel.gif
    Вижда се, че разликата е няколко процента в полза на 6850, което е незначително.

  57. 57 d // 24.10.2010 в 14:09

    Мда, и според още един сайт разликата е 1 макс 3 процента – с най-новите драйвери и на двете компании. Аз съм NV фен и няма да крия, че бих избрал 460 щото с клок ще бие макар и с малко клокнатата 6850.
    P.S. Вече на места може да се намери и GTX470 до 400 лева, което си е изгодна покупка спрямо 6870. Но на който му е проблем темп. и консумация не я прави толкова изгодна.

  58. 58 d // 24.10.2010 в 14:24

    Е, явно вече са свършили бройките – извинявам се. Снощи ги гледах към 21:00ч в небесния магазин на Asus модела…

  59. 59 Rust // 24.10.2010 в 15:02

    Имах предвид , че примерно 285цата като почне да цоца и перката на захранването почва да вдига обороти . Пък охлаждането на самата карта мога да му измисля някакъв тунинг , ако шуми . Огледал съм се в сапфирската версия , щото досега всичките техни карти които съм имал са били много тихи и регулацията на оборотите е бачкала супер .
    А това , че мога да си наглася регулацията на оборотите със всяка карта … не е баш всяка и е особено дразнеща загуба на време.

  60. 60 NikName // 24.10.2010 в 15:15

    Странно но резултатите на 6850-та тук не са точно като в другите из нет-а аз лично имам ГТХ460 и не се предсрави толкова добре колкото изкарвате дори и след клок!!!

  61. 61 Александър Генов (rager) // 24.10.2010 в 15:29

    Viktor // 23.10.2010 в 21:01 (редактирай)
    “rager) понеже си много “духовит” – специялно за тебе зада видиш че съм отговорил си пускам отново “неодобреният” отговор. А точно ти да ми говориш за достойнство е пълен смях :)”
    Хората те поканиха учтиво до тук 2 пъти в офиса на ХардуерБГ, където ти дават възможност да провериш сам резултатите и после да напишеш тук какво си видял, този път от първа ръка. Аз не работя в/за ХардуерБГ, но ще си домъкна задника специално в твоя чест по време на твоето гостуване там – да наблюдавам като независим свидетел как върви сравнението. А тъкмо покрай това ще имаш възможността да ми обясниш лично защо, когато аз говоря за достойнство, е пълен смях.

  62. 62 NikName // 24.10.2010 в 15:38

    2010-10-24 16:31:42 – Arcania
    Frames: 2430 – Time: 75296ms – Avg: 32.273 – Min: 17 – Max: 43

    2010-10-24 16:33:01 – Arcania
    Frames: 5254 – Time: 126194ms – Avg: 41.634 – Min: 0 – Max: 72

    Това са резултатите от фрапс според които играя почти безпроблемно, но ако можехте са видите играта насича видимо и това е не само с тази игра показва се задоволителен брой кадри а се едно сече и това е откакто си сложих гтх-а!!!

  63. 63 Rust // 24.10.2010 в 15:57

    С тия минимум 0 и 17 кадри не виждам на кое му казваш безпроблемно :)
    Нормално да имаш различни резултати , ако компютърът ти има други части :) … и софтуер .

  64. 64 Николай Цеков (geniusloci) // 24.10.2010 в 16:20

    И аз това мисля за “минимум”-а, след като 32~41 са ти средните (което е повече от споменатото в ревюто, между другото), то все по някое време имаш <20, остава сеч да нямаш. А колкото до GTX-а - то ще кажеш, че преди това не ти е секла? В ревюто си пише:
    В друга нова игра – Arcania (или Gothic 4), отново връз взема Radeon HD6850, макар и с по-малка преднина (около 12%). И тук естествено тествахме при резолюция 1920×1080, с максимално ниво на детайли (High/Ultra), без да е активирана допълнителна филтрация. Интересен факт е, че резултатите, които постигат и двете карти са доста ниски, което показва, че играта наистина е доста тежка с всички активни визуални ефекти на максимум.

  65. 65 NikName // 24.10.2010 в 18:25

    Така ето това са резултатите на колнат Палит ГТХ460 768МБ
    (810/1000), тестова система:
    Интел C2Duo E8200@3.46GHz (420MHz FSB)
    4GB DDR3 1333, MB – MSI P35 Platinum Combo (смятам, че повечето жители на нашата прекрасна страна разполагат с близки или сходни конфигурации) Теста е на Аncaria, Medium Details, 1366×760

    2010-10-24 19:15:30 – Arcania
    Frames: 5041 – Time: 133257ms – Avg: 37.829 – Min: 16 – Max: 77

    И според вас това е великанската достъшна видеокарта??!!! Съгласен съм в удобен за вас и екипа ви ден да проедем тест със радеона и да видим какво ще покаже и да се сложи край на спора коя е по-добрата карта!!!

  66. 66 sashko02 // 24.10.2010 в 21:46

    Като чета коментарите имам чувството, че една част от хората гледат само в картинките или четата между редовете и след това изказват мнение или пък искат нещо, което вече си е на мястото.

    П.П. Към екипа на HWBG: Не бихте ли могли освен средните да добавяте и минималните кадри от тестовете? :)

  67. 67 macrobe // 25.10.2010 в 09:33

    Поздравления за бързото ревю. Та по темата резултатите са “очаквани” както се изказаха по-горе, но трябва да очакваме и по-добри след оптимизиране на драйверите все пак е АТI-то е съвсем пресен продукт. Една забележка за коментарите на цената нормално е първата седмица цената да е по-висока за нов продукт но изкавания, че ати-то е по-скъпо !? справка искам пс : ENGTX460 DirectCU/2DI/1GD5
    Цена : 385.20 лв.
    ASUS Radeon HD6850 1GB DDR5 PCI-E Видеокарта
    КОД: DirectCU/2DIS/1GD5
    Цена : 379.00 лв

  68. 68 Николай Цеков (geniusloci) // 25.10.2010 в 10:21

    Отдавна не е така с първата седмица, напротив, първите цени понякога са субсидирани.

    Има промени в цените, а и Asus 6850 почти никъде няма.

  69. 69 Todor032 // 25.10.2010 в 11:00

    “Теодор – по същата логика, можехме да ползваме коя да е друга, тестовете са на стандартните честоти. С други думи – нищо редно няма в това отбелязване.”

    Да, то си пише. Грешката е в мен.

    Иначе подкрепям идеята за минимални кадри, ако не ви е прекалено много занимавка.

  70. 70 Rust // 25.10.2010 в 11:04

    И аз подкрепям за минималните . Дават по-ясна представа може ли да се играе на тия настройки или не .

  71. 71 Антон Белев (Bloody) // 25.10.2010 в 11:18

    Не е проблем да се пуснат и минималните и максималните кадри, само че те не са достатъчно точен индикатор, защото те отразяват дори единични пикови стойности. Тоест ако дори само веднъж ти падне фреймрейта до 1 кадър в секунда, да кажем заради нещо, което се е пуснало на фонов режим неочаквано, но през останалото време минималния фреймрейт не пада под 30, резултатът нa FRAPS за минимум пак ще е 1 кадър. Същото важи и за максималните кадри…

    Затова ако се правят анализи за минимални и максимални кадри е необходимо да се извади пълната графика с промяната на кадрите по време на тестовете. За съжаление тези данни не са събирани от това ревю, поради липса на време, но за в бъдеще ще им бъде обръщано повече внимание в комбинация с реалните игрови тестове. Вместо да се обръща толкова внимание на синтетичните бенчмаркове, били те под формата на независимо приложение или за дадена игра…

  72. 72 dupentzeto // 25.10.2010 в 15:48

    http://www.guruht.com/2010/10/some-radeon-hd-6850-came-with-1120.html

    Ето и вероятната причина за по-високите резултати в други сайтове – като им пращат карти с 1120 отключени шейдъра :) Ама и АМД си ги бива, а!

  73. 73 Todor032 // 25.10.2010 в 19:24

    Хахааахаахаах искам и аз да ми дойде една отключена :D

  74. 74 Антон Белев (Bloody) // 25.10.2010 в 19:29

    От Nvidia пък за малко изпуснаха рейса, ако бяха пуснали новите драйвери някой друг ден по-рано можеше и резултатите на GTX 460 в игрите да са още по-добри…

    New in Nvidia Drivers 260.99 WHQL:
    – Increases performance vs. v260.89 drivers in the following PC games: Civilization V (SLI), Fallout 3, Final Fantasy XIV, and Formula 1 Racing (DX11).

    Искам само да отбележа нещо съществено, а именно че до едно въпросните заглавия са тествани тук и до едно резултатите са в полза на AMD. Може би трябва да се повтори теста с новия Catalyst 10.10 и 260.89 драйверите, за да видим как ще се променят нещата… :P

    Сравнявайки нещата с актуализацията на драйверите на AMD (инфо малко по-нагоре) на мен ми се виждат така нещата – AMD oптимизира драйверите за стари игри често ползвани за тестове и популярни бенчмаркове, докато Nvidia оптимизира драйверите си за актуални игри. Съдейки по чуждите тестове реално тези подобрения в производителността на Nvidia не биха повлияли особено на резултатите на повечето западни ревюта, просто защото те не тестват с актуални заглавия, докато ъпдейта на AMD определено би ги изстрелял още по-нагоре в ревютата. Аз лично на бенчмаркове не играя…

  75. 75 take4o // 25.10.2010 в 20:46

    При кросфайър 6-ците се доближават и задминават 5-ците това вече е интересно. Но не трябваше да ги кръщават 68** :( nVIDIA все още има коз – пускат нови модели – но очаквах разликите да са по-ясни – пари да падат дет се вика :)

  76. 76 dupentzeto // 26.10.2010 в 10:33

    Ако някой е гледал статията в rage3d.com например, то резултатите са невалидни, предвид че реално са ползвали доунклокната 6870.
    сами го твърдят:
    http://www.rage3d.com/reviews/video/amd_hd6800_launch_review_addendum/
    Не казвам, че АМД не са поработили в/у Кросфайър скелинга, а просто че малко чиитват :) GFX wars!!!! разбирам, но е малко неспортсменско от тяхна страна все пак :) В крайна сметка вдигнаха много шум, а продуктът им не е кой знае какво (лично мнение). Виж факта, че поведоха цените на видеокартите надолу не мога да им го отрека и съм им благодарен, за което. Айде пийс на всички АТИ фенове, хихи :Р

  77. 77 Николай Цеков (geniusloci) // 26.10.2010 в 11:05

    Почти навсякъде е така с CF резултатите, иначе единичните са си с нормалната 960SP видеокарта.

  78. 78 жъ // 26.10.2010 в 18:49

    А ето и едно друго ревю. Но пък е без фенщина:
    http://techreport.com/articles.x/19844

  79. 79 Николай Цеков (geniusloci) // 26.10.2010 в 22:21

    Ето и повечето резултати за 1080p обобщени:
    http://hardwarebg.com/radeon-hd6850-reviews-roundup/

  80. 80 cezabg // 01.11.2010 в 22:27

    здравейте мерси за теста но не по пълен тест погледне те долу тоят линк колко е силен видео картата и се уверете

    http://www.donanimhaber.com/ekran-karti/haberleri/asus-eah6850–1ghz-video-inceleme.htm