Оувърклок на Hyper Transport Link – помага или не?
В раздел: Статии от Мартин Рангелов (feniksgod) на 3.11.2010, 10,466 показванияОувърклок на Hyper Transport Link – има ли смисъл или не ?
(Отнася се само за AMD процесори)
В тази статия ще ви запозная с възможно най-точната и разбираема информация за това какво означава HT Link, а именно, какво е Hyper Transport Link и помага ли високата му честота на работа за постигане на по-добра производителност на системата или не.
Понякога потребителите бъркат понятието HT с Hyper-Threading (съвсем различна технология на Intel), защото сме свикнали да го съкращаваме с абревиатурата HT. За да няма такива обърквания e добре Hyper Transport Link-а да бъде изписван ето така “HT Link”. С този си начин на изписване тази абревиатура не може да бъде сгрешена, затова и за по-кратко надолу в статията ще използваме HT Link за заместител на цялото понятие Hyper Transport Link. HT Link-а е известен на повечето “клокъри” като израз, но малко знаят, че в техническите среди е известна и с името си LDT (Lightning Data Transport).
За какво служи HT Link?
Използването на LDT или HT се е наложило, за да може преносът на данни между различните чиповете да се извършва по-бързо. Преди появата на тази технология се е налагала да се използва различни по вид “мостове” за свързване на компонентите, от които е имало немалка загуба на скорост (за пример AGP картите ползват за пренос на данни мост).
Как работи HT Link?
Най-простичко казано работата на HT link-а се извършва на подобен принцип като този използван от торент клиентите “peer to peer”. Торент клиентите свързват един потребител с друг при поискване на определени данни, като единия предава информация, а другия получава информация. Именно по този начин стават нещата и при HT Link-а, той свързва различни части от процесора при поискване една към друга. Свързването става на асинхронен принцип (приемане и получаване на данни с известно забавяне), като в последните години тази технология се усъвършенства като прави връзките по-бързи и с по-малки закъснения, което е от основно значение при високите тактови честоти на процесорите.
Всички страници от статията:
Етикети: AMD, HT Link, HT Link овърклок, Hyper Transport, Hyper Transport Link, овърклок, оувърклок
1 Радо // 03.11.2010 в 11:16
Супер, че си се постарал. Определено ще спестиш на много хора излишни занимавки и още по излишно четене на спорове по форумите. Но графиките… за 1% разлика линията е два пъти по-дълга… сигурно е случайна грешка, но пък ако е нарочно наистина не схващам защо.
2 Rust // 03.11.2010 в 12:49
Разлика 0лева . Но ако не гледа човек цифрите , а само графиките , ще си каже че ефекта е космически :)
3 Алекс // 03.11.2010 в 13:39
Когато му измислят нова версия ,която да е повече от 2гхз ,може и да има подобрение в производителността.
4 aa // 03.11.2010 в 14:32
Как мислите, би ли имало разлика на старо дъно с 1600Mt, спрямо сегашните 5600Mt и какво би било с актуалната карта като 460 OC.
5 Мартин Рангелов (feniksgod) // 03.11.2010 в 16:44
Извинявам се за графиките, на следващата статия нещата ще са различни, но наистина мисля, че разбих един мит ;)
6 m // 05.11.2010 в 22:27
Много интересна и полезна статия, макар и леко махленски написана.
Много ми се иска да направите ревю за разликата между ам2 и ам3 с един и същи процесор. Аз сложих 4ядрен атлон на 3гхз на старото ми ам2 дъно и искам да знам дали го спъвам.
7 да... // 06.11.2010 в 00:21
като магаре на мост
8 ivo // 07.11.2010 в 14:27
Браво за теста и изгубеното време много полезен.стига сте мрънкали графики и друго.човека е свършил нещо полезно кажете веднъж благодаря всичко на готово четете и пак недоволни
9 FDG // 07.11.2010 в 15:09
Благодаря и се вслушай в съветите за да станат по-добри статиите ти.
10 Kris // 10.11.2010 в 12:44
Не ми хареса статията…. някакси доста е плоска и суха.Не отговаря на заглавието.Ако ме интересуваха графики имам си Google.bg . Незнам що за човек (але майко ,ако се интересува от оверклок) би я одобрил.
П.П.: Моля това да бъде прието като градивна критика.