Ревю на процесор AMD Phenom II X4 840

Ревю на процесор AMD Phenom II X4 840

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 4.01.2011, 18,930 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Вероятно поглеждайки към заглавието на статията си мислите “айде, поредният Phenom II X4”. Всъщност, ще сте прави почти на 51%, защото този чип не е просто “поредният Phenom II X4”. Макар и цялостното моделно означение да говори за това, нещата този път са малко по-различни. Толкова малко, че прави сериозно впечатление.

И така, AMD обяви новия си процесор Phenom II X4 840. Той е ориентиран към средният клас машини (ако гледате цената му), на които се очаква да се работи с всекидневни приложения и естествено да се играят и игри. Процесорът е предназначен за Socket AM3 и е с ядро Propus. Да, прочели сте правилно – чипа е Propus. Добре познатото ядро на процесорите Athlon II X4, където една от основните разлики спрямо Phenom II-ките е липсата на кеш от трето ниво. По подразбиране е със стандартна работна честота от 3.2 GHz, а напрежението, което при настройка “Auto” се изисква е 1.400V (с включен calibration на дъното). Поради факта, че не виждаме добавката “Black Edition”, процесора е със заключен (отгоре) множител x16. Това не може да ви попречи да си мислите за овърклок, защото при 250 MHz основна шина, честотата на ядрата става магическите 4 GHz. Чипа притежава стандартният вграден контролер на паметта с поддръжка на новия стандарт DDR3 и по-стария  DDR2. Физическият брой на ядрата в този нов модел е 4, като при наличието на кристал Propus едва ли можем да си помислим и за повече (поради слуховете за орязан вариант на Tuban и възможността да отключим някое и друго заключено ядро). Като минус на Phenom II X4 840 можем да споменем липсата на L3 кеш,  което е нещо нетипично за Phenom II серията процесори, но може да се окаже, че процесора ще се позиционира добре ценово именно заради отсъстващия L3 кеш и използването на Propus под капачката на този Phenom II. Бройката в мен се отличи с много добра работна температура, като дори и с повишен волтаж до 1.55V, процесора не вдигна повече от 45-46 градуса работна температура.

Защо им е на AMD да правят подобно нещо, създавайки процесор Phenom II X4 с липсващ кеш от трето ниво. Ако погледнем градацията при чиповете Phenom II X4 800, нещата ще почнат да се избистрят. Варианта 820 предлага 2.8 GHz. Създаденият само за OEM употреба модел X4 830 работи на 2.9 GHz. По тази логика новият Phenom II X4 840 би следвало да предложи психологическата честота от 3.0 GHz, но…. отнемайки му така важният кеш L3, от AMD са му дали допълнително работна честота – едни 200 MHz, да компенсират за липсващият кеш. Така разликата спрямо наличният за крайният клиент Х4 820 става 400 MHz – няма начин да не си проличи в нивото на производителност. И докато си мислите, че това реално е един Athlon II X4 650 и от AMD ви пробутват премаркиран чип, няма да е лошо да се замислите над факта, че “западната” цена на Х4 840 ще е 102$. Ако приемем, че в България той ще е малко по-скъп то излиза, че новият Х4 840 би трябвало да струва горе-долу колкото Athlon II X4 645 (същият чип, 3.1 GHz). Така се получава, че реално взимате повече на същата цена.

Остава момента с използването на моделното име Phenom II X4, вместо Athlon II X4. От AMD вероятно са решили, че няма да има Х4 650, но за сметка на това могат да предложат доста прилично честотно повишение за серията Phenom II X4 800, използвайки по-евтиното ядро Propus и запазвайки Deneb за по-скъпите модели от серия 900. А дали X4 840 е по-бърз от Х4 820, то това ще е обект на по-нататъшно разследване. За момента обаче нека видим какво точно може новият Phenom II X4 840.

Тестовата платформа е следната:
CPU: AMD Phenom II X4 840, AMD Phenom II X6 1075T
MB: ASUS Crosshair IV Formula /890FX+ SB850
RAM: Geil EVO ONE 1600MHz 7-7-7-26-38
GPU: ASUS NVIDIA GeForce 9800GTX+
PSU: CM RealPower M520
Case: CM HAF932
Cooling: Водно-/EK-Supreme Universal/EK Multioption RES 250/Feser Xchanger-360/ XSPC 1/2 /Swiftech MCP355/

И да престъпя към подробната информация от CPU-Z:

Множителя x16 помага за по-лесното стигане на 4.0GHz (казвам тази цифра, защото вече доста хора искат да постигнат тази честота). Главното нещо, което трябва да се гледа при закупуване на процесор със заключен множител, е да се избере модел с възможно по-голям зададен множител, така overclock-а ще бъде значително по-лесен. Обърнете внимание, че CPU-Z не отчита правилно вида на използваното ядро, маркирайки Deneb, което не е точно така, тъй като реално се ползва Propus.

За сравнение в тестовете ще използвам процесора Phenom II X6 1075T:

Overclock-а на този процесор е приблизително 4.0GHz.



Всички страници от статията:

  1. Увод
  2. Overclock и AIDA64
  3. Cinebench 11.5 и FryBench
  4. Terragen и x264
  5. UcBench и wPrime
  6. WinRAR и Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


9 коментара

  1. 1 Йордан // 05.01.2011 в 19:54

    GPU: ASUS NVIDIA GeForce 8900GTX+ ^.^

  2. 2 Wolfshark // 06.01.2011 в 01:04

    Не мога да крия, че не ми хареса, с кой процесор е сравнен новия “Athlon” – трябваше със някое entry феномче + някой интелски . Срявняването му със 6 ядрен феном според мен е абсолютно безмислено.

  3. 3 Ники // 06.01.2011 в 10:04

    Сега пък ти хората това са имали сигурно под ръка и са го сложили веднага и са тествали, за да стане по-бързо ревюто…

  4. 4 darkeci // 06.01.2011 в 19:12

    Кога се очаква този процесор на бг пазара?

  5. 5 Ivan // 07.01.2011 в 12:13

    По-добър ли е от и5 760 без да се клокнати ? Ще си взимам нова машина и мисля да е Интел макар и цените да са им ужасни. Най-вече си мисля да е и5 760. PHENOM II X6 1055T по-добре ли е за игри от колко и5 760 ?

  6. 6 marto96 // 07.01.2011 в 14:24

    А защо не пробвахте да отключите L3 кеша? То и Athlon II X3 и X4 бяха Propus, но има бройки, на които им се отключват ядрата и кеша.

  7. 7 hipigore2 // 08.01.2011 в 16:40

    Е то какво излиза. Човек като си направи сметка спрямо цената у щатите и у нас процесора, като нищо ще удари 190-200лв, каквато е и ценатан на х4 640. Тук е докаран на 4GHz , но на вода до колкото видях системата. На въздух го дават с добро охлаждане 3.8GHz. Толкова постига и Атлона.
    Излиза, че потребителя ще получи сходен процесор, на сходна цена, със сходни възможности, но с едното Феном 2 отпред.

  8. 8 Росен // 05.02.2011 в 08:31

    Иван. Естествено че е по-добър от Core I5 Да не кажа и доста по-добър

  9. 9 Николай Цеков (geniusloci) // 05.02.2011 в 22:14

    М? Откъде накъде?