Intel Sandy Bridge Core i5 2500K и Core i7 2600K

Intel Sandy Bridge Core i5 2500K и Core i7 2600K

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 13.01.2011, 45,578 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


В духа на тик-так идеята на Intel за разработка на процесори през последните няколко години, видяхме “тик”-а със създаването на първите 32 nm процесори на компанията с кодово име Westmere (част от архитектурата Nehalem). След появата на Nehalem и интегрирането на графично ядро в процесора, PCIe контролера и контролер за паметта, Intel показаха, че пътя на развитие е в интегрирането. И след като Nehalem-а показа толкова много инженерна сила от страна на Intel, повечето фенове и анализатори очакваха Sandy Bridge да не бъде просто наследник, ами да демонстрира достатъчно нововъведения, че да оправдае използването на обозначението “нова архитектура”. Защото въпреки че притежаваше графично ядро под капачката на процесора (но не и в самият кристал на CPU-то), както и вграден контролер за PCIe, Westmere бе просто леко променен Nehalem. Със Sandy Bridge от Intel имаха желанието да ни покажат как точно би трябвало да изглежда техният 32nm процесор, с наистина интегрирано графично ядро и появата на първият изцяло завършен, монолитен кристал на CPU, съдържащ в себе си т.нар. “северен мост”, графика, и не на последно място – CPU.

С използването на 32 nm производствен процес и подобренията по архитектурата на ядрото, вероятно някои от вас са предполагали, че Sandy Bridge ще е първият чип на Intel, който ще ни предложи 4 GHz номинална работна честота. В предвид възможностите на Nehalem и нивата на овърклок, които ни бяха показани от чиповете Lynnfield, човек би си помислил, че вече е време. Може и да е така, но поне за момента ще трябва да се задоволим с опцията за достигането на 4 GHz единствено чрез подобреният вариант на Turbo Boost. По време на опитите ни за овърклок на тестовите бройки Core i5 2500K и Core i7 2600K се видя точно какво могат новите SNB, но от Intel поне за момента се отказват да ни дадат психологическото число 4 GHz.

Sandy Bridge трябва да ни донесе и още една промяна – прословутото интегрирано графично ядро би следвало да е подобрено с много, особено поради факта, че AMD Fusion е “зад ъгъла” и дебне със своите предложения от нисък клас Radeon HD 6250 и Radeon HD 6310. В предвид репутациите на двете компании в смисъла на възможностите на интегрираната графика, Sandy Bridge не е точно във водещата позиция. Макар че още с Lynnfield видяхме изнесено от чипсета GPU, поставянето му под капачката на CPU-то не доведе до кой знае какви нови висини в графичното представяне. Като че ли сега е времето това да се промени, защото едва ли остават още много възможности за Intel, особено със скорошната поява на десктоп моделите от платформата Fusion. Преди обаче да преминем към графиката и мултимедията, нека обърнем внимание на архитектурните особености или по-точно казано промените, които 32-нанометровото процесорно ядро претърпя, за да се превърне в Sandy Bridge.



Всички страници от статията:

  1. Време е за тик-так
  2. 2-ро поколение Core
  3. Архитектурата Sandy Bridge
  4. Архитектурата... продължение
  5. Ново графично ядро - GT
  6. Turbo Boost вече е версия 2.0
  7. Новите чипсети - H67 и P67
  8. Sandy Bridge във вариант Desktop
  9. Sandy Bridge в мобилен вариант
  10. Intel 32nm и овърклокинга
  11. Тестова система и приложения
  12. Резултати от вграденото ядро GT2
  13. Резултатите 1-част
  14. Резултатите 2-ра част
  15. Резултатите 3-та част
  16. Заключението


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16




Етикети: , , , , ,


23 коментара

  1. 1 Bo // 13.01.2011 в 19:53

    Аз лично доста време чаках тези процесори за ъпгрейд, но след всичкото инфо, което изчетох след излизането им, съм изключително разочарован .., като това се дължи главно на самоизключващите се логики – отключен процесор с графично ядро – или ползваш по-бързото графично ядро или отключения процесор .. МАМКА МУ … АЗ ПЛАЩАМ ЗА ПРОЦЕСОРА И ГРАФИКАТА!!!!!! Като купя Р67 ще ми се приспаднат ли кинти от процесора, заради това, че няма да ползвам графиката .. или обратното ! Сигурен съм, че цялата идея на тази графика качва минимум стотак .. Доста проблеми покрай биосите и самите дъна, като за начало .. !! Мерси .. Лятото Булдозер.. Айде с мир ..
    Е*бавки си правят хората .. Нали имат опитни зайчета … Процесорите са добри .., но изпълнението на Интел е изключително селско .. !

  2. 2 grigorbg // 13.01.2011 в 20:31

    Дали е правилно или не… решението е спорно. едно обаче е факт ( за мен лично) – графиката вдига цената с много по-малко от 100$

  3. 3 Bo // 13.01.2011 в 21:24

    Изобщо не е спорно .. По-очеизваден пример за това как плащаш за 2, а ползваш 1, няма.. И тук сме в БГ (отнесени от вихъра).. говорим в левове.. Ако произведат телевизор на който ще можеш да гледаш или само картина или ще слушаш само звук .. пак ли ще е спорно ..? Да си имаме уважението .. Все пак не вярвам да бачкаш в Интел.. карай го по яваш .. :)
    Айде сега с ръка на сърцето кажи дали на при покупка на 2600к например, аз не плащам за продукт 2 в 1 (отключен множител + най-мощното видео на сандито), а в 100% от случайте нямам избор и съм задължен да ползвам само единият компонент.. Повечето ми дъна, винаги са имали вградено интелско видео, което спасява в случаите (ден-два), когато дискретната те предаде..
    Най-нормалното нещо щеше да е “К” процесорите да нямат вградено видео, но тогава цената ще им е толкова ниска, колкото на същият процесор от серията, с вградено видео и липсващо обозначение “К”… Нека не си отговаряме на риторичният въпрос, продажбите на кой от тях щяха да са 3/4…
    Но нали Интел работят изключително за клиента, как могат да го лишат от удобството да купи 2 в 1 …
    До сега бях изключително фен само и само на Интел, независимо как се развива АМД.. Всичките ми ПК-та + лаптопи до сега са били на Интел основа.. Тази селска изява и нагла гавра с всички нас взе силно да ме тласка в другия лагер..
    Едни си говорят реално как стоя нещата .. Тук няма 2 мнения .. А за други е “спорно’, незнайно защо..

  4. 4 mihabolil // 13.01.2011 в 22:01

    Много достъпно поднесена информация, Благодаря.
    Отлични резултати в овърклока (честоти и темпаратури).
    Като закоравял Gamer намирам вграденото видео за ИЗЛИШНО, понеже работа би ми свършил P67 чипсета (с евентуална SLI поддръжка)
    Безспорно SNB ще има голям успех при мобилните машини.
    Дано INTEL пуснат нова ревизия SNB без графика за HI-END системи. (само в мечтите може би)

  5. 5 Григор Стоичков (GrigorBG) // 13.01.2011 в 22:38

    Сега… “К” серията може да е на каквато си иска цена… след като само с нея се постигат истинските резултат в клока… с прецакването на клока Intel вече могат да си правят каквото поискат с цената на К серята.

    И аз съм съгласен, че видео в 7-ма серия е пълна тъпотия… ще се възползват 10-20% от клиентите (рендер ферми и др подобни)… но го има.

    Не, не работя на Интел… дори не съм с Интел в нас, но това не значи че продължавам да твърдя, че цената на видеото не е толкова висока ;-)

  6. 6 grigorbg // 13.01.2011 в 22:41

    Опс.. дори имам чувството че като го има навсякъде това е направило производството по-евтино :-) А го има основно заради Мобилните компютри и ниската серия процесори.

  7. 7 Сашо // 14.01.2011 в 09:02

    хехе, от Интел пак са измислили начин да не можеш да объркат потребителя. Един път си взех Интел и после само ядове с измислени ограничения.

    Интересно ми стана обче дали този ring bus може да се използва в ново поколение високопроизводителни рутери и суичове :)

    И също с тази архитектура е интересно дали няма да правят по- лесно суперкомпютри, които разчитат на графичния чип за изчисления. Доколкото знам основния проблем при използване на графичния чип за смятане е скоростта на връзка между графиката и процесора/паметта, която тук е светкавична. Стига графичното ядро на санди бридж да е достатъчно бързо обаче, което май не е…

  8. 8 Петко // 14.01.2011 в 09:40

    Видеото в процесора не е лоша идея. Малоумните чипсети, които ограничават по различни начини са лоша идея. Както в повечето ревюта в нета, така и в това не видях OpenGL теста на графиката под CineBench. А там Intel HD 3000/2000 се правя много по-добре в сравнение с предишното поколение Intel HD graphics.

  9. 9 Иван // 14.01.2011 в 10:56

    Днес поръчвам и5 2500 и не ме интересуват повече никакви и5 760 или phenom x6 вече няма никакво съмнение кой е по добрия процесор.

    Най-бързия и най-скъпия 6 ядрен АМД процесор не можа да се упре на среден интелски кво остава за другите …

  10. 10 Ники // 14.01.2011 в 11:24

    @Иван

    Какво да кажа Интел са най-добрите :)!!!
    Аз се чудя дали да си продавам 775 платформата да събера още пари и да си закупя и аз 1155 платформа, но ми изглежда доста скъпо някъде 500-600 лева ще ми излезне ако продам 3-те мои части.
    Дали да чакам ivy bridge, защото ако са прави MSI и при сокет 2011 няма да има DDR4.

  11. 11 3ig // 14.01.2011 в 14:41

    Иван и Ники ……… “Най-бързия и най-скъпия 6 ядрен АМД процесор не можа да се упре на среден интелски” …… в виж цените ….. не са ли еднакви ….. а цените на читавите дънни платки за двете платформи. (facepalm)

    …. докато има балъци ще има и тарикати :)

  12. 12 Bo // 14.01.2011 в 16:30

    Само като ви погледна форума .. и океана от проблеми, като за начало покрай дъната и процесорите санди .. и все си мисля, че някой рекламодател си е свършил добре работата :) “Спорна” работа :)

  13. 13 Радо // 14.01.2011 в 17:03

    Много компетентно написано, добра работа. И фенове или не, доволни или не трябва да се радваме на такива продукти. Развитието не идва от наблъскването на още някое ядро и на още някой мегабайт кеш, а от такива радикални промени в архитектурата. Колкото до дилемата с вградената графика – съгласен съм с grigorbg, сигурно щеше да бъде по скъпо да се проектира още едно цяло ядро без графиката… а и тая рингова шина за кеша щеше да остане отворена :D
    Предполагам, че ако попитаме някой от интел ще каже “споко бе пичове, тя графиката и без това ви я даваме безплатна към процесора”. Ако погледнем нещата така, проблемът изчезва.
    Иначе едно не ми стана ясно – за буфер на графиката само кеша ли се използва? Ако е така, колкото и да е бърз не е ли малко?

  14. 14 heavy // 14.01.2011 в 19:43

    Браво, добро ревю, но в главата ми стана вече пълна каша. Къде се позиционира точно lga1155 платформата спрямо lga1366 със своите шест ядрени прозесори и triple channel? Кои i7 са по-бързи на една и съща цена и честота? Ами какво става с lga1156? Единственото което ми е ясно че lga775 е история…
    Затова избирам АМД – Освен че съм фен на АМД и не ми трябва много голяма процесорна производителност, пестя пари и главоболия. Разбира се

  15. 15 Ники // 15.01.2011 в 18:59

    @3ig
    Мисля, че ти си балъка в тая работа…

  16. 16 Иван // 17.01.2011 в 10:54

    Вече съм горд собственик на И5 2500 :) Както и на хубаво клокърско дъно което поддържа всички екстри на процесора. Най-важното е че си взех процесор и дъно от последно поколение 1155 и сега мога да си надграждам системата без се налага да сменям всички части. АМД къде ги сравнявате изобщо ? Те правят бюджетни решения за хора без особени изисквания за производителност. АМД съм имал и повече никога не искам да имам ! Циклят, греят , блокират, преграяват, сини екрани не си е разбота ! Да като го купиш чисто нов става, но след година започват да се появяват проблемите. Това е личното ми мнение породено от опит с такъв процесор.

  17. 17 Итрец си .. // 17.01.2011 в 10:59

    Ваньо… не знам батка как и 100Мхц ще клокнеш с тоя проц..
    Защо ли имам чувството, че пишеш, колкото да не заспиш .. Ти на снимка виждал ли си тези работи, за които пишеш?

  18. 18 Иван // 17.01.2011 в 13:04

    Че кой ти каза, че ще клоквам ? Аз от клок не разбирам и не ми се занимава изобщо. Просото гледах да си взема по-хубаво дъно. Иначе на самото дъно имам копче с което се клоква процесора, но не смятам да го ползвам. Пък и процесорчето от 3.3 може да стане на 3.7 само от БИОС-а. На мен това ми е достатъчно.

  19. 19 Zolltane // 17.01.2011 в 15:25

    Ванка поспри се човек. Недей да се ежиш като грам не разбираш за какво говориш. Тука ветераните ти обесняват как седят нещата ама иначе ти си си взел хубаво клокърско дъно с червено копченце и панделка.

    @Ники
    Нищо не каза…

  20. 20 marto96 // 19.01.2011 в 16:16

    Нямаше ли една тема във форума за фенщината?

  21. 21 спиридон // 21.01.2011 в 03:39

    Абе – убава работа – технологично показват мускули – ама – това с тея ограничения в различните чипсети е меко казано… смешно. Разбирам да имат отделно процове за клок и такива с отрязани възможности за клок, но това – тука ти работи графиката – тука не; тука можеш да клокваш видеото – тука не…нямам думи. За мене това си е недоправена работа; едва ли са искали точно така да го изкарат на пазара. Виж – за лаптопските вариатни – страхотни продуктии и страхотно премерено изглежда всичко; явно акцентът при разработката на СандиБриджа е бил именно мобилният пазар, където и без това огромното мнозинство от продавани лаптопи е именно с вградени графики; а пък при СандиБриджа освен силните графики с възможност за овърклок – ти дават масово и ХиперТрединг(който в десктопските го има само в топмодела), и Турбо…Неслучайно там има и много повече модели от десктопските.

  22. 22 Kiril // 22.01.2011 в 09:23

    И сега нека пак някой каже, че Far Cry не е процесорно зависима игра и че изобщо, дори един клокнат E8400 върши работа. Не, не върши!

  23. 23 moskov // 22.01.2011 в 22:45

    Аз съм много доволен от процесора, държи се доста по-добре от I5 760