AMD E350 и ASUS E35M1-M Pro – Fusion настъпва

AMD E350 и ASUS E35M1-M Pro – Fusion настъпва

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 22.02.2011, 25,640 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Стана вече дума възможността да използвате наличният PCIe x16 слот, за да поставите по-мощно видео на него и да превърнете скромната си домашна машина в геймърско PC. Тази идея не е съвсем нелогична, но поради факта, че говорим за толкова нисък клас процесорен представител с недостатъчно сериозни възможности, възможността един Е350 да съумее да обслужва ускорител като например Radeon HD6850 не е много реална. Въпреки това си направихме експеримента и поставихме именно такава платка на Е35М1-М Pro и започнахме тестовете. Най-общо казано, ама наистина меко казано, AMD E350 изобщо не е в класа на ускорител като HD6850. Дори не би трябвало да стоят и на 10м един от друг.

Всъщност ситуацията е следната – имате един PCIe x16 слот, който притежава една х4 електрическо опроводяване. От тук губите производителност на графичния ускорител, но да речем, че четири връзки от тип 2.0 се равняват на 8 от тип 1.0 и може би подобна пропускателна способност не е чак невероятно недостатъчна. Следващ момент идва пропускателната на паметта – едноканален контролер DDR3-1333, който би трябвало да е достатъчен за E350, но едва ли ще стигне и за ускорител като HD6850. И накрая имаме и самият процесор, AMD E350, който може да е адекватен на цялата тази ситуация с домашното или офисно PC, както и HTPC, но ако някога сте се чудили колко ограничаващ може да бъде един процесор за графичен ускорител, който уж си прави сам всичко, можете да погледнете получените резултати. Общо взето, в ръцете на E350, Radeon HD6850 не е на себе си… и вероятно работи с около 50% от възможностите си. И макар че това не е повод да сме супер критични (все пак Е350 не е Athlon II X2), реалността е такава, че желанието ни да се опитаме да добавим и игрови възможности на нашето HTPC е обречено на неуспех. Все пак това не е ускорител за 100лв, а дори и да беше, 100лв са една допълнителна инвестиция, която не води до задоволителни резултати. Да, нивото на производителност е по-високо, но реално едва ли някой би искал да си купи такъв ускорител и да го ползва при минимални настройки на графиката.

Ето и малко резултати с Radeon HD6850:

  • Resident Evil5, 1680×1050, Quality Medium – 32FPS
  • Just Cause 2, 1680×1050, Quality Low/Medium – 13.42 FPS
  • Alien vs Predator, 1680×1050, TQ=2/SQ=2/SSAO=off/DX11 tess=off – 46,9 FPS
  • Mafia II, 1680×1050, Medium – 20.6 FPS
  • FarCry 2, 1680×1050, DX10 VHIGH – 26FPS

Както и да погледнем на резултатите, едва ли някой би искал да си купи подобна видеоплатка и да играе при близки настройки, които в някои случаи са дори недостатъчно за един безпроблемен геймплей. Вярно е, че не е нужно да инвестираме в скъпа платка като HD6850, като можем да вземем нещо по-слабо, като например HD5570. Тук опираме до идеята, че вградената графика, носеща моделно име HD6310 предлага производителност, горе-долу на нивото на един дискретен ускорител от тип HD5450. Така поставянето на HD5570 изведнъж започва да изглежда като наивен опит да постигнем нещо различно от това да похарчим едни излишни…. именно 100лв. Не забравяйте, че тук нямате бързият процесор, който може да “подпира” графичната платка в желанието й да се представи на максималното си ниво. Може би от AMD са били наясно какви са 3D възможностите на E350 и просто са настроили така вграденият ускорител, че да е адекватен на процесора.



Всички страници от статията:

  1. Fusion е тук
  2. Какви са възможностите на Zacate?
  3. ASUS E35M1-M Pro
  4. Е350 и дискретна графика - има ли смисъл?
  5. AMD E350 и овърклока
  6. Тестова система и софтуер
  7. Резултатите
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



10 коментара

  1. 1 Алекс // 22.02.2011 в 16:22

    Супер ревю. Доста добра машинка са скалъпили AMD ,кефи ме :d

  2. 2 Alabala // 22.02.2011 в 18:10

    Машинката е таргетирана към HTPC, а явно ревюращя никога не имал такова. Не са засегнати основните неща, които са важни за едно HTPC.

    По всички ревюта плейването на blu-ray не стига повече 40% горна граница. С кой точно филм ви е накъсвал? 3D blu-ray явно не сте пробвали изобщо. MPC-HC е ултимативно дървения плеар, можеше да пробвате едно XBMC или Boxee как се държи. Стримва звука както трябва? Какъв трансфер се постига през ланката и колко товари машината като стигне до макса? Някакви пробеми с драйверите?

    От сега не си губете времето да тествате с чист Atom без ION, няма смисъл. Чистите Atom-и никой луд няма да ги сложи на домашна машина. Може да изтестествате с един ION да се види, че разликата е минимална, нищо че ION-a е вече на повече от година.

  3. 3 Bobi (biox) // 22.02.2011 в 18:36

    Браво на ревюиращият! Отлично представяне. Даде ми информацията, от която имах нужда. Споделям “…очаквах малко повече от Zacate и E350, но и показаното изобщо не е малко…”
    Определено това би бил изборът ми към момента за HTPC.

  4. 4 Mollov // 22.02.2011 в 19:57

    Alabala, да прав си, не съм имал никога dedicated HTPC… но и в случая ревюто не е с идеята да тестваме само HTPC, щото Brazos-а определено не е само с тая цел… а относно накъсването – ако си обърнал внимание, става дума за чисто процесорно ускорение (а кой е филма се вижда на screenshot-а)… колкото и да са добри тия ядра Bobcat, просто не виждам как на процесорно ускорение горната граница ще е не повече от 40%… когато ускорява през графиката, тогава и при нас бяха отчетени подобни стойности, като повече бяха между 20% и 30%, от колкото повече. През LAN-а трансфера достигаше 55 MB/s, като по-постоянно се поддържаха около 49-50 MB/s. Проблеми с драйверите не съм имал, каквото качих, всичко работеше. Иначе тестове с чист Atom имам, утре ще ги добавя… ION към момента нямам, но за мен е добре да се види и CPU vs CPU как е положението, щото за домашна машина, ускорението през GPU не ти помага за работата под Windows, офис неща и т.н. независими от CUDA (Atom), Stream (AMD) или ускорение през GPU-то.
    Колкото до разликата с ION – да, може и да не е голяма, но тук имаме и момента с цената… и достъпността… защото скоро Brazos-а ще е супер масов (дано от AMD не прецакат това), докато ION-а е не само трудно достъпен (малко готови решения и минимален брой ритейл платки), но и при мобилните почти отсъства.

  5. 5 Николай Цеков (geniusloci) // 22.02.2011 в 22:44

    “MPC-HC е ултимативно дървения плеар, можеше да пробвате едно XBMC или Boxee как се държи.”
    Никога не съм разбирал тая страст да се плюе MPC-HC, единственото, което не ми е вървяло добре с него (всъщност не тръгва заради липса на поддръжка) е амбилайта, ама то е от на филипс софтуера и това, че не ползвам D3D output…

  6. 6 jigita // 22.02.2011 в 22:45

    А едно нетбукче с Онтарио ще разцъкате ли? С-50 имам предвид. Битката между нетбуците до 600лв един вид…

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 22.02.2011 в 23:30

    Ако ни дадат за тестове – веднага… :)

  8. 8 Yotce // 23.02.2011 в 11:41

    А някаква секретна информация кога ще се появят в България подобни дъна дали няма да споделите ;)

  9. 9 Тодор Богданов (mollov) // 23.02.2011 в 11:54

    Ами не е секретна… недостатъчните количества Zacate и Ontario пречат на пускането на повече продукция в retail канала. Предполагам, че до месец-шест седмици ще има развитие…

  10. 10 Alabala // 10.03.2011 в 11:50

    Под “MPC-HC е ултимативно дървения плеар” имах в предвид, че е много неудобен и е с ужасни контроли. Не, че не работи, но откакто ползвам XBMC и Boxee съм станал много мързелив :) Искам всичко да става с 2 клика и без ровичкане по менюта.