Малко информация за AMD Radeon HD6450 и HD6570

Малко информация за AMD Radeon HD6450 и HD6570

В раздел: Блог от на 26.05.2011, 12,878 показвания
Страница от ревюто: 1 2



Преди да дойде време за ревюто на новите графични предложения на AMD за нисък клас – Caicos и Turks, ще обърна малко внимание на най-слабият от трите варианта. Ако някои от вас все още не са запознати с новите модели “под 99$ цена”, то ето кои са и те:

  • Radeon HD6450 – най-слабият модел от всичките, но и с най-ниска цена. 160 стрийм процесора, 8 текстурника, 4 ROP-а. Честотата на ядрото за моделите с активно охлаждане – 750 MHz; за моделите с пасивно охлаждане – 625 MHz. Честотата на паметта за моделите с 1 GB DDR3 – 1800 MHz; за моделите с  512 MB GDDR5 – 4000 MHz. 64bit достъп до паметта. 20W TDP за варианта с DDR3, 27W TDP за варианта с GDDR5.
  • Radeon HD6570 – по-слабият вариант с ядро Turks. 480 стрийм процесора, 24 текстурника, 8 ROP-а. Честота на ядрото – 650 MHz (вариант само с активно охлаждане), честота на паметта – 1800 MHz за моделите с DDR3 и 4000 MHz за моделите с GDDR5. 128bit достъп до паметта. 44W TDP за модела с DDR3 и 60W за тези с GDDR5.
  • Radeon HD6670 – най-бързият за сега модел с ядро Turks. 480 стрийм процесора, 24 текстурника, 8 ROP-а. Честота на ядрото – 800 MHz (вариант само с активно охлаждане), честота на паметта – 4000 MHz GDDR5. 128bit достъп до паметта. 66W TDP.

Като оставим настрана двата по-бързи модела, HD6450 предлага едни наистина интересни характеристики – запазване на TDP-то (модела с GDDR5 грее все пак малко повече) в същите рамки както HD5450, но удвояване на изчислителната мощност, идентични размери, както и много компактно и тихо активно охлаждане. Ще има и доста модели с пасивно охлаждане, но поради по-ниската честота на ядрото ще са осезаемо по-бавни. По време на тестовете на Radeon HD6450 се забеляза, че макар и с ограничени възможности, тази карта предлага все пак някакво по-прилично 3D ускорение. Изобщо не можем и да говорим за DirectX 11, но повечето DX9 игри в момента могат да се играят, ако резолюцията е 1280 х 1024 и настройките са около ниво “medium”. При някои игри, като например Formula 1 2010, можете дори да си позволите и някоя екстра в повече, докато запазвате фреймрейта на около 30-35FPS.

Платката работи доста студено, а активното охлаждане изобщо не се чува. Вентилатора работи при едни и същи обороти (безшумно), които са напълно достатъчни както за 9W в режим “idle”, така и за 27W под натоварване. А дори си направихме експеримента и да овърклокнем този “3D ускорител”. По време на пълно натоварване, ядрото на HD6450 достига до около 52С – 53С. Нищо чудно, че от AMD имат и дизайн с изцяло пасивно охлаждане. Иначе тази нископрофилна платка позволява да я поставяте в много ограничени пространства, като премахването на стандартната планка (но с нея ще загубите и позиционирането на конектора VGA) и поставянето на “нископрофилна” такава прави тази карта доста лесна за вграждане в много малки кутии (тип HTPC). Поставена на тестовата ни платформа, базирана на дънна платка Sapphire Pure Black P67, процесор Core i7 2600K и охладител Xigmatek AEGIR, новият Radeon HD6450 изглеждаше по-скоро като звукова платка, поставена на PCIe, или пък RAID контролер, но не и като адекватен 3D ускорител. Така или иначе, Radeon HD6450 не е създаден да бъде такъв. AMD Radeon HD6450 поддържа всички нови хардуерни ускорения, предвидени от AMD за UVD3, като в това число влиза и Blu-Ray 3D. Можете да сте сигурни, че с Radeon HD6450 вашето HTPC няма да има проблеми с какъвто и да е Full HD видео поток.

По време на тестовете за производителност под 3D “осакатихме” процесора Core i7 2600K до двуядрен чип с Hyper-Threading и честота 3.1 GHz. Така почти успяхме да създадем един Core i3 2100, с изключение на наличието на сериозен обем кеш от трето ниво – цели 8 MB. Все пак с един истински i3 2100 резултатите ще са идентични. С по-бавни процесори очаквайте да постигнете почти същото, защото ограничеността на тази карта не й позволява да се възползва от много бърз процесор.

При резолюция 1280 х 1024, геймплея в игри като Crysis Warhead е възможен при настройки Gamer и DX9. Платката постигаше почти 30 FPS, а след овърклок дори прескачаше тази граница и съумяваше да поддържа около 35FPS. Същото се забеляза и във FarCry 2, като там кадрите бяха малко по-високи. От друга страна Formula 1 2010 ни позволи да използваме дори настройки High и фреймрейта отново не падна под 30 кадъра. След овърклок и в тази игра ситуацията се подобряваше с още 4-5 FPS. Факт е, че потребителите, които все още използват 17″ и 19″ LCD монитори и резолюция 1280 х 1024 (че дори и 20″ с 1400 х 900), наред с вградено в чипсета графично ядро, ще могат да получат доста прилично подобрение в 3D с използването на тази евтина платка.

Стана дума и за овърклок – от номиналните 750 MHz, без да повишаваме напрежението на чипа (защото все още не можем), успяхме да постигнем стабилни 920 MHz, като над 935 MHz ускорителя започваше да прави проблеми – инцидентно забиване на машината, рестартиране на драйвера и т.н. Все пак 900 MHz е едно добро ниво за постоянно използване на картата, особено ако имате желанието да я използвате за някои “съвместими” игри. Защото при много ограничен бюджет, вградено в чипсета графично ядро и наличието на слот PCIe на дънната платка, HD6450 е вероятно най-евтиното възможно решение за подобряване на 3D възможностите на вашата машина. Макар това да не е основната идея за HD6450, платката съумява да се справи и с умерено ниво на 3D ускорение. От друга страна не е задължително да правите евтина машина със процесори и дънни платки Sandy Bridge, с цел създаване на съвременно HTPC, Radeon HD6450 дава нужното видео ускорение дори и за Blu-Ray 3D, наред с много ниска консумация. Официалната цена на AMD е 59$.



Всички страници от статията:

  1. Radeon HD6450
  2. Radeon HD6570


Страница от ревюто: 1 2




Етикети: , , , , ,


16 коментара

  1. 1 marto96 // 22.04.2011 в 11:50

    Ревю ще има ли?

  2. 2 Mollov // 22.04.2011 в 19:57

    “Ша има”. Тъкмо получих и HD6570… сега от AMD остава да пратят и “супер скъпата и в ограничени бройки” платка HD6670 и отбора ще е пълен. Ама като гледам и без нея ще минем. След празниците взимам едно HD5450, HD5650 и HD5750 и ше ги срещна…

  3. 3 marto96 // 23.04.2011 в 08:40

    А да те питам, HD5650(тя май беше само в лаптопи) с колко е по-бавна от HD5670?

  4. 4 Mollov // 23.04.2011 в 13:37

    Грешка… имах в предвид HD5670, а не HD5650… иначе HD5650 Mobility в лаптопите е поорязана заради консумацията… по-ниски честоти (и напрежение).

  5. 5 stealthhack // 23.04.2011 в 15:53

    Mollov горе долу кога да очакваме ревю-то, ще има ли резолюция 1920х1080(1200), и ако може тествайте HD 6450 без AA, защото съм забелязал че тясна шина + АА не е добра комбинация за нисък модел карти!
    Предполагам ще дойде в нашенско на около 80-90лв. което е една добра инвестиция за хора с IGP видеоускорители!
    Поздрави и чакам ревюто с нетърпение!

  6. 6 Mollov // 23.04.2011 в 17:46

    Ами някъде края на другата седмица… в предвид празниците. Иначе да пусна АА на 6450 е като да тествам HD6990 само в 1024 х 768 – напълно безсмислено… колкото до Full HD резолюция – може, ама… ще е мъчително и за мене и за вас, когато видите резултатите… тя едвам се справя с 1280 х 1024, представям си FullHD…

  7. 7 pelengas // 26.05.2011 в 14:46

    Знаете ли от къде мога да си поръчам AMD Radeon HD6450 такъв какъвто е на снимката ? И има ли го изобщо в серийно производество?

  8. 8 Mollov // 26.05.2011 в 19:46

    Има го, и още как… пусни един мейл със запитване в iskampc.com и колегите ще ти отговорят с цена :)

  9. 9 Bobi (biox) // 27.05.2011 в 09:22

    Mollov отново е изчерпателен и тества адекватно. Благодаря!
    @stealthhack, молбата ти май е лишена от всякаква логика. По същия начин може да се поиска тестване на някой АТОМ в тежък рендеринг. Просто видео за 40 евро, с размер на мрежова карта ( :) ), няма как да бъде адекватно за FULL HD и FULL HD+ в гейминг. Убеден съм, че авторът е тествал игровите възможности, по-скоро като база за сравнение и съпоставяне с други модели, отколкото като реално игрово предложение.

  10. 10 Mollov // 27.05.2011 в 11:18

    Тествам в по-ниски резолюции и по-точно в такива, в каквито изобщо може да се играе… какъв е смисъла да показвам, че при FullHD ще направи 10FPS? Полза – никаква… аз и така мога да го кажа, че е толкова и че не става за нищо… все пак HD6570 има малко повече 3D злоба в себе си и във F1 2010 ще се играе и на Full HD… ама това е по-скоро изключение, от колкото правило.

  11. 11 Ivanoff // 04.06.2011 в 15:10

    Имам AMD Sapphire 6870 бива ли в сравнение с тази ?

  12. 12 Тодор Богданов (mollov) // 04.06.2011 в 15:33

    HD6870 е доста по-напред с материала от HD6570… :)

  13. 13 Кирил // 27.06.2011 в 07:32

    Една малка забележка за F1_2010. Да, ще може да се играе добре, стига процесорът да е добър. В противен случай, ако се прави ъпгрейд с нещо от сорта на E6… , не става.

  14. 14 Иван // 06.11.2011 в 07:37

    Абе хора да ви питам.Аз съм с 6450 1gb ddr3. 4850 1gb ddr3 по – добра ли е за игри от 6450 ? Най – добре ми отговорете на скайп:
    darknes3332

  15. 15 шветльо швабина // 06.11.2011 в 10:03

    Memory Bandwidth
    Radeon HD 4850 1GB——63552 MB/sec

    Radeon HD 6450 (OEM) 1GB—-28800 MB/sec
    ===Difference: 34752 (121%)
    ======
    Texel rate:
    Radeon HD 4850 1GB——25000 Mtexels/sec

    Radeon HD 6450 (OEM) 1GB——-6000 Mtexels/sec
    ======Difference: 19000 (317%)
    ======
    Pixel rate:
    Radeon HD 4850 1GB——10000 Mpixels/sec
    Radeon HD 6450 (OEM) 1GB——-3000 Mpixels/sec
    ========Difference: 7000 (233%)=====
    Radeon HD 4850 1GB Radeon HD 6450 (OEM) 1GB
    Manufacturer ATi ATi
    Year Jun 25, 2008 February 2011
    Code Name RV770 PRO Caicos
    Fab Process 55 nm 40 nm
    Bus PCIe 2.0 x16 PCIe 2.1 x16
    Memory 1024 MB 1024 MB
    Core Speed 625 MHz 750 MHz
    Shader Speed N/A MHz (N/A) MHz
    Memory Speed 993 MHz 900 MHz
    Unified Shaders 800(160×5) 160
    Texture Mapping Units 40 8
    Render Output Units 16 4
    Bus Type GDDR4 GDDR5
    Bus Width 256-bit 64-bit
    DirectX Version DirectX 10.1 DirectX 11
    OpenGL Version OpenGL 3.0 OpenGL 4.1
    Power (Max TDP) 110 watts 31 watts
    Shader Model 4.1 5.0
    Bandwidth 63552 MB/sec 28800 MB/sec
    Texel Rate 25000 Mtexels/sec 6000 Mtexels/sec
    Pixel Rate 10000 Mpixels/sec 3000 Mpixels/sec

  16. 16 шветльо швабина // 06.11.2011 в 10:05

    източник:
    hwcompare. com/10325/radeon-hd-4850-1gb-vs-radeon-hd-6450-oem-1gb/

    До сега когато съм си купувал видео карта не ровя в сайтове да питам “коя е по добра” или да гледам видеоклипове. Най точният сайт и никога не ме е подлъгвал с цифрите написани там.