Phenom II X4 980 BE – последният от Phenom-ите

Phenom II X4 980 BE – последният от Phenom-ите

В раздел: Блог от на 3.05.2011, 8,645 показвания

AMD са на път да ни предложат нещо, което много хора чакат от много месеци – платформата Bulldozer, част от Fusion. И докато чакаме да видим новите AMD FX, от компанията правят последни предложения, що се отнася до текущите процесори от серия Phenom II. Макар и факта, че Phenom II много скоро ще отстъпи мястото си на върхов модел процесори на компанията, все още Phenom II са актуалните чипове на AMD и като такива ще получат още едно повишение на работните честоти. Не говорим за шестядрените чипове Phenom II X6, където всичко е ясно и 1100Т ще остане в историята като най-бързият Phenom II, а по-скоро ще стане дума за най-бързият Phenom II X4. До вчера това беше Phenom II X4 975, но от AMD за последно правят стъпка нагоре в тактовата честота и от днес ни предлагат Phenom II X4 980 Black Edition.

Новият X4 980 ще работи на 100 MHz по-висока тактова честота, в сравнение с Х4 975, което означава номинални 3.7 GHz. Това ще е последният представител на тази фамилия, което прави тези 3700 MHz максимума, който 45nm технологичен процес на AMD може да ни предложи в смисъла на фабрично маркиран чип. Много от процесорите Phenom II с лекота са покорявали и 4 GHz, но тази психологическа граница няма да бъде достигната за момента, не и чрез Phenom II и ядрото Deneb. Ядрото, което дълго време носеше “на плещите си” (почти) цялата фамилия чипове Phenom II (без шестядрените), сега се предлага и във вариант 3.7 GHz номинална честота. Всичко друго е запазено – от честотата на HTT, до обема на кеша от трето ниво (6 MB). Тези 100 MHz в повече за всяко от четирите ядра не е довело до повишаване на TDP, като тази стойност си остава 125W.

Tова е общо взето основната информация за това какво точно представлява Phenom II X4 980. Понеже чипа има допълнението “Black Edition”, множителя му не е ограничен отгоре, ами има възможност да завишите стойността с няколко единици (или половинки). С този CPU постигането на психологическата граница от 4 GHz вероятно ще е доста по-лесна работа, в предвид нуждата от повишение със само 300 MHz.

Поглеждайки към работното напрежение се вижда, че дори и при 3.7 GHz, X4 980 не се нуждае от повишаване на номиналната стойност на Vcore – тя отново е ~1.35 V, като отново имаме MultiVID организация на напрежението, варираща между 0.825 V и 1.4 V. В нашият случай можем да кажем, че чипа бе “настроен” за 1.35V при пълно натоварване. Tова е доста важно и за задържането на TDP в рамките на 125W. По този начип новият Х 980 не отстъпва термално на Х4 975 или Х4 970, но определено е по-бърз от тях. Тези от вас, които имат по-слаб 125W чип и мислят за ъпгрейд ще могат да са сигурни, че текущият им охладител е способен да се справи със задачата. Дори и да нямате по-стабилно охлаждане, BOX куулъра е доста сериозен и няма да ви подведе. С него ще можете дори да си позволите овърклок до поне 4 GHz.

Като заговорихме за овърклок, постигането на 4 GHz очаквано бе лесна задача:

Без да се налага да добавяме mV към Vcore, нашият X4 980 бе настроен до множител 20х и в резултат се получи работна честота от 4 GHz. Стабилността на процесора бе 100%, като проблеми при пълно натоварване не бяха забелязани. Трябва да добавя, че по време на 100% натоварване, напрежението Vcore “скачаше” леко до 1.38V, което бе и реалната стойност под товар. Нашите тестове бяха проведени на дънна платка Sapphire Pure CrossfireX 890GX, което със сигурност не е най-добрата платка за овърклок на подобен чип. С напрежение от 1.45V нашият чип работеше и на 4.1 GHz, а прескачайки границата от 1.5V вероятно ще сте в състояние да достигнете и честоти около и над 4.2 GHz. Определено можем да кажем, че X4 980 не е създаден да е по-овърклокърски чип спрямо по-слабите варианти от продуктовата линия Phenom II X4, а по-скоро да предлага доста високо зададена фабрично номинална честота.

Последният от фамилията Phenom II ще остане в историята с това, че е довел 45 nm SOI технология на AMD до “заводски” 3.7 GHz. Преди години от Intel се опитаха да ни предложат фабрично настроен за 4 GHz чип с фамилията Pentium 4, но силите на компанията стигнаха за само 3.8 GHz, като същото се отнася и за четириядрените Phenom II X4. И макар Phenom II X4 980 да е последният от Deneb-ите, и макар да е на “само” 3.7 GHz номинален клок, от AMD показаха, че 45nm SOI има какво да покаже (макар и в последните си седмици на официален лидер при високият клас чипове на AMD), че от AMD могат да предложат на своите клиенти един 3.7 GHz четириядрен процесор, който да не се нуждае от сериозно охлаждане за да работи на заводските си настройки. Phenom II X4 980 определено не ни показва какво да очакваме от Bulldozer, но със сигурност дава възможност да се сдобиете с един много бърз четириядрен AMD, без да трябва да се учите как да овърклоквате машината си, или да ви е нужна по-специална дънна платка. Така да се каже, получавате “3.7 GHz директно от кутията” (3.7 GHz out of the box). Официалната цена на AMD (в USA) за Phenom II X4 980 е 195$.






Етикети: , , , , ,


25 коментара

  1. 1 ACDC // 03.05.2011 в 13:05

    Абе това е най-безсмисления ход от AMD, защото хората вече чакат булдозера и не ги вълнува “пенсиониран” хардуер за ентусиасти.

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 03.05.2011 в 15:10

    Не си напълно прав, щото хората с дънна платка АМ2+ може и да не искат да сменят всичко, че да минават на Булдозер… все още могат да ъпгрейднат и само процесор и пак да дръпнат напред в производителността.

  3. 3 Орлин // 03.05.2011 в 17:22

    … освен това не се знае и цената на Булдозерите каква ще е. В момента атлоните и феномите са чудна сделка. Човек пресмята в пари, а не само в производителност. Старото поколение си е ОК за ежедневна работа.

  4. 4 СтЗ // 03.05.2011 в 21:14

    Ти мислиш така…АМД е ясно че към момента не могат да изкарат по добър Чип от Интел,но това не пречи да изкарват достатъчно добри бюджетни решения които да се вписват добре на пазара..А и се замисли има доста хора които хал-хабер си нямат какво е АМД и ИНТЕЛ …. тях ги интересува да им върши работата за която са го купили…престанете с това расово разделение на фенове на ИНТЕЛ И АМД …

  5. 5 boolz // 03.05.2011 в 22:05

    разликата между интел и амд може да се види най лесно на super pi

  6. 6 Mollov // 03.05.2011 в 23:09

    Недей… :D

  7. 7 I.nfraR.ed // 03.05.2011 в 23:48

    Баш пък суперпи е “точното” мерило… :D

  8. 8 СтЗ // 04.05.2011 в 00:52

    ние за какво говорим а боолз той кво ми вика…

  9. 9 FTA // 04.05.2011 в 02:10

    СтЗ // 03.05.2011 в 21:14

    Ти мислиш така…АМД е ясно че към момента не могат да изкарат по добър Чип от Интел,но това не пречи да изкарват достатъчно добри бюджетни решения които да се вписват добре на пазара..А и се замисли има доста хора които хал-хабер си нямат какво е АМД и ИНТЕЛ …. тях ги интересува да им върши работата за която са го купили…престанете с това расово разделение на фенове на ИНТЕЛ И АМД …
    ———————

    .. Или какво? xD

  10. 10 Ghost // 04.05.2011 в 11:58

    Аз имам почти същото животинче. Купих си Phenom II X2 565 BE който се отключи до Phenom II X4 965 BЕ. 4 GHz си ги прави от воле. Струваше ми около 180 лв. INTEL-ците да продължават да си смятат pi-то и да събират още парички, че скоро на пазара ще пуснат pi^2 ;).

  11. 11 ACDC // 04.05.2011 в 12:09

    Тодоре, за хората с AM2+ тези процесори са ужасно скъпи. Да не говорим, че за такива потребители, едва ли им е необходимо да плащат за още едно ядро,от което и полза няма да видят, както и за L3. Според мен за тези хора, най-удачни са Athlon моделите.

  12. 12 Тодор Богданов (mollov) // 04.05.2011 в 15:58

    Ае не е баш така, ама да не влизаме в големи приказки…

  13. 13 :) // 04.05.2011 в 18:23

    на мен пък това cpu ще ми свърши перфектна работа за рендене на малки сцени , имам 4г рам ддр2 , и цяла работеща машина де… с тоя cpu ще дам още няколко години живот на машината… макса безпроблемно използва 4 ядра – така че , хода на амд не е никак нелогичен…

  14. 14 Иван // 05.05.2011 в 14:44

    Sandy Bridge-овете тотално закопаха АМД спред мен разбира се.

  15. 15 :) // 05.05.2011 в 14:52

    Иване което точно са закопали?
    При съотношението цена производителност все още преимуществото е на AMD , така че не намирам коментара ти за уместен…
    Иначе ако пуснат някой читав процесор на снонсна цена и има свястно и евтино дъно за него веднага ще мина на Intel

  16. 16 icpart // 06.05.2011 в 21:47

    “Иначе ако пуснат някой читав процесор на снонсна цена и има свястно и евтино дъно за него веднага ще мина на Intel”
    Еми то хората от години чакат това да стане Интел да пуснат бюджетно решение но така и не е станало досега камо ли да го очакваме в бъдеще. Както се казва за всеки влак си има пътници,който има повече пари ще ги вложи в Интел който няма ще си кара с АМД.
    Надявам се поне като пуснат новата серия Булдозер старите феноми да им падне цената. Тогава може да се замисля да сменя стария Атлон 6000+.
    Освен това цената на новото ядро ми се вижда леко завишена при положение че цената в САЩ например на 1100 е 215 долара, така че за още 20 долара отгоре си е плюс в полза на 6 ядрения вариант.

  17. 17 cAnon // 08.05.2011 в 19:47

    Intel i5-2500K – 370лв , Asrock Extreme 4 – 285лв = 655лв, памет ще си избереш
    AMD X6 1090T – 370лв , ASRock 890FX Deluxe4 – 284лв = 654лв,

    Какво не им е наред на цените?

  18. 18 Иван // 09.05.2011 в 09:58

    Последния пример е много добър. и5 2500к отвява АМД х6 със сигурност. Друг е въпроса, че това е най-доброто АМД сравнено със среден интел:) Аз бях със същата дилема и се радвам, че избрах И5 2500.

  19. 19 macrobe // 09.05.2011 в 13:56

    Този процесор не е за нова конфигурация а за упгрейд, идеален е за някой като мене с дъно ам2+ поддържащо само 4-ядрени процесори до 125W. За това и цената му е малко надута. Той е идеален за хора които искат да си направят упгрейд на процесора и видеокарта за да играят по-новите игри без да сменят платформата.

  20. 20 :) // 09.05.2011 в 23:40

    В игри незнам , но в 3Dstudio интела изглежда като москвич дръпнал ръчна….

    Intel i5-2500K vs AMD X6 1090T – даже изглежда несериозно….

  21. 21 valvE // 10.05.2011 в 01:04

    ко разпрааш ttp://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=146

  22. 22 разпраам // 10.05.2011 в 19:01

    http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-15.html

    http://www.behardware.com/articles/815-16/intel-core-i7-and-core-i5-lga-1155-sandy-bridge.html

    http://techgage.com/article/intels_sandy_bridge_revealed_core_i5-2500k_i7-2600k_reviewed/6

    абе ко да ти разпрааам….

  23. 23 valvE // 15.05.2011 в 07:18

    Дреме ми ай да не ти казвам къде… Два от линковете са чупени, а при работещия се вижда, че го бие на едно място. Кой ще ти рендва с този процесор? Хората го взимат предимно за игри и каквото дойде друго.

  24. 24 м // 17.05.2011 в 20:33

    До сега не се е намерило приложение, което да товари на 100% моя athlon ll x4 640 поставен на старото ми ам2 дъно. Даже като си ъпгрейдвах athlon64-то имах възможност да си взема всеки phenom ll x6 , но избрах най-бързия 95w процесор, защото няма смисъл от повече за ежедневна работа и casual геймване. Ватовете също не са проблем, scythe mugen-а даже не си пуска перката, но просто няма смисъл.

  25. 25 Аз // 28.05.2011 в 09:14

    http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

    Първите 30-40 места са само интели. И5 2500 (без К) е по напред дори от x6 1100T. Среден интел е по бърз от най-доброто АМД. Да не говорим изобщо за работни температури и начин на работа.