AMD Llano и Zambezi вече притежават и цени

AMD Llano и Zambezi вече притежават и цени

В раздел: Новини от на 20.05.2011, 4,773 показвания

След като вече станаха ясни почти всички по-основни технически характеристики, като честоти, брой ядра и кешове при новите процесори на AMD от фамилия Bulldozer, сега е време да видим и какви ще са ориентировъчните крайноклиентски цени, на които чиповете ще се продават след няколко седмици.

Llano:

  • A8-3550P: CPU —четири ядра, 4 MB L2, 32 nm, 100 W TDP; GPU — Radeon HD 6550, цена — $170;
  • A8-3550: CPU — четири ядра, 4 MB L2, 32 nm, 65 W TDP; GPU — Radeon HD 6550, цена — $150;
  • A6-3450P: CPU —  четири ядра, 4 MB L2, 32 nm, 100 W TDP; GPU — Radeon HD 6530, цена — $130;
  • A6-3450: CPU — четири ядра, 4 MB L2, 32 nm, 65 W TDP; GPU — Radeon HD 6530, цена — $110;
  • A4-3350: CPU — две ядра, 2 MB L2, 32 nm, 65 W TDP; GPU — Radeon HD 6410, цена — $80;
  • E2-3250: CPU — две ядра, 1 MB L2, 32 nm, 65 W TDP; GPU — Radeon HD 6370, цена — $70.

Zambezi

  • FX-8130P: осем ядра, 8MB L2 и до 8 MB L3, 32 nm, 125 W TDP — $320;
  • FX-8110: осем ядра, 8MB L2 и до 8 MB L3, 32 nm, 95 W TDP — $290;
  • FX-6110: шест ядра, 6MB L2 и до 6 MB L3, 32 nm, 96 W TDP— $240;
  • FX-4110: четири ядра, 4MB L2 и до 4 MB L3, 32 nm, 97 W TDP — $190.

За момента тези цени изглеждат доста прилични, в предвид наличието на по-сериозната графика в Llano и на количеството ядра при Zambezi. Освен новите чипове с тяхната по-висока производителност, очаква се от AMD да направят поредно намаление на цените на чиповете от фамилия Phenom II, като в някои случаи намаленията може да достигнат 20%.






Етикети: , , , , , , , , , , , ,


21 коментара

  1. 1 marto96 // 20.05.2011 в 15:41

    Значи въпросният FX-8130P ли се очаква да е по-бърз с 50% от 980X? Ако така, цената му не е ли малко….. нисичка?

  2. 2 Hah // 20.05.2011 в 15:52

    Като му гледам цената май ще е на кантар или 10-15% по бърз. Но няма да е по бавен не и щом са на тази цена.

  3. 3 Kocev // 20.05.2011 в 22:51

    Вече се точат лиги на чакащите,изглежда много добре от към цена,да види и първите тестове

  4. 4 :) // 21.05.2011 в 02:14

    такаааа…. време е за ъпгрейд :))))

  5. 5 wladimir1 // 21.05.2011 в 10:09

    100W TDP за 32nm производствен процес?! Мерси! Ще чакам второ поколение, а и без това мислех да си напазарувам Phenom… :)

  6. 6 macrobe // 21.05.2011 в 13:14

    100-те вата трябва да позволят доста по-висока честота от мобилната версия 1.9-2.6 МHz с турбо коре в 45W и само 50 Mhz по-ниска честота за графиката, вероятно с турбото може да гони и 4 GHz.

  7. 7 Алекс // 21.05.2011 в 22:08

    @wladimir1
    100W не е чак толкова много сравнено с 95W i7 2600K ,а и ако предлага малко повече производителност ще са напълно оправдани.

  8. 8 Алекс // 21.05.2011 в 22:13

    Оп ама той май говорил за llano-то :D
    Еми нали има и видео вградено ,ко сакаш ?

  9. 9 Totto // 23.05.2011 в 17:28

    Понеже съм доста неинформиран по темата, а се интересувам конкретно, имам няколко глупави въпроса. Кой чиповете би трябвало да се равнява на i5 2500k? Главно по производителност. За цената мога да си направя приблизителен извод. Благодаря!

  10. 10 Ghost // 25.05.2011 в 08:44

    Този въпрос въобще не е глупав. Като гледам ,Zambezi не предлагат графично ядро , а i5 2500k разполага с: Processor Graphics Intel® HD Graphics 3000
    Следователно , според мен АМД не са посочили пряко конкурент на Core i5.
    Колкото до Core i3 Llano е сериозна съпротива , като гледам характеристиките , особено в GPU. АМД като цяло ни предлагат Zambezi за производителност при декстопите и ако искаме да си комбинираме с външна видео примерно 6790 и т.н ,Защото съм виждал декстоп машини , наглобени с i5 и i3 които притежават графично ядро , а машината разполага и с външно GPU , следователно , плащаш за излишни неща , а получаваш същото , като може да минеш и по ниско.

    п.п. Мнението ми е категорично свое , базирано на мои разсъждения и виждания относно тия спесификации, моля да не бъда критикуван.

  11. 11 Totto // 25.05.2011 в 12:17

    Вграденото видео в повечето случаи може да е излишно, но винаги може да се окаже полезно.

    За момента се интересувам предимно от i5 2500k, затова пиша основно за него.

    В ценово отношение реално погледнато получаваш повече, спрямо решенията на АМД. Поправете ме, ако греша, но един 2500к в момента е около 370 лв. Към момента върховите предложения на АМД, конкурентни на Санди Бридж, също падат в по-високата половина на сегмента 300-400 лв, но не предлагат сходна производителност при ежедневната употреба. За себе си тук визирам основно игровите приложения, защото работата ме принуждава да ползвам предимно преносими компютри.

  12. 12 marto96 // 25.05.2011 в 12:22

    @Totto, то “ежедневна употреба” по скоро значи филми, музика, интернет, къдто ще е все едно дали е санди бридж или Llano. За 3D производителност предполагам AMD трябва най-накрая да изкрт нещо, което е на нивото на Intel.

  13. 13 Totto // 25.05.2011 в 12:58

    Именно от нея се вълнувам. Двама души използваме домашния комп и то предимно за игри (общо около 6-7 часа дневно), а занапред се очаква тези приложения да са далеч повече зависими и от процесора, освен видеокартите.

    Дано наистина изкарат нещо интересно. Вече три пъти от началото на годината се отказвам да взимам нов компютър. Днеска трябваше да купя конфиг с 2500к, но отново не се хвърлих. Първият път беше заради проблема със сата портовете, после почти нямаше наличности, сега заради пускането на новите амд-та. Дано да си е струвало.

    Е, това е. Да искаш да ти вземат парите и да няма кой?!

  14. 14 Аз // 26.05.2011 в 09:16

    Аз си купих и5 2500 още като излезна. Да проблема със портовете го има и на моето дъно. Но какво от това има 4 порта два сата2 и два сата3. През сата 3 са ми включени и двата харда и си работят нормално. Въпреки, че самите хардове не са Сата3. От 4 порта 2 рабоят нормално, което мен лично ме устройва и изобщо не ме притеснява. Ако ще взимаш АМД винаги имай едно на ум, че до известно време ще започнат проблемите му с прегряване, сини екрани, рестарти когато си поиска.Разбира се цената е определяща почти винаги. Минал съм през 3 АМД-та и повече никога не бих си взел. Не че не работят или са много по-бавни просто винаги съм имал досадни проблеми с тях. Вече 6 месеца съм с и5 2500 (без к) с видео Асус гтх 460 топ 1гб . Играя всички нови игри на макс. Ако има игра като Драгон едж 2 която да цикли на макс това е от видеото, но не и от процесора.

  15. 15 до аз // 26.05.2011 в 10:41

    За 6 години ползване на АМД не съм видял синия екран нито веднъж, нито пък някога се е рестартирал сам. Проблеми с температурата също не е имало. Това че ти си имал куцо сглобени РС – та е друг въпрос.

  16. 16 GunGod // 26.05.2011 в 10:54

    “marto96 // 20.05.2011 в 15:41
    Значи въпросният FX-8130P ли се очаква да е по-бърз с 50% от 980X? Ако така, цената му не е ли малко….. нисичка?”

    “Hah // 20.05.2011 в 15:52
    Като му гледам цената май ще е на кантар или 10-15% по бърз. Но няма да е по бавен не и щом са на тази цена.”

    Някой май чакат 2-ра революция от АМД хахаха забвано :)

  17. 17 Аз // 28.05.2011 в 08:45

    Тук има статистика кое CPU е по-добро. Първите 30-40 места заети от CPU-ta на Intel, което само по себе си говори много. Тук ясно се вижда I5 2500 (не К версията дори), е по напред в класацията от най-мощното AMD Phenom II X6 1100T. http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

  18. 18 Wolfshark // 30.05.2011 в 14:38

    Аз // 26.05.2011 в 09:16
    “Ако ще взимаш АМД винаги имай едно на ум, че до известно време ще започнат проблемите му с прегряване, сини екрани, рестарти когато си поиска.”

    Аз пък от 11 години съм на AMD (на машината за всекидневно ползване), минал съм през 6 дъна и 5 процесора. Не съм имал нито един от горепосочените проблеми. Имам немалък опит с всякакви други машини AMD и Intel и никога проблем не е идвал от процесора, какво си ги фантазирате тия глупости не знам. Ама така е когато масово се използват захранвания от типа на Rex Power, JNC, Codegen, и какви ли не други китайски извращения. При добро захранване + добро дъно какъв процесор ще си вземете няма никакво значение – и в двата случая проблеми няма да има.

    @Аз // Иначе никакви проблеми казваш, ама ако ти беше изгорял харда друга песен щеше да запееш.

    @GunGod и ти избързваш и хората, които си цитирал избързват, остава още месец, потрайте малко и ще видим, в момента кой прав, кой крив – никакво значение няма защото никой нищо не знае.

  19. 19 adro // 31.05.2011 в 02:25

    Относно проблемите които се говорят за АМД са пилна измислица, всичко е предрасъдаци. Дълго време карах на ИНТЕЛ платформа и да оплаквания съм нямал, но ме дразни при тях че с почти фсеки нов процесор сменят сокета и оттам ако искаш да си купиш по нов процесор освен пари за CPU трябва да даваш и за ново дъно, малко политиката на интел не я харесвам. Минах на АМД и за сега съм много доволен разлика не виждам…освен цената :P

  20. 20 dim4o // 01.06.2011 в 13:34

    Минах на AMD преди 4 години. Никакви сини екрани и т.н. не съм имал. В комбо с ATI, машинката хвърчи и също си цъкам почти всичко на мах :)

  21. 21 wolf // 28.08.2011 в 12:59

    от 5 години съм с АМД при това едноядрено Атлонче с боксово охлаждане. От повече от 2 години не съм му махал 33%-вия клок и е пушка.