Истинската причина за отлагането на Intel Ivy Bridge

Истинската причина за отлагането на Intel Ivy Bridge

В раздел: Новини от на 22.06.2011, 4,153 показвания

От много месеци насам, Intel винаги са обявявали новата си продуктова гама при настолните и мобилните процесори и чипсети в самото начало на съответната година. Това обаче няма да се случи и през 2012 година, когато очакваме да видим първият процесор на компанията, произведен по 22nm технологичен процес. Носещият кодово име Ivy Bridge чип на Intel ще се появи на IT пазара едва през март месец 2012 година. Това отлагане няма да е по технически причини, ами по-скоро по финансови.

Официалното становище на компанията е, че искат да осигурят по-добро преминаване от Sandy Bridge към Ivy Bridge, но реалният довод като че ли се крие другаде. Проблема на компанията с чипсетите от серия 6 доведе до забавяне и дори стопиране на продажбите на SNB-базирани настолни и мобилни машини (както и компоненти). Нужни бяха почти 2 месеца, за да се възстанови нормалното предлагане на дънните платки с чипсет Cougar Point и процесорите Sandy Bridge. “Рестарт”-а се случи в края на месец март, а Ivy Bridge ще се появи през март/2012 година. Причината за забавянето на новите 22nm предложения е по-скоро икономическа, като с това забавяне Intel предоставят на своите партньори загубените 2 месеца от 2011 година. Така времевия диапазон от 12 месеца се възстановява и партньорите на компанията ще могат да продадат повече машини/компоненти, базирани на Sandy Bridge. Можем да кажем, че това забавяне е един реверанс от страна на процесорният гигант към своите клиенти заради проблемите, които се създадоха покрай проблема SATA при чипсетите от серия 6.






Етикети: , , ,


28 коментара

  1. 1 az sym // 22.06.2011 в 11:38

    Дано наистина си заслужава чакането. Иначе е нормално да има една пълна година за продажби на SNB, защото инак печалбите не само на Интел ще намалеят.

  2. 2 NoName // 22.06.2011 в 12:06

    Интелци може и да загубят още повече от това забавяне ако продажбите на Fusion потръгнат по добре от очакваното. Или поне това забавяне е още една малка глътка въздух за АМД :).

  3. 3 kop // 22.06.2011 в 12:10

    Това би трябвало да измести и haswell и занапред да измести плановете. за да се запази 1 година отстояние между пускане и спиране на дадената серия. т.е между това да струва торби с пари и жълти стотинки след това.

  4. 4 Haxan // 22.06.2011 в 12:59

    Жалко… Лошо за интел е това забавяне, ако АМД си пуснат смешните процесорчета за 5$ по-рано

  5. 5 marto96 // 22.06.2011 в 13:45

    Интел + финансови затруднения звучи някак си невъзможно :).

  6. 6 Nikola1994 // 22.06.2011 в 14:46

    @marto96
    И защо, все пак направиха бъг с Sata II…
    Така, че имат загуби…

  7. 7 Intel // 22.06.2011 в 15:31

    Загуби, не значи автоматично финансово затруднение :)

    Аз пък си мисля, че от Intel са толкова добри и печени, че нарочно са направили бъга с SATA, за да може конкурентите им най-сетне да ги настигнат, че да има някакво подобие на конкуренция :D

    Може да звуча като ненормален, но не може да отречете, че е невъзможен такъв сценарии. Щом има вероятност, значи е възможно. Аз се надявам това да доведе до стабилизиране на пазара и пак да се върнем към доброто старо време – надпревара на двете процесорни компании.

    За мен това е по-добрия и по-обоснован отговор :) (Освен факта, че се оказва, че Intel дава аванс на AMD :D )

  8. 8 Nikola1994 // 22.06.2011 в 17:06

    Според мен тези трябва да са бахти лудите, за да си направят сами бъга, според мен всеки иска повече и повече пари, а те са монополисти в момента интел, АМД нищо не могат да направят…

  9. 9 pesho1234 // 22.06.2011 в 19:49

    Големият прас че няма да е януари, а ще е март – като че ли животът на някой зависи от това. Надали “обикновените” потребители са пририпали за по-голяма мощ от тази на i5 2300 примерно. И то за да си цъкат игрички. Жалка работа.

    Що се отнася до Интел – това е не щот нямат пари да пуснат Айви Бридж, ами защото трябва да мине време докато се изчерпи продуктовият живот на Санди Бридж и тази статия правилно казва, че заради партньорите и търговската мрежа е забавянето, а не поради “финансови причини”. Причините са си чисто маркетингови – бас ловя, че в момента вече имат 100% работещ пртотип на идващите Айвита. Просто трябва да мине време да си продадат Санидтата ;)

  10. 10 marto96 // 22.06.2011 в 20:30

    То няма и смисъл да се ловиш на бас – на снимката горе е Ivy Bridge :).

  11. 11 az sym // 22.06.2011 в 22:54

    Е те имат ама то тва не е хляб – печеш и хайде на пазара :D Я мишка я термометър в него.

  12. 12 pesho1234 // 22.06.2011 в 23:31

    Първо ще оберат паричките от Санди, всичко опира до печалба – ако на Интел или на който и да е друг производител му пука кой какво иска и кога го иска, много се лъжете. Пускат си периодчино нови процесори и така “машината” за пари работи – не че на някой му е притрябвала всяка година нова технология, но нали иначе такива корпорации биха фалирали. Не че ни трябват 90% от продуктите, които купуваме – те просто брутално ни биват навирани с единствената цел да печелят от това.

  13. 13 StZ // 23.06.2011 в 01:33

    Аз съм на мнение че няма значение коя от двете марки искаме да използваме трябва да има конкуренция и за мен това означава малко наваксване от страна на АМД в борбата :)

  14. 14 Сашо // 23.06.2011 в 09:19

    AMD си е много добре, не се тревожете. Според мен, ако интел не бяха използвали нечестни конкурентлни практики, пазарният им дял нямаше да е така добър.

    А това, че имало бъг, на всеки се случва. И по процесорите има колкото искаш. Обикновено операционните системи заобикалят бъговете или се ъпдейтва биоса/фърмуера. Просто този бъг беше по- лош от обикновено… И доказва, че навсякъде инженерите са хора и правят грешки. Аз не съм фен на инженерите от АМД или на интел, но съм противник на маркетинговите тактики от интел, защото винаги съм брал ядове заради орязаните версии на продуктите им. За мен най- висок клас интел продукт става, но всичко друго е потенциален боклук.

  15. 15 Тро // 23.06.2011 в 15:27

    С новите дъна, които АМД изкарват и, които ще поддържат SLI на мен ми се струва, че за гейминг става абсолютно излишно да си купуваш свръх-супер-мега бързите и СКЪПИ процесори на интел. Вече дори да си фен на nVidia по-добре да купиш за 50$ по-добра видео карта, отколкото интелски процесор, който да поддържа 20 кадъра над абсолютно достатъчното на игри, които видеото лесно смиля. Но ето интел са надули цените и има доста много хора, които си ги купуват макар и доста иррационално според мен.

  16. 16 pesho1234 // 23.06.2011 в 21:10

    Който търси бюджетна/евтина машина – АМД, който иска мощ – Интел. По-просто не мога го опиша :)

  17. 17 ne // 24.06.2011 в 01:13

    пешо,
    виж тази цена Core i7 Extreme Edition 990X -€974,75
    и сега това Phenom II X6 1100T €196,61
    разликите в цените са големи както и мощността, ако имаше начин да сложим на едно дъно 5х Phenom II X6 1100T €196,61 става = €983.05
    и имаме 30ядрен компютър ХИПОТЕТИЧНО
    нямам намерение да се излагам с имейли да питам интел защо са надули тази цена “знам,че са правени по 32nm на интел” но това не е причината им за тези цени
    с един феном колко по малко ФПС в игрите ще имаш от интел (15-25) не е болка за умиране.

  18. 18 pesho1234 // 25.06.2011 в 12:26

    X6 1100Т едвам с 920-ката се преборва, какво остава за 980Х. Несравними са не само като цена, но и като производителност, но аз коментирам не този 980Х, ами нещо “по-земно”. Дори най-евтиният Пентиум Санди Бридж дава повече к/с от Х3 455, а 2300 минава въпросният 1100Т в игри и мултимедия, за каквото се купуват масово процесорите за вкъщи. 2600К пък е брутално мощен и студен за парите си – кога досега е могло процесор на въздух 5ГХц?А производителността му е в общи линии като на 980Х, че и по-голяма в дадени приложения. 980Х изобщо няма смисъл да го споменаваме – той е за ентусиасти, за които парите нямат значение, а поставянето на нов рекорд по бенчмарк и овърклок е безценно :)

  19. 19 Тро // 25.06.2011 в 16:00

    Нормално е да виждаме такива цени при свръх-мощните категории… вес пак там интел са без конкуренция и могат да сложат каквато си искат премия за най-мощните процесори. Горе-долу това е и най-ценното нещо, което АМД правят – да свалят цените в по-долните сегменти където техни продукти присъстват. 2300 може и да бие шестядрените на АМД, но първо не може да се овърклоква и второ биенето е в приложения, които не са оптимизирани за много повече ядра, а в едно добро бъдеще се очаква, че софтуерът ще навакса.

  20. 20 pesho1234 // 25.06.2011 в 16:42

    В момента 1100Т върви за по 410лв. а 2500К – за 360лв. Разликата е 50лв в полза на Интела, но откъм перформанс с клок 2500К е поне с 40% над 1100Т. За ниския клас също – един Пентиум за 150лв. се представя по-добре от Х3 на АМД, а е по-евтин. Това с оптимизацията на софтуера е много разтегливо понятие – примерно х64 има от 8 години масово, но все още има много неоптимизирани програми, та ако чакаш да Х6 да извади повече перформанс в скоро време – успех. Същевременно пък 2600 с 8-те нишки оползотворява капацитета си оптимално при всички програми, чудно защо с НТ перфомансът е с около 20% отгоре почти при всички тежки приложения, при все че уж не са оптимизирани за толкова нишки, както някои хора твърдят.

  21. 21 Тро // 25.06.2011 в 17:33

    Така е, 2500К е непобедим засега като производителност с клок/цена. Аз го сравнявам с 1075Т, който все пак е с 30-тина лв по-евтин и с 2 физически ядра повече. При дънните платки също има някаква разлика в цените, макар и минимална.

  22. 22 marto96 // 25.06.2011 в 20:11

    Няма вече смисъл да се обсъждат SB срещу Phenom II, все пак е 32nm vs 45nm.

  23. 23 ne // 25.06.2011 в 23:43

    е пентиумите не всички са с L3. амд х3 изобщо отсъства името L3. В аудио и видео обработка пентиум със сигурност ще смаже х3 но при multitasking х3 ще смаже него. Не всяко евтино нещо е решение. А и повечето хора в tomshardware се оплакват,че именно 2ядрените пентиуми ги връщат назаде при gaming с последен модел видео карти.

  24. 24 ne // 25.06.2011 в 23:57

    е пешо линк да видиш колко са зле пентиумите vs х3
    anandtech . com/bench/Product/202?vs=93

    сравни всичките пентиуми срещу всеки х3 и чети внимателно от ляво “lower or highter is better”

  25. 25 marto96 // 26.06.2011 в 09:29

    @ne – сравняваш x3 с доста стар пентиум.

  26. 26 Hibernate // 26.06.2011 в 10:30

    peshno, мисля, че се бъркаш много сериозно. 1100Т е с 40% по-бавен, а не по-бърз от 2500к. Не знам къде и какво си чел, ама не си го правил внимателно.

  27. 27 Тро // 26.06.2011 в 12:45

    Най-добри за гейминг са двуядрените на Пфенона. Такъв плюс по-силна видеокарта (спрямо компютър с интел) прави добра бюджетна конфигурация според мен. Също така сравнявайте процесорите след клок… пак според мен до 2500К АМД са поне равностойни в това отношение. В заглавия като Метро 2033 освен това вече се забелязва сериозно предимство за шестядрени процесори… така че важен е и софтуера доста. АМД в никакъв случай не са лоши процесори.

  28. 28 pesho1234 // 26.06.2011 в 20:16

    Този визирах:

    http://nikem-bg.net/computer-components/G850-2.9GHZ-3MB-LGA1155-BOX

    И говоря за игри конкретно, ако под мултитаскинг се разбира сканиране за вируси, пуснати 20 таба на браузера, включен скайп, Уинамп и архиватор(повече от това средностатистическия потребител НЕ ползва) – еми може и мултитаскинг да.

    @Hibernate – нали точно това твърдя – 2500К е по-бързият, НЕ Х6 1100Т. Чети ти внимателно какво съм писал ;)

    1075Т нищо не струва спрямо 2500К, а и две ядра физически в повече не могат да му помогнат никъде.

    Не съм твърдял, че АМД са лоши процесори, а че спрямо тези на Интел отстъпват и то доста.

    @ne – сравнявам с Пентиум Санди Бридж, който е бюджетен, за какви по-мощни видеокарти ми говориш – кой идиот ще даде 800лв. за мощна видеокарта, пък ще се скъпи за процесор? Естествено, че комбинация от бюджетен процесор за 150лв. в комбинация с мощна видеокарта, за каквато ми говориш, дето ще е поне двойно по-скъпа, не го воворя. Казах за двете крайности просто – и в бюджетния(Пентиум СБ), и при висок среден клас(2500К) Интел нямат досега вече 7 месеца конкуренция и като цена, и като производителност. Това исках да кажа, надявам се сега сте ме разбрали :)