А8-3850 “Llano” – AMD атакуват агресивно десктоп сегмента.

А8-3850 “Llano” – AMD атакуват агресивно десктоп сегмента.

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 30.06.2011, 34,658 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



Принципно погледнато, една нормална компютърна система от преди 6-7 години съдържаше определен набор от компоненти – дънна платка, процесор, оперативна памет, графичен ускорител, твърд диск и т.н. и т.н. В последните 2-3 години посоката на развитие на процесорите се промени до толкова, че един CPU вече не изглежда така, както бяхме свикнали да го виждаме – просто процесор, предлагащ едно-две ядра и това е. Съвременните чипове вече притежават и контролер за PCIe, контролер за паметта, че даже и графично ядро (Intel Clarkdale/Arrandale, Sandy Bridge). От AMD малко изостанаха от съвременните представи за процесора като такъв, но ето, че “наваксването” е налице – днес компанията официално обявява и пуска в продажба десктоп вариантите на чипа за среден клас десктоп машини – Llano. Всъщност Llano е общото наименование за процесорите, а конкретно за десктоп класа кодовото име на платформата е Lynx, докато при мобилните е Sabine. Всичко това е част от голямата фамилия продукти Fusion, с които от компанията ще ни залеят през близките месеци. Започвайки преди 1 месец с обявяване на мобилната платформа Sabine, сега AMD са готови и с настолният вариант на “Mainstream Fusion” – Llano. И въпреки че Llano не представлява революция при процесорните ядра (за това ще трябва да почакаме още малко за Bulldozer) на AMD, революцията е налице, що се отнася до самият процесор като цяло. Това е първото десктоп предложение на компанията, което ще ни предложи и графично ядро в кристала на CPU-то.

Llano е доста очакван поради две основни причини. Първо, това е първият десктоп процесор на AMD за “масовият потребител”, изграден на базата на 32nm HMKG процес на AMD. С простички думи казано – първият 32nm процесор на AMD. След като доста време Phenom II/Athlon II бяха единственото предложение на AMD за потребителите, и то процесори базирани на 45nm, логично е да се предположи, че феновете (а и не само те) на компанията чакат с доста сериозна доза нетърпение какво ще предложи преминаването към 32nm. Другата много основателна причина е поставяне на вградена графика в кристала на процесора. И тук не говорим за каква и да е графика, ами за доста добре изглеждаща (поне на хартия) графична притурка, предлагаща до 400 стрийм процесора и възможност за първи път вградената графика (било то в чипсета или CPU) да ни предложи нещо повече от “2D ускорение и поддържка на някоя по-стара игра”. От AMD заложиха доста голяма въдица с много сериозна стръв и е време да видим дали всички ние доволни ще се хванем на въдицата на компанията. За първи път ставаме свидетели на вградена графика, която е способна на по-сериозно 3D ускорение и може би създава условия за създаване на геймърска машина от нисък (или дори среден) клас, за която иначе би трябвало да похарчим допълнителни 80$ – 100$ за подходящ графичен ускорител.

Най-общо казано, ситуацията е доста деликатна, що се отнася до AMD. Ако компанията не успее с този чип, нищо друго освен тежки времена и недоверие ги очаква през следващата поне 1 година. Вярно е, че Bulldozer-а е истинският революционен чип от страна на AMD и че той ще определи дали компанията се е справила добре или не. Също така обаче е вярно, че Llano ще е масовото предложение на AMD, в 4-ядрени и 2-ядрени конфигурации и на една доста по-бюджетна цена. Поради това сериозна част от продажбите на AMD в десктоп сегмента ще зависят именно от Llano. Да видим как от компанията са се справили с предизвикателството.



Всички страници от статията:

  1. 32nm Llano е вече тук
  2. Платформата Lynx
  3. Какво реално е Llano?
  4. Radeon Graphics HD6550D и HD6530D
  5. AMD Dual Graphics
  6. Една дънна платка за Llano - Gigabyte A75M-UD2H
  7. Тестова система и приложения
  8. 3D производителност - 1600 MHz vs 1866 MHz
  9. 3D производителност - 1600 MHz vs 1866 MHz, продължение...
  10. 3D производителност - AMD/HD6550D vs Intel/HD2000 vs Intel/HD3000
  11. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11




Етикети: , , , , , , , , , , , ,


34 коментара

  1. 1 marto96 // 30.06.2011 в 16:39

    А клока?

  2. 2 extreminator // 30.06.2011 в 16:41

    Добро ревю, сдържано и правдиво заключение. Адмирации :)

  3. 3 Сашо // 30.06.2011 в 16:56

    Аман от рециклиране на имена. Първо APU, а сега и култовия текстов браузър Lynx

  4. 4 ACDC // 30.06.2011 в 17:18

    Е хайде сега мераци! За толкова пари процесор и с графика вътре, сега и клок искате. При булдозера ще има

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 30.06.2011 в 17:41

    @marto96 – поради ограниченото време за тестове, което имах, овърклока трябваше да почака… в следващите дни ще добавя доста неща към материала (който трябваше да се появи днес), като например сравнение с Core i3, информация за овърклок и т.н. :)

  6. 6 ZEX // 30.06.2011 в 18:40

    На какви пари се очакват процесорите, както и дънните платки. Мисля да сглабям ново бюджетно ПиСи и това ми се струва, че ще е трепач!

  7. 7 Power_man // 30.06.2011 в 19:27

    Добро ревю.

    Само че за съжаление не видях един тест за CPU производителност.
    Дано при сравнението с i3 да има нещо с CPU приложение.

  8. 8 FDG // 30.06.2011 в 19:42

    Разочарован съм от резултатите на вградената графика. Трябваше съвременните игри да вървят нормално, на normal. При положение, че не вървят читаво няма никакъв смисъл от тази уж силна вградена графика. По добре да бяха изхакали слаба графика и L3.

  9. 9 Mollov // 30.06.2011 в 20:44

    @Power_man – процесорните тестове ще ги има, и то не малко, когато добавя резултатите от сравнението с Core i3.

    @FDG – какво разбираш под normal? Нали разбираш, че вграденото видео е на нивото на HD5570… не знам ти какво си очаквал, но едва ли е било нещо постижимо… поне в момента… иначе процесора е напълно адекватен на вграденото графично ядро и не го спъва в никакъв случай.

  10. 10 Kocev // 30.06.2011 в 22:10

    Много добро процесорче,сега остава и да излезне сравнението,макар че ми мирише на лек разгром за интел.
    Този път АМД са се постарали

  11. 11 Виктор // 30.06.2011 в 23:44

    Intel Core i3 е по-добър като процесор, но вграденото му видео е по-слабо. Също така цената е по-висока, това е цялата история на кратко.

    Ако искате 3D възпроизвеждане, без да инвестирате в дискретна видеокарта взимате AMD.

    Ако ползвате приложения които искат повече “душа” от страна на процесора и не ви трябва толкова GPU мощност/Имате дискретна видеокарта- Intel.

  12. 12 extreminator // 01.07.2011 в 01:33

    Едно не ми е ясно. Intel са си майстори на процесорите, усвояват по-бързо новите технологични процеси, но нямат технологичен ноу хау за графични ускорители . . тогава за какъв дявол се чекнат със Sandy Bridge. Без графичното ядро можеха да направят пълноценен 4 GHz процесор и да не ходят по мъките да се съревновават с AMD. Сега се получава куцата ситуация, че Intel имат по-добрите процесори, но със символична вградена графика, докато AMD имат неконкурентни на Intel (до момента) процесори с прилична вградена графика. А за нас – потребителите . . пълно щастие никога няма :(

  13. 13 noncho // 01.07.2011 в 08:56

    Ако може в следващите тестове срещу Core i3 да включите и Фотошоп тест…

  14. 14 Tanton // 01.07.2011 в 09:48

    Много добро ревю, поздравления!

  15. 15 Кирил Йовев // 01.07.2011 в 11:59

    Много добро ревю. Струва ми се, че това ще намали много цените и на по-ниско бюжетните видеокарти.

  16. 16 reet // 01.07.2011 в 14:49

    продължението другата ли седмица ще дойде?

  17. 17 polyksena // 01.07.2011 в 15:58

    Подкрепям noncho за фотошоп теста и ако може тестовете да са на ssd хард диск.

  18. 18 reet // 02.07.2011 в 11:29

    http://www.techspot.com/review/418-amd-a8-3850-apu/page13.html
    мърдата като се мотае

  19. 19 zilog // 02.07.2011 в 19:17

    Страхотно ревю! Браво на автора!

    AMD са свършили добра работа. Надявам се, че няма да има голяма лакомия, при оформянето на цената у нас и конфигурация за под 700-750 лева (с А8-3850, качествено захранване и 4 гъби рам) ще е възможна.

    В интернет има материал(и) за клок на процесора до ~3.7 GHz и видеото до 870 MHz. Това дава ~5-10 кадъра отгоре в игрите.

  20. 20 Алекс // 02.07.2011 в 21:21

    Ауе вий вместо да се радвате ,че това е първото GPU под 40nm вий ревете за още :D

  21. 21 ICMN // 03.07.2011 в 10:03

    “Ауе вий вместо да се радвате ,че това е първото GPU под 40nm вий ревете за още :D”

    К’во викаш? HD4770 беше първото 40nm GPU. ;)

    A за новите CPU-та на AMD – ако цената им е по-скромна, ще се превърнат в хит сред бюджетните конфигурации. Повечето ми познати, които играят игри нямат претенции за високи графични настройки, както и по-голямата част от играещите в България, според мен.

  22. 22 Алекс // 05.07.2011 в 08:02

    Под 40nm ,бе юнак ! :D

  23. 23 icpart // 05.07.2011 в 08:07

    За първия коментар относно клока руснаците тука са направили едно много добро сравнение между Санди бриджа и новото Лиано на АМД
    http://www.3dnews.ru/cpu/613476/index2.htm
    Откъм изчислителна мощ определено Интел са по напред от АМД в повечето от тествовете което не е учудващо, защото това почти винаги е било така.

  24. 24 sniper // 05.07.2011 в 22:15

    колко Mhash/s изкарва :D

  25. 25 zenek // 14.07.2011 в 13:45

    По аналогия на другите, очакванията са за ~80Mhash/s с овърклока.

  26. 26 Тодор Богданов (mollov) // 14.07.2011 в 14:02

    На стандартни честоти (600 MHz) прави към 40 MH…

  27. 27 ne // 15.07.2011 в 00:51

    v4era si vzeh corsair vengeance 1x4gb 1600mhz v cpu-z mi pokazva 4e vurvi na 4estota 669.7 trqbvali da q vru6tam za6toto e defktna? nese hvalq a izpitvam golemi ygrizeniq za6to windows-a mi pokazva tva… timing-a e 5-5-5-15

  28. 28 marto96 // 15.07.2011 в 16:50

    @ne – всяка DDR3 памет стартира на 1333MHz (стига да не е под тази честота). Останалото си го настройваш от БИОС-а.

  29. 29 ne // 15.07.2011 в 19:33

    @marto96
    na dynoto mi pi6e 4e poddurja nai niska 4estota 1333mhz,1600(o.c) 1866(o.c), no za6to sled kato sym naglasil i taiminga v biosa pak mi pokazva 669.7mhz

  30. 30 marto96 // 15.07.2011 в 23:21

    @ne – вдигна ли честотата на паметта в БИОС-а?

  31. 31 ne // 16.07.2011 в 18:17

    @marto96

    dneska vurnah ramta i tehnika v magazina q testva i vika
    -samoto ime DDR e sakrateno ot Double-Data-Rate i 4estotata na koqto 6te ti q klokna e 803.2mhz toest 2×803.2mhz=1606.4MHZ, az s taiming 11-11-11-29

    az mojeh da q vdigna ot biosa i az na 800mhz no kato si misleh 4e 6te stane na 800mhz samo mi prizlqva6e i tei sled tazi slu4ka razbrah 4e ne stoqt ne6tata kakto az si misleh, sega osezaemo s minimym 15fps mi se ka4iha na vsi4ki igri i po burzo rar-va, blagodarq marto 4e pone ti obarna vnimanie

  32. 32 Hah // 21.07.2011 в 18:46

    Лано вече продава ли се, или не ?

  33. 33 Mollov // 21.07.2011 в 19:44

    Да, продава се… има и 3850 и дъна… в BG говоря…

  34. 34 iCaci // 02.08.2011 в 14:34

    В статията е пропуснат един много важен аспект на Llano, с който AMD сериозно бие Intel, а именно поддръжката на OpenCL от вграденото графично ядро. Именно тя е и причината комбинацията да се нарича APU – Accelerated Processing Unit. Идеята е, че графичният ускорител служи не само за възпроизвеждане на графика, ами и за ускоряване на някои видове паралелни по природата си изчисления. Мислете си за видеокомпресия и декомпресия, рескалиране и въртене на изображения, филтри ала Photoshop, физика за реалистични десктоп ефекти… многократно пресмятане на двоен SHA256 ;)

    Безумието в процесорите на Intel, гордо носещо названието Execution Units, дори не е съвместимо с базовата OpenCL спецификация, поради което изобщо не поддържа OpenCL и ще трябва да чакаме Ivy Bridge за такава поддръжка.