А8-3850 “Llano” – AMD атакуват агресивно десктоп сегмента.

А8-3850 “Llano” – AMD атакуват агресивно десктоп сегмента.

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 30.06.2011, 34,327 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


А сега да обърнем внимание и на самият процесор. Llano, или вече познати като AMD A8, A6, A4 и E2 са процесори, които в много голяма степен напомнят за добре известните в момента четириядрени процесори от нисък клас Athlon II X4. Tова е така, защото компанията реши да не се опитва да експериментира с архитектурата Bulldozer и да я остави за високият клас процесори. От AMD дори не са си правили труда да проектират ново ядро за създаването на Llano, а са предпочели да заложат на сигурното и просто да го смалят до 32nm. Поради това четириядрените А8-3850/3800 и A6-3650/3600 са дефакто леко модифицирани (до 6% подобрение на изчислителната мощност при една и съща честота) чипове Athlon II, като сега, под капачката на Llano и произведени по 32nm процес, ядрата в Llano имат свое име – Stars. Така да се каже, A8-3850 например, е изграден от четири “звездни” ядра и притежава вградена графика.

Това е същността на архитектурата на Llano. Връзката между процесора и FCH-а става посредством UMI (Unified Media Interface), което реално е PCIe x4 (2 GB/s в посока), използвана за свързването между чиповете. Преминаването към 32nm процес позволява на AMD да съберат в един кристал процесорните ядра, графичният модул, видеодекодера, както и контролерите за памет и PCIe. Ето и една по-реална разбивка на кристала на Llano:

С големина на кристала от 228кв. мм., Llano e съвсем малко по-голям от Intel Sandy Bridge, но разпределението на блоковете в кристала е доста различно при двата чипа (графиката при AMD заема повече място, за сметка на липсата на кеш от трето ниво, който пък е не малка част от площа на кристала на Sandy Bridge). В тези 228кв.мм от AMD събират четири ядра Stars, графичен модул с 400 стрийм процесора, общо 4 MB кеш от второ ниво (по 1 MB, принадлежащ към всяко от четирите ядра), контролер на PCIe с общо 24 връзки (4 от тях са заделени за UMI), контролер на паметта, както и UVD3 и I/O. Кеша от 1-во ниво не се е променил – 64 KB data L1 + 64 KB Instruction L1. Наличието на споделен кеш от трето ниво би бил добра добавка към Llano, но предвид вероятната големина на ядрото и усложняването му, от AMD са решили да се откажат от L3 (не забравяйте, че кристала Propus, на който са базирани Athlon II X4 също не притежава L3).

Още една важна промяна е преработеният контролер за паметта, който сега поддържа 1866 MHz (до момента единствено шестядрените процесори Phenom II X6 можеха да се похвалят с това). Това е необходимо поради наличието на вградена графика, която предвид същността си и възможностите си, изисква доста прилична честотна лента към 3D буфер-паметта. От AMD не могат да си позволят да предлагат Llano с поддръжка на до DDR3-1333, че дори и DDR3-1600. Определено можем да кажем, че контролера е способен да работи с памет при честоти доста над 2000 MHz, а това ще е и определящото за производителността на графичното ядро.

Ето ги и четирите представителя на фамилията, с които AMD стартират предлагането на Llano:


(кликнете върху таблицата за да я видите в по-голям размер)

За момента говорим само за четириядрени варианти, като TDP-то и моделното означение разграничават новите процесори Llano по двойки. А8-ците ще ни предложат по-добрата версия на вграденото графично ядро – HD6550D, а работната честота на ядрата определя и TDP-то – А8-3850 е флагмана на фамилията (поне засега) със своите 2.9 GHz и 100W TDP, но не предлага Turbo Core 2.0. При А8-3800 имаме 2.4 GHz номинална честота, която посредством Turbo Core може да достигне до 2.7 GHz. По-ниската максимална честота обаче има и своето предимство – 65W TDP. Честотата на GPU-то не е пострадала (отново е 600MHz). При двата чипа А6 освен по-слабият вариант на вградена графика – HD6530D, от AMD са заложили и по-ниски номинални честоти за процесорните ядра – 2.6 GHz за А6-3650 (100W TDP) и 2.1 GHz за A6-3600 (65W TDP). Подобно на А8-ците, при А6-3650 липсва Turbo Core, а при A6-3600 тази технология ускорява ядрата с 300 MHz.

За тестове получихме флагмана на фамилията, А8-3850.

Напрежението на процесора е 1.28V, защото бе зададено ръчно на тази стойност. Според дънната платка A75M-UD2H, този процесор трябва да работи на 1.375V, но по време на всички тестове, APU-то на AMD работеше безпроблемно при 1.28V Vcore. Все още няма официално становище от страна на AMD, колко точно е номиналното напрежение на А8-3850. Този процесор е MultiVID, поради което Vcore може да варира в широки граници – 0.8 V – 1.375 V.



Всички страници от статията:

  1. 32nm Llano е вече тук
  2. Платформата Lynx
  3. Какво реално е Llano?
  4. Radeon Graphics HD6550D и HD6530D
  5. AMD Dual Graphics
  6. Една дънна платка за Llano - Gigabyte A75M-UD2H
  7. Тестова система и приложения
  8. 3D производителност - 1600 MHz vs 1866 MHz
  9. 3D производителност - 1600 MHz vs 1866 MHz, продължение...
  10. 3D производителност - AMD/HD6550D vs Intel/HD2000 vs Intel/HD3000
  11. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11




Етикети: , , , , , , , , , , , ,


34 коментара

  1. 1 marto96 // 30.06.2011 в 16:39

    А клока?

  2. 2 extreminator // 30.06.2011 в 16:41

    Добро ревю, сдържано и правдиво заключение. Адмирации :)

  3. 3 Сашо // 30.06.2011 в 16:56

    Аман от рециклиране на имена. Първо APU, а сега и култовия текстов браузър Lynx

  4. 4 ACDC // 30.06.2011 в 17:18

    Е хайде сега мераци! За толкова пари процесор и с графика вътре, сега и клок искате. При булдозера ще има

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 30.06.2011 в 17:41

    @marto96 – поради ограниченото време за тестове, което имах, овърклока трябваше да почака… в следващите дни ще добавя доста неща към материала (който трябваше да се появи днес), като например сравнение с Core i3, информация за овърклок и т.н. :)

  6. 6 ZEX // 30.06.2011 в 18:40

    На какви пари се очакват процесорите, както и дънните платки. Мисля да сглабям ново бюджетно ПиСи и това ми се струва, че ще е трепач!

  7. 7 Power_man // 30.06.2011 в 19:27

    Добро ревю.

    Само че за съжаление не видях един тест за CPU производителност.
    Дано при сравнението с i3 да има нещо с CPU приложение.

  8. 8 FDG // 30.06.2011 в 19:42

    Разочарован съм от резултатите на вградената графика. Трябваше съвременните игри да вървят нормално, на normal. При положение, че не вървят читаво няма никакъв смисъл от тази уж силна вградена графика. По добре да бяха изхакали слаба графика и L3.

  9. 9 Mollov // 30.06.2011 в 20:44

    @Power_man – процесорните тестове ще ги има, и то не малко, когато добавя резултатите от сравнението с Core i3.

    @FDG – какво разбираш под normal? Нали разбираш, че вграденото видео е на нивото на HD5570… не знам ти какво си очаквал, но едва ли е било нещо постижимо… поне в момента… иначе процесора е напълно адекватен на вграденото графично ядро и не го спъва в никакъв случай.

  10. 10 Kocev // 30.06.2011 в 22:10

    Много добро процесорче,сега остава и да излезне сравнението,макар че ми мирише на лек разгром за интел.
    Този път АМД са се постарали

  11. 11 Виктор // 30.06.2011 в 23:44

    Intel Core i3 е по-добър като процесор, но вграденото му видео е по-слабо. Също така цената е по-висока, това е цялата история на кратко.

    Ако искате 3D възпроизвеждане, без да инвестирате в дискретна видеокарта взимате AMD.

    Ако ползвате приложения които искат повече “душа” от страна на процесора и не ви трябва толкова GPU мощност/Имате дискретна видеокарта- Intel.

  12. 12 extreminator // 01.07.2011 в 01:33

    Едно не ми е ясно. Intel са си майстори на процесорите, усвояват по-бързо новите технологични процеси, но нямат технологичен ноу хау за графични ускорители . . тогава за какъв дявол се чекнат със Sandy Bridge. Без графичното ядро можеха да направят пълноценен 4 GHz процесор и да не ходят по мъките да се съревновават с AMD. Сега се получава куцата ситуация, че Intel имат по-добрите процесори, но със символична вградена графика, докато AMD имат неконкурентни на Intel (до момента) процесори с прилична вградена графика. А за нас – потребителите . . пълно щастие никога няма :(

  13. 13 noncho // 01.07.2011 в 08:56

    Ако може в следващите тестове срещу Core i3 да включите и Фотошоп тест…

  14. 14 Tanton // 01.07.2011 в 09:48

    Много добро ревю, поздравления!

  15. 15 Кирил Йовев // 01.07.2011 в 11:59

    Много добро ревю. Струва ми се, че това ще намали много цените и на по-ниско бюжетните видеокарти.

  16. 16 reet // 01.07.2011 в 14:49

    продължението другата ли седмица ще дойде?

  17. 17 polyksena // 01.07.2011 в 15:58

    Подкрепям noncho за фотошоп теста и ако може тестовете да са на ssd хард диск.

  18. 18 reet // 02.07.2011 в 11:29

    http://www.techspot.com/review/418-amd-a8-3850-apu/page13.html
    мърдата като се мотае

  19. 19 zilog // 02.07.2011 в 19:17

    Страхотно ревю! Браво на автора!

    AMD са свършили добра работа. Надявам се, че няма да има голяма лакомия, при оформянето на цената у нас и конфигурация за под 700-750 лева (с А8-3850, качествено захранване и 4 гъби рам) ще е възможна.

    В интернет има материал(и) за клок на процесора до ~3.7 GHz и видеото до 870 MHz. Това дава ~5-10 кадъра отгоре в игрите.

  20. 20 Алекс // 02.07.2011 в 21:21

    Ауе вий вместо да се радвате ,че това е първото GPU под 40nm вий ревете за още :D

  21. 21 ICMN // 03.07.2011 в 10:03

    “Ауе вий вместо да се радвате ,че това е първото GPU под 40nm вий ревете за още :D”

    К’во викаш? HD4770 беше първото 40nm GPU. ;)

    A за новите CPU-та на AMD – ако цената им е по-скромна, ще се превърнат в хит сред бюджетните конфигурации. Повечето ми познати, които играят игри нямат претенции за високи графични настройки, както и по-голямата част от играещите в България, според мен.

  22. 22 Алекс // 05.07.2011 в 08:02

    Под 40nm ,бе юнак ! :D

  23. 23 icpart // 05.07.2011 в 08:07

    За първия коментар относно клока руснаците тука са направили едно много добро сравнение между Санди бриджа и новото Лиано на АМД
    http://www.3dnews.ru/cpu/613476/index2.htm
    Откъм изчислителна мощ определено Интел са по напред от АМД в повечето от тествовете което не е учудващо, защото това почти винаги е било така.

  24. 24 sniper // 05.07.2011 в 22:15

    колко Mhash/s изкарва :D

  25. 25 zenek // 14.07.2011 в 13:45

    По аналогия на другите, очакванията са за ~80Mhash/s с овърклока.

  26. 26 Тодор Богданов (mollov) // 14.07.2011 в 14:02

    На стандартни честоти (600 MHz) прави към 40 MH…

  27. 27 ne // 15.07.2011 в 00:51

    v4era si vzeh corsair vengeance 1x4gb 1600mhz v cpu-z mi pokazva 4e vurvi na 4estota 669.7 trqbvali da q vru6tam za6toto e defktna? nese hvalq a izpitvam golemi ygrizeniq za6to windows-a mi pokazva tva… timing-a e 5-5-5-15

  28. 28 marto96 // 15.07.2011 в 16:50

    @ne – всяка DDR3 памет стартира на 1333MHz (стига да не е под тази честота). Останалото си го настройваш от БИОС-а.

  29. 29 ne // 15.07.2011 в 19:33

    @marto96
    na dynoto mi pi6e 4e poddurja nai niska 4estota 1333mhz,1600(o.c) 1866(o.c), no za6to sled kato sym naglasil i taiminga v biosa pak mi pokazva 669.7mhz

  30. 30 marto96 // 15.07.2011 в 23:21

    @ne – вдигна ли честотата на паметта в БИОС-а?

  31. 31 ne // 16.07.2011 в 18:17

    @marto96

    dneska vurnah ramta i tehnika v magazina q testva i vika
    -samoto ime DDR e sakrateno ot Double-Data-Rate i 4estotata na koqto 6te ti q klokna e 803.2mhz toest 2×803.2mhz=1606.4MHZ, az s taiming 11-11-11-29

    az mojeh da q vdigna ot biosa i az na 800mhz no kato si misleh 4e 6te stane na 800mhz samo mi prizlqva6e i tei sled tazi slu4ka razbrah 4e ne stoqt ne6tata kakto az si misleh, sega osezaemo s minimym 15fps mi se ka4iha na vsi4ki igri i po burzo rar-va, blagodarq marto 4e pone ti obarna vnimanie

  32. 32 Hah // 21.07.2011 в 18:46

    Лано вече продава ли се, или не ?

  33. 33 Mollov // 21.07.2011 в 19:44

    Да, продава се… има и 3850 и дъна… в BG говоря…

  34. 34 iCaci // 02.08.2011 в 14:34

    В статията е пропуснат един много важен аспект на Llano, с който AMD сериозно бие Intel, а именно поддръжката на OpenCL от вграденото графично ядро. Именно тя е и причината комбинацията да се нарича APU – Accelerated Processing Unit. Идеята е, че графичният ускорител служи не само за възпроизвеждане на графика, ами и за ускоряване на някои видове паралелни по природата си изчисления. Мислете си за видеокомпресия и декомпресия, рескалиране и въртене на изображения, филтри ала Photoshop, физика за реалистични десктоп ефекти… многократно пресмятане на двоен SHA256 ;)

    Безумието в процесорите на Intel, гордо носещо названието Execution Units, дори не е съвместимо с базовата OpenCL спецификация, поради което изобщо не поддържа OpenCL и ще трябва да чакаме Ivy Bridge за такава поддръжка.