Intel наистина може да забавят Ivy Bridge за Cebit 2012

Intel наистина може да забавят Ivy Bridge за Cebit 2012

В раздел: Новини от на 1.09.2011, 3,507 показвания

Още преди няколко месеца плъзнаха първите слухове около евентуално забавяне на въвеждането на 22nm технологичен процес от страна на Intel, който ще бъде приложен при новото поколение чипове на компанията, носещи името Ivy Bridge. И ако досега компанията винаги представяше новите чипове, съобразено с Tick-Tock идеята, януари 2012 година вероятно няма да ни предложи нищо ново от страна на Intel, или най-малкото няма да бъдат процесори, създадени по 22nm и носещи кодовото име Ivy Bridge.

Според източници, близки до колегите от Digitimes, Intel възнамеряват да намалят малко темпото, за да спестят от производствените разходи. Това ще се отрази на времето, когато ще видим Ivy Bridge в продажби. По сегашни разчети това ще е изместено с около 3 месеца назад във времето, което означава март-април 2012 година. По това време на годината се провежда световният IT форум, наречен Cebit, така че какво по-добро място за официално представяне на най-новите процесори на компанията. Това също така ще означава, че мобилните CPU-та ще трябва да почакат поне до месец април, преди да видят бял свят. От друга страна, съвсем спокойно можем да причислим това забавяне и към съвсем скорошното представяне на LGA2011. От Intel може би не искат толкова скоро, след появата на LGA2011, да пускат наследник на Sandy Bridge, като така бързо да отместят фокуса от LGA2011. Все пак това ще е върховата платформа на компанията, която би трябвало да получи достатъчно внимание от страна на потребителите, преди последните да бъдат привлечени от 22nm Ivy Bridge.






Етикети: , , , , ,


20 коментара

  1. 1 тошо // 01.09.2011 в 16:30

    Това за LGA2011 не го вярвам много-много… Там е фокусирана доста малка част от пазара…По-скоро, след като от AMD ще въведат 22nm-ия производсвен процес след година и sandy-тата си се продават като топъл хляб, Intel нямат основателна причина за да бързат…

  2. 2 Тро // 01.09.2011 в 17:01

    Мда оказва се, че бързият тегли бавния, а бавният от своя страна задържа бързия :)

  3. 3 Тодор Богданов (mollov) // 01.09.2011 в 17:28

    AMD ще минават към 28nm, а не към 22nm, едва след повече от година, като преминаване към 22nm не се знае кога ще стане…

  4. 4 тошо // 01.09.2011 в 18:17

    mollov, не можем да твърдим с абсолютна сигурност, какво ще стане след година и повече… има твърде много “ако”-та… 2008-ма от AMD бяха заявили официално, че ще достигнат първи 22nm в края на тази година… така че такива стратегии/планове не би трябвало да се взимат за чиста монета… все пак, дано да не се окажеш прав :)

  5. 5 Mollov // 01.09.2011 в 19:31

    Тия неща не си ги измислям аз… наистина никога не можем да кажем със сигурност какво ще стане след година и половина, но предвид развитието на нещата при AMD и отделянето на производствените мощности от фирмата, GloFo са си собствена единица в момента… и щом GloFo едвам-едвам почват да раздвижват нещата с 28nm, представи си колко напред са с 22nm… т.е. колко назад… 22nm са много далеч от GloFo.

  6. 6 тошо // 01.09.2011 в 21:03

    Така е, извинявам се, ако си помислил че те критикувам :) Ето още малко интерсно инфо по въпроса:
    GloFo’s 28nm = Intel’s @ 22nm

    “The short version of the debate is that gate first is much denser than gate last, a 2x shrink vs a 1.6x shrink,”

    That means GloFo’s 32nm is equivalent to a half node shrink of Intel’s so, it is like AMD having a 28nm Intel density. If Intel’s repeat the shrink, it means that their density is like GloFo’s at 25nm, which is just about the same.

  7. 7 pesho1234 // 01.09.2011 в 23:00

    Абсолютно безсмислено е според мен Интел да минават след по-малко от 6мес.(според първоначални планове дори след 4 месеца) на Айвитата като Булздозер още няма и Санди Бридж няма конкуренция 9-ти месец вече. Булдозерите надали ще са по-мощни от 2500 и 2600К, така че не виждам защо им е на Интел да бързат при все че имат такъв голям успех със сегашните. Колкото до АМД – и на 16нм да минат, пак няма да успеят да догонят Интел по производителност :)

  8. 8 Nikola1994 // 02.09.2011 в 10:53

    @pesho1234
    Нали знаеш винаги е хубаво да има нещо ново, и по-добро, което да се покаже.

  9. 9 synd // 02.09.2011 в 12:29

    @Nikola1994 хубаво е, ама не се работи така на големия пазар. Intel се опитват максимално да се възползват от сегашните SB 2nd edition, докато AMD отново се закопават с тоя Bulldozer.
    Пък и не им вярвайте на Intel, че забавят Ivy Bridge-а, те със сигурност имат вече работещи процесори, просто ги бавят или дооправят, за да няма fail, като със SB 1st edition.

  10. 10 pesho1234 // 02.09.2011 в 16:12

    synd, много ясно, че имат работещи Айвита, може и следващото поколение след тях да имат като прототип, а и много ясно, че ще ги бавят, като няма кой да ги натисне. Ако АМД изкарат нещо по-евтино и по-мощно от сегашните на Интел, гледай как ще побързат да ги пуснат. А това “фейл” го имаше на чипсетите им, процесорите нямат проблеми, за разлика от идващите Замбезита, които 5 степинга им изкараха преди да са излязли още, понеже явно нещо не им е както трябва.

  11. 11 Тихомир // 03.09.2011 в 09:18

    Абе и 10 да са, ако са оправдани си заслужава…

  12. 12 nk // 03.09.2011 в 15:10

    Забавянето е в следствие на P67-B2 бъга, и 3-те заспали месеца през които не се продаваха дънни платки, явно производителните натискат че дъна еднодневки не са добре за бизнеса. Античният 65нм чипсет P67/Z68 трябва да бъде заместен от 28/40нм през 2012, време е нужно да са сигурни че няма да се повтори фиаското.

  13. 13 NikNameDJ // 03.09.2011 в 23:36

    Спомням си как някога по времето на Pentium II – III също така отписваха АМД и те взеха та изненадаха с К7………… та кой знае :)

  14. 14 synd // 04.09.2011 в 12:47

    @pesho1234 и nk, това имах в предвид и се пак fail-а засегна SB 2nd ED процесорите дори проблема да не беше точно в тях.
    @NikNameDJ тази изненада стана преди 12 години, а дори и сега да я повторят, през тия 12 години пасяха трева докато intel обираха парите. А и преди 12 години intel не бяха такива монополисти, каквито са сега

  15. 15 a // 04.09.2011 в 14:52

    АБЕ ВИЕ МАЛОУМНИЦИ ЛИ СТЕ БЕ?ИНТЕЛ ИЛИ КАКТО ИМ ВИКАМ IN-HELL СА 10 ПЪТИ ПО-БОГАТИ ОТ АМД -Е КАК ДА НЕ ПРАВЯТ ПО-БЪРЗИ ПРОЦЕСОРИ.КОЙТО ОБАЧЕ ИСКА ЦЕНА/КАЧЕСТВО ВИНАГИ РАЗЧИТА НА АМД

  16. 16 synd // 05.09.2011 в 00:21

    @a пич, като за начало защо не се запиташ защо intel са 10 пъти по-богати? -Защото успяха в продължение на 10 години да са по-добри от AMD и да залагат на мотото “quality over quantity”, което може да се тълкува и по-просто, като по-малко ядра, но по-ефективни.
    Tomshardware ( http://www.tomshardware.com/reviews/processor-architecture-benchmark,2974.html )са си направили труда да пуснат няколко сравнения между AMD и intel и познай кой е по-добрия и то не само в hi-end класа….
    AMD имаха своя шанс и никой не им е виновен, че водят грешна маркетинг политика, сега ще си патят, но поне с видео картите до момента добре са тръгнали.

  17. 17 Concho // 06.09.2011 в 10:21

    Posledniat komentar e nai smislen ot vsichki, za kakvo im e na Intel da go puskat rano kato niamat niakakva konkurencia po visokite vurhove= Inache i azx shte si vzema AMD zaradi suotnoshenieto cena kachestvo

  18. 18 Nikola1994 // 12.09.2011 в 22:05

    Каква цена\производителност ми говорите бе.
    Като сравним един 2100 и феном 2 х4 955 на стоково горкото амд-це умира…А на една и съща цена в новото яйчице Г620 и атлон 2 х3 450 кое е по-добро, ами Г620…

  19. 19 Ернесто ЧегеИзвара // 13.09.2011 в 01:36

    дали и ако х3 450 имаше 3то ниво кеш памет пак щеше да плямпаш простотии? Сравняваш 2100 срещу 955 е направо смешно, 955 е на две години а 2100 е на 7-8месеца, за това време интел са можели да го преправят десетократно ( година и 2-3 месеца ) както е станало. кольо, кольо…

  20. 20 Nikola1994 // 13.09.2011 в 09:06

    Е нали цена срещу цена бе Ернестинио…