Следващата стъпка за AMD е преминаването към 28nm

Следващата стъпка за AMD е преминаването към 28nm

В раздел: Новини от на 1.09.2011, 4,273 показвания

От Intel може да са решили да Tick-Tock-нат от 32nm на 22nm, но конкурента им AMD със сигурност не възнамерява да преминава към 22nm или 20nm, не и директно от 32nm. От AMD имат доста по-различни виждания по въпросът, като според тях, следващата стъпка напред при производството на чипове е 28nm. Така следващата генерация процесори Bulldozer ще трябва да се задоволят с 28nm, за съперничеството с 22nm Ivy Bridge.

Актуалният вариант на високият клас десктоп архитектура Bulldozer, а именно Zambezi, се очаква да се появи (най-накрая) към края на месец септември, така че още е доста рано да говорим за наследника му. Въпреки това от AMD са почти сигурни, че тяхната “tick-tock” стратегия е насочена към 28nm за продължение на производството на чипове. Преминаването към 28nm ще се осъществи не по-рано от 2013 година, когато 32nm вероятно ще са дали всичко от себе си, за да направят AMD доволни и щастливи, както и готови да продължат напред.

Освен всичко друго, при преминаването към 28nm от AMD вероятно ще им се наложи да оставят технологията Silicon On Insulator (SOI), защото GlobalFoundries не веднъж споменаха, че 28nm SOI не се предвижда за разработка и производство. Същото важи и за 20nm SOI, което неминуемо показва, че 32nm SOI ще са последните чипове, използващи тази техника.

При създаването на 28nm наследник на Bulldozer не се очаква да се правят някакви много сериозни промени по процесорното ядро, поне не и за момента. Това от голяма степен ще зависи как ще се справи Bulldozer/Zambezi през следващите месеци, или по-точно казано – през първите месеци на съществуване. Ако от AMD са доволни от постигнатото, много вероятно 28nm чип да е почти същото ядро, “оптимизирано” с някоя и друга нова технология, но в сърцевината си да е вече познат чип. Така Bulldozer-подобни процесори ще са продуктите, които ще виждаме през следващите години във високият клас предложения на AMD.






Етикети: , , , , , ,


19 коментара

  1. 1 тошо // 01.09.2011 в 16:38

    AMD имат “tick-tock”? на Intel им се развали, да видим този на AMD дали ще е по-точен :)

  2. 2 Тихомир // 01.09.2011 в 17:50

    AMD започват да ме разочароват, но да видим първо замбези, че тогава ще видим.

  3. 3 Nikola1994 // 01.09.2011 в 21:17

    А бе те отдавна дадоха фира пред интел…
    Като цяло и те като nVidia бавят, до края на август щеше да има булдозер, но така и не стана.Сега ще видим този 8 ядрен 1.44v какво ще покаже.Даже ако пак не може да се мери с 2500К, направо трябва да е за 200 долара най-много. :D

  4. 4 тошо // 01.09.2011 в 22:03

    Еее Nikola, не спря да ги храниш AMD-то, какво са ти направили толкова? :)

  5. 5 Mollov // 02.09.2011 в 07:29

    AMD нямат tick-tock, използвах го в преносен смисъл :) Затова и има кавички :)

  6. 6 Nikola1994 // 02.09.2011 в 08:36

    @тошо
    Защото имах семпрон на 1.6 и беше ужас… :D (един приятел си взе 955 и един с Q6600 го къса), аз смачквам със 2500К най-голямото амд 1100Т, напреженията им са ла***, печки, аз на 1.44v сигурно 5.1 ще направя. :D
    Лично аз ще призная амд-та ако са 2х по-евтини или 3х от сега, защото не могат да се мерят с производителността на Интела…
    Може в миналото да са имали нещо повече, но сега само гледат тъпо и нищо повече.
    Надявам се булдозера 8-ядрения поне да може да се мери с 2500К…Какво да кажем за 990Х?
    Те трябва да се борят с някакви 16 ядрени.
    Бил съм и на атлон 2 х2 3000+ или там колко беше на 2.8 и е някаква ужасна печка(грее), и е бавно, а бе общо взето не си струва, а цената на 955 е повече и от на 2100(които е по-добър от 955).

  7. 7 тошо // 02.09.2011 в 11:29

    mollov, аз се гъбаркам само, не ми обръщай внимание :)

  8. 8 Кавказ // 02.09.2011 в 23:12

    Nikola1994
    Ами аз имам друг случъи,кадето сме трима приятели аз и още едн сме с ТЕЛ-аци и друг с АМД ние сме с двуядрени той също на Бенч ни крие шапките,преди бях с АМД доста бях доволен!

  9. 9 ReeT // 03.09.2011 в 10:04

    и какво ако булдозера спука гума след седмица-2 АМД са приключили. поне аз така го развирам

  10. 10 Required // 03.09.2011 в 14:24

    Nikola1994 изживявай си тинейджърските години другаде.
    Q6600 ще скъса 955 ама друг път.
    Phenom II 955 е по-бърз от Q9650 ти за Q6600 ми говориш.
    И явно много разбираш от процесорни технологии, щом само като видиш напрежението разбираш колко грее един процесор.
    Иначе – честито – имал си един от най-бавните процесори на AMD – аз съм имал Celeron D – голяма грешка направих, определено най-лошата покупка която можах да направя, но какво общо има това с новите процесори?

  11. 11 nk // 03.09.2011 в 15:12

    Интел ще пускат 14нм през 2014 повсеместно, а амд ще се тормозят още на 28нм, което значи 4 пъти по-голям кристал за приблизително същият брой транзистори. Това е направо катастрофа за амд.

  12. 12 someone // 03.09.2011 в 17:10

    Не се притеснявай за това. Има повече от 3 години до тогава – ние не знам какво ще е положението след 2 седмици, какво остава да гадаем толкова надалеч. Time will show до тогава още много процесори ще излязат. Не знаеш дали изобщо интел ще успеят със 14nm и дали амд ще останат на 28nm. Търпение.

  13. 13 А // 04.09.2011 в 14:53

    АБЕ ВИЕ МАЛОУМНИЦИ ЛИ СТЕ БЕ?ИНТЕЛ ИЛИ КАКТО ИМ ВИКАМ IN-HELL СА 10 ПЪТИ ПО-БОГАТИ ОТ АМД -Е КАК ДА НЕ ПРАВЯТ ПО-БЪРЗИ ПРОЦЕСОРИ.КОЙТО ОБАЧЕ ИСКА ЦЕНА/КАЧЕСТВО ВИНАГИ РАЗЧИТА НА АМД

  14. 14 Milen // 06.09.2011 в 12:40

    Кога с 400 лева средна месечна работна заплата някой ще си купи Интел?

  15. 15 JvR // 06.09.2011 в 17:27

    Къде е тая средна месечна заплата? По-близо е до минимална, а средната е към 650-700 :-)
    Иначе се сещам за приятел, който е твърдо решен да минава на AMD, въпреки че не пада под 3000лв. на месец – защо се занимавате с глупости и мерите неща, които нито са ваши, нито са за мерене? Важното е да има избор и конкуренция, а кой е по-по-най ще се види при бате Енчо.

  16. 16 Тихомир // 06.09.2011 в 17:44

    Средната за мъж е 650-700… В едно семейство няма 2ма мъже(е може и да има, знаеш ли…) средната за жена може да се каже, че е 400 (макар че в по-малките градове трудно…)

  17. 17 JvR // 06.09.2011 в 18:59

    Аз визирам официалните статистически данни, а бабите по селата… може и да станат таргет група някога, но едва ли ще е скоро. Иначе за чистачки и продавачки – по един нетбук на изплащане, пък няма да ги караме да рендват hd видео и 3d :)

  18. 18 m // 06.09.2011 в 22:59

    ИНТЕЛ може да са по-бързи, по-високо технологични, по-студени… но АМД са по-лев/перформънс френдли. Обикновенно хората знаещи значението на думата ‘ДОСТАТЪЧНО’ си слагат АМД и са щастливи. Long live Intel и AMD.

  19. 19 NIKOnn // 09.09.2011 в 17:41

    oт доста години не съм влизал в този сайт .
    Преди се искаше регистрация .
    Иначе водехме същия спор .
    Сега влязох че ми трябва нов комп , да видя , мнения , а виждам само глупави малчугани .
    АМД и ИНТЕЛ са едно и също , Според мен .
    Това е мнението на един с 10 години по стар от вас … като ви гледам мненията .