Sandy Bridge-E ще позволява овърклок по “FSB”

Sandy Bridge-E ще позволява овърклок по “FSB”

В раздел: Новини от на 26.09.2011, 3,573 показвания

Още с появата на новите 32nm процесори на Intel, а именно Sandy Bridge, бе ясно, че овърклокът при тази платформа ще е силно ограничен. Толкова силно, че единствено чиповете с добавката “К” има смисъл човек да се занимава да ги овърклоква. Останалите, също толкова “потентни” представители обаче няма как да им завишите честотите, освен чрез дребно (до 105 MHz – 106 MHz в най-общият случай) покачване на базовата честота “bclk”. Някои хора все още й казват FSB, макар че това отдавна да не изпълнява същата функция. И ако SNB не позволява кой знае какво повишение на bclk, при Sandy Bridge-E това няма да е точно така.

 

Както се вижда на снимката, при новата платформа на Intel ще имате възможност да задавате и множител на “Reference clock”, което е именно bclk. Двата възможни множителя са 1.25х и 1.66х, което резултантно ще позволява за директно задаване на основни нива от 125 MHz “FSB” и 166 MHz “FSB”, освен стандартното 100 MHz. Така дори ограничените по множител чипове Sandy Bridge-E (за момента само Core i7 3820) ще имат възможността да предложат доста прилични нива на овърклок. В комбинация с Turbo Boost, дори i7 3820 ще може да достига (ако чипа позволява) до наистина сериозни мегахерци, превишаващи дори 5 GHz.

Макар и да е опция само за Sandy Bridge-E, тази “новост” повдига доста въпроси и създава доста надежди в посока на Ivy Bridge. SNB-E ще е доста скъпа платформа, която едва ли ще накара много хора, притежаващи SNB да преминат към LGA2011. Добавянето на тези два множителя за “Reference clock”, обаче, може би намеква за едно доста интересно нововъведение при Ivy Bridge, което би могло да доведе до възкресяване на овърклок възможностите при съвременните платформи на Intel>






Етикети: , , , ,


12 коментара

  1. 1 Andreshk // 26.09.2011 в 21:58

    чакайте, чакайте, този reference clock не е BCLK-то. BCLK-to регулира и честотата на PCI шината и още разни работи и не може да се овърклоква толкова, в случая то си остава без промяна. Reference клока е допълнителен множител, т.е. честотата на процесора е произведението от заключения множител по 100MHz BCLK по този reference клок. така хем овърклокваш със заключен множител, хем ти е стабилна системата ;]

  2. 2 Lucas // 27.09.2011 в 00:12

    http://www.anandtech.com/show/4847/looking-at-sandy-bridge-e-overclocking

    Тук се споменава:
    Frequency / Reference clock ratio = X
    X / 100 = CPU multiplier
    X / CPU multiplier = BCLK

  3. 3 Lucas // 27.09.2011 в 00:14

    http://www.nordichardware.com/news/69-cpu-chipset/44246-how-to-overclock-sandy-bridge-e.html

    Т.е. при 1.66 Реф КР ще имаш бая ядове с Паметта!

  4. 4 Въй // 27.09.2011 в 04:42

    ^превод:
    -Хем блъскаш по заключената софиянска килия, хем ти го блъскат отзаде

  5. 5 Mollov // 27.09.2011 в 07:41

    Reference clock e точно bclk. Множителите 1.25х и 1.66х ще влиаят само на процесорната част от bclk и тази за паметта, но не и на PCIe и другите “периферии”. Вероятно ще има повече от един PLL, като единият от тях ще “тактува” процесор/памет, а другият ще е за останалото, да седи на 100 MHz… в момента просто спекулирам, щото не съм сигурен как точно ще ги “разделят”. Освен ако този “множител” не е урегулиран по някакъв интересен начин, което позволява запазване на основната честота на 100 MHz, но прилагане на множителя ще влияе на процесора и паметта.

  6. 6 charlyb // 27.09.2011 в 13:18

    Общо взето това да клокваш процесор от върховия клас за 500-600 лв е идиотизъм, откъдето и да го погледнеш. Все едно да си купя Ферари, да го вкарам в гаража си, и да го метна в желанието си да повиша мощността му от 600 на 608 к.с., че така си е много бавно. Като си толкова ербап, вземи един Атлон за 100 лв. и го докарай до един i5, поне!

  7. 7 tic // 27.09.2011 в 13:41

    charlyb не е точно така. Днешно време се произвежда хардуер с идеята да се овърклоква. Дори ако нещо е по-клокърско се води по-висок клас. За пример мога да дам сегашните SNB процесори – тези от най-висок клас са с отключени множели, за да могат да се овърклокват. Незнам дали видя AMD какво филмче направиха, където клокнаха един FX процесор над 8 Ghz – хората си правят реклама с овърклок.
    Сегашните 3 гигахерцови процесори от висок клас правят средно 4.5 гигахерца без особени усилия. Това никак не е малъс скок в производителността.
    Да си овърклокнеш компютъра е по-скоро като да натиснеш педала до дупка на ферарито, вместо да караш със 80 км/ч :D

  8. 8 high_voltage // 27.09.2011 в 15:01

    charlyb,когато човек знае какво прави няма опасност за процесора (освен ако не гоним рекорди). Tic ти го каза, те даже за реклама го ползват вече.

  9. 9 mr.techno // 27.09.2011 в 20:38

    tic , точно SNB ,без “К” са направени с идея да се клокват :) по 6мегахерца
    Я се позамисли кой се клоква масовите процесори или малко по-скъпите.
    @mollov сигурен ли си , защото си мисля че бъркаш с тоя множител 1.25х –

  10. 10 Mollov // 27.09.2011 в 22:29

    Не греша, не :)

  11. 11 Mr.TECHNO // 28.09.2011 в 08:07

    Питам , защото ми е странно, не 1.5х и 2.0х а 1.25х и 1.66х – същите като на pci-е шината ?

  12. 12 charlyb // 28.09.2011 в 13:28

    За клокването.
    Във всеки случай, производителността на съвременните процесори, вече далеч не е функция само на честотата. В този смисъл повишаването и, ако и да води до известно повишаване на производителността, все пак започва да изглежда малко самоцелно. Или както казвате вие, защо не и за реклама. Пред широката публика…