Intel Core i7 3960X – LGA2011 застъпва във високият клас на Intel

Intel Core i7 3960X – LGA2011 застъпва във високият клас на Intel

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 15.11.2011, 24,471 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Наследникът на LGA1366, а именно LGA2011, предлага много сериозно увеличение на броят на контактните точки – цели 2011. Това е доста сериозна бройка, сравнено с всички процесори, появили се през последните 20 години, но и в този случай си има логично обяснение. Няма да ви занимавам с 37-те страници с описание на това кой пин за какво служи, но предвид идеята зад процесорите Sandy Bridge-E, бройката едва ли е толкова стряскаща. Новата платформа налага и нов сокет, който въвежда още нещо интересно – два задържащи лоста.

При поставянето или премахването на процесор ще трябва да се следва последователност, която е описана дори на самият сокет (за да е сигурно, че няма да оплескате нещо). За по-сигурно двата лоста са позиционирани така, че поне при “отварянето” на сокета да не можете да сгрешите маневрата. Самият сокет е доста голям, като задържащите елементи около него са фиксирани. Това автоматично налага използването на определен тип захващане на охладителя, което от своя страна налага и създаването на такова захващане. Тук проблемите не са големи, защото повечето сериозни производители на охладители вече обявиха, че ще раздават безплатно “крепежни елементи” за LGA2011 за съвместимите с нея охладители (способни да се справят с такъв тип топлоотделяне), стига да покажете документ, че сте си купили дънна платка с чипсет Intel X79 Express.

Като споменахме чипсета, платформата LGA2011 изисква наличието на Intel X79 Express, който пък води със себе си поддръжка на неща като над 10 порта SATA, USB3.0….. но не стана така. Без много да се обясняват на потребителите, в деня на анонс, от Intel показаха официалната спецификация на X79 Express:

Факт е, че не виждате поддръжка на USB3.0. Факт е, че никъде не се вижда съкращението “SAS”. Също така е вярно, че броят на портовете SATA е едва шест, като за още по-голяма прилика с Z68/P67, разпределението им е аналогично – четири броя SATA 3 GBps, два броя SATA 6 GBps. Няма нужда да ви казвам, че имплементацията е същата и нивото на производителност е идентично с това при Z68/P67. От Intel явно имат сериозни проблеми с чипсета, което е наложило загубата на толкова много предварително анонсирани технологии и нововъведения. Броят на USB2.0 се запазва на четиринадесет, но от друга страна (но благодарение на процесорите Sandy Bridge-E), при LGA2011 ще можете да разчитате на много сериозно количество връзки PCI Express. Става дума за 40 х PCI Express, които могат да се използват в най-различни конфигурации – 2х16 + 1х8, или пък 1х16 + 3х8 и т.н. Що се отнася до спецификацията на PCI Express, от Intel гарантират работата с устройства тип PCIe 2.0, но добавят и факта, че в бъдеще PCIe шината трябва да е съвместима и с устройства PCIe 3.0. Това би следвало да значи, че поддръжката на PCIe 3.0 е налице, но все още няма как да проверим това нагледно. Всичките 40 PCIe връзки от процесора ще могат да се ползват само за връзка с графични ускорители, защото самият чипсет X79 разполага със свои осем връзки PCIe 2.0, за нуждите на схемният набор.

След като разгледахме чипсета, сега нека обърнем малко внимание на това, как изглежда една дънна платка за LGA2011:

Tова е Intel Original Board DX79SI, или по-позната като Siler. При по-скъпите дънни платки разположението на елементите по платката ще е доста сходно с това при Siler. Общо осемте слота DIMM предлагат четириканален достъп до паметта (два слота обслужват един канал) и поддръжка на до 64 GB оперативна памет (чрез 8 GB модули DIMM DDR3). За да получите четириканална работа с паметта, ще трябва да попълните всички черни DIMM слотове с еднакви модули памет DDR3. Доста производители вече предлагат такива комплекти (четири или осем модула памет), така че това едва ли ще е особен проблем. В случая при платката на Intel, 40-те връзки PCIe са конфигурирани като двойка пълноценни PCIe x16 3.0 и единичен слот PCIe x16 (електрически х8) 3.0. Това позволява за създаването на 3-way SLI или Crossfire-X без да губите полезна пропусквателна способност по шината PCIe.

Силовите елементи около процесорният сокет се охлаждат пасивно чрез радиатори, като единият от тях е свързан посредством топлинна тръба към радиатора на чипа X79 Express. Около сокета виждаме само висококачествени керамични кондензатори, което ще играе важна роля при запазването на стабилност на подаваното към процесора напрежение, особено при овърклок. Предвид използваното ядро Sandy Bridge-E и насочеността на тази платформа, овърклокингът ще е нещо много важно при LGA2011.

Задният панел на дънната платка не представлява нещо особено, но предвид идеята на Intel да ни предложи много конектори USB3.0 и евентуално eSATA 6 GBps (с поддръжка от чипсета), актуалната версия е съвсем очаквана. Платката притежава шест конектора USB2.0 и два USB3.0 (чрез външен контролер), както и двойка GBit LAN с управление от чипове на Intel (82579L и 82574L).

BIOS-ът на DX79SI е доста богат на функции, като предлага всичко най-интересно за контрол и управление. Честоти и напрежения са предоставени за промяна в много сериозни граници, така че феновете на овърклока ще са доволни. Нетипично за дънна платка на Intel, при DX79SI имаме дори и “Overclocking Assistant”:

На пръв поглед е доста абсурдно да видите нещо такова при подобен клас платка и платформа, но от компанията явно са решили, че овърклокингът трябва да премине на едно ново ниво – елементарност. Чрез избиране на конкретна честота, вие ще получите “настроена система” за съответната честота, без да се налага да разбирате от овърклок. Единственото нещо, което трябва да подсигурите е адекватно охлаждане за процесора. Както добре се вижда от снимката, честоти от порядъка на 4.6 GHz не са проблем за процесор като 3960X. За овърклокът на 3960X, обаче, ще стане дума след малко.

 



Всички страници от статията:

  1. Настана време за LGA2011
  2. Платформата LGA2011 и чипсета X79
  3. Sandy Bridge-E - колко по-различен от 2600K?
  4. LGA2011 стартира със само два CPU
  5. BOX охлаждане - заслужава ли 3960X такова?
  6. Turbo Boost, овърклокинг
  7. Тестова система и приложения
  8. Резултатите, част 1
  9. Резултатите, Част 2
  10. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Етикети: , , , , , , , , ,


37 коментара

  1. 1 PoWeR-ChO // 16.11.2011 в 20:53

    И какво стана ту превъэхожда 2600К ту не,този ще е с “бомбастична цена” значи до тук е ясно няма много хора дасе запалят по новака!

  2. 2 portokal // 16.11.2011 в 21:06

    Браво. Сега трябва да си намеря чисто бельо.

  3. 3 Mollov // 16.11.2011 в 21:11

    @PoWeR-ChO – ако четеш внимателно какво пиша, вероятно ще разбереш защо в игрите 3960Х не е осезаемо по-бърз от 2600К, но в чисто процесорните тестове е “друга бира”.

  4. 4 адро // 16.11.2011 в 21:16

    Струва само 1959 лева :D

  5. 5 Резистор! // 16.11.2011 в 21:25

    Утре ше си взема 2 броя!

  6. 6 JvR // 16.11.2011 в 22:13

    Ламя :)
    Да взема да скоча на Intel най-после :P

  7. 7 Az // 16.11.2011 в 23:49

    Kade e linka kam originalnata statija s rezultatite ot testa? Mollov go njama tozi procesor!

  8. 8 Mollov // 17.11.2011 в 00:04

    Хахахах… поредната порция глупости… ако искаш, утре ела до офиса, ще ти позволя да се снимаш с дъното и процесора :D :D :D И няма да ти искам пари!

  9. 9 Andreshk // 17.11.2011 в 00:10

    достоен наследник на 1366 платформата! дано също да издържи 3 години :D

    и E-то не е от extended, ами от ENTHUSIAST :]

  10. 10 Mollov // 17.11.2011 в 00:15

    Мен ми е ясно от какво е, ама все пак… но е факт, че трябва да си 101% ентусиаст, че да си купиш тая платформа и процесор, като е налице 2600K…

  11. 11 MA3EH_HEPE3 // 17.11.2011 в 00:22

    Дали сега ще видим масово да се продават втора ръка 1366(дъна,памети,процове)

  12. 12 Tunturi // 17.11.2011 в 01:10

    Едва ли, вярно че за всеки влак си има пътници но с тая цена мисля че броят им ще е силно ограничен.

  13. 13 Copo // 17.11.2011 в 01:10

    Не. Като излезнат 2-3 нови ревизии на дъна и процесори по-може. Сега – не.

  14. 14 ReeT // 17.11.2011 в 09:29

    добре де това розовото на снимката дето не си написал какво е са си още 2 ядра като гледам! дали ще ги отключат и тях после?

  15. 15 Mollov // 17.11.2011 в 10:32

    @Reet – “Като вземем предвид факта, че този чип реално е предназначен за процесори Xeon (Sandy Bridge EP), тогава не е чудно да открием, че кристалът разполага с 8 изчислителни ядра, като в случая на Core i7 3960X две от тях са деактивирани.”

  16. 16 НасакотоЯката // 17.11.2011 в 10:58

    Добре написана статия. Отне ми около час да я прочета, вместо да гледам някой ‘Бозав’ филм за това време. Поне си казват всичко интел, не като амд да крият и накрая да им видим мизериите :Д

  17. 17 exo // 17.11.2011 в 11:57

    А по време на овърклокинг и тестване до какви температури стигна въпросният чип ?

  18. 18 Тро // 17.11.2011 в 13:47

    А хубаво де, ще има ли все пак i7 3980X с осем ядра? Или направо i9 серия? Ясно е, че с тия две празни места за 7-мо и 8-мо ядро чипът си остава с все още незапълнен потенциал. Според мен това вече би бил зверски силен чип, а АМД биха преосмислили доста маркетинга си да представят Булдозер за 8-ядрен.

  19. 19 c2 // 17.11.2011 в 14:02

    като за начало, много добро ревю!
    е сега поне всеки може да види реалностите – какво може да се направи върху ~400мм2 кристал и 32нм процес:
    8 ядра – истински и високопроизводителни,
    а не “”8 ядрената”” ГУМЕНА ЛОПАТА(булдозер)-СМЕШКА на АМД!

  20. 20 PoWeR-ChO // 17.11.2011 в 15:46

    @Mollov Разбрах и четах,но се предполагаше,че на тази цена ще е нещо много повече.

  21. 21 Mollov // 17.11.2011 в 15:51

    @ехо – с водното на Intel правеше около 75-75С при 4.8 GHz/1.44V

    @PoWeR-ChO – това “много повече” е доста разтегливо понятие ;) Това Е най-бързият десктоп процесор в момента. Това Е най-бързият чип на Intel за LGA2011… тези две следствия му слагат ценовият етикет 999$… поне според идеологията на Intel.

    @Тро – липсата на две ядра не е заради неможенето на Intel да ги подкара в десктоп варианта. Единият проблем е TDP… с тия две ядра още, процесора щеше да харчи още поне 20% повече. Не забравяй и допълнителният кеш от трето ниво. Вярно, щеше да е още по-бърз при процесорните многонишкови операции, но… 150-160W TDP… прекалено е. Освен това, при овърклок нещата щяха да станат страшни… и не на последно място – ами като нямаш конкуренция в тоя клас… за кво ти е да се пънеш чак толкова…

  22. 22 Rael // 17.11.2011 в 18:03

    Сравних резултатите на върховия модел с тези на FX-8150 и разликата е между 10, на някои места 30, рядко 50%.
    При 300% разлика в цената, АМД си остава добър, балансиран избор.

  23. 23 JvR // 17.11.2011 в 18:07

    Core i7-3930K с 64 GB оперативна памет, дали ще става за чалга или да скачам на Core i7-3960X?

  24. 24 Dancho_6500 // 17.11.2011 в 18:43

    Не съм сигурен, но би трябвало да става. :D

  25. 25 acdc // 17.11.2011 в 18:51

    Тодоре, не се излагай бре! Няма без пари да правиш снимки на нек’ви “лимонки” с процесора. Това си е гавра с “хардуерната религия” :ghi:

  26. 26 Николай Цеков (geniusloci) // 18.11.2011 в 07:48

    @ Rael – не знам къде си ги гледал тези тестове, но във всички приложения, които ползват процесор – разликата е 30~100+ процента, най-често 50-90%. По-лошото е, че дори в игрите, които традиционно не се влияят толкова, има на места огромна преднина за Core i7 3960X. Дай да не се лъжем, че 8150 е баш пък “добър и балансиран”, понеже харчи много, за да направи същото или малко отгоре на старият им 6-ядрен. Изобщо не може и да става дума да се сравнява с 3960X.

  27. 27 acdc // 18.11.2011 в 10:55

    Тя в някои игри преднината е ясна от какво е – големия L3 кеш, а и имаш 100MHz отгоре спрямо 2600к

  28. 28 wolfshark // 18.11.2011 в 11:43

    Много бърз процесор. На такива цени обаче изобщо не ме интересува за купуване. Колата ми е по-евтина от него.

  29. 29 synd // 18.11.2011 в 19:50

    Много ми хареса и ревюто на Tomshardware, където много правилно казват “Ironically, when it comes to performance, Intel’s Core i7-3960X is the real Bulldozer.”.
    Процесора не е толкова за игри, колкото за “работа” (видео обработка, енкодинг и въобще всичко, което може да използва всичките ядра на макс).
    Така че цената си е съвсем правилна за тази работа.

  30. 30 c2 // 19.11.2011 в 11:44

    а стига се излагахте с тези игри. това не е процесор за игри, както прим. NV Quadro 6000 ~3000$ срещу NV GTX 580 ~500$. просто стойността на продукта, който обичайно се прави с подобен хардуер е в порядъци по-скъп :)

  31. 31 м // 19.11.2011 в 13:16

    Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.

  32. 32 JvR // 19.11.2011 в 15:03

    @м – какво общо има изоставането на AMD? Този процесор няма нищо общо с таргет групите на AMD. Така, както Core i7-980X нямаше конкуренция и изобщо нямам спомен да е имало такъв клас на AMD. Всичко над 500-600 лв. при AMD e било за сървъри, а там пак няма общо. Май плюем на посоки по киселото грозде?

    P.S. Не съм фен на Intel и дори в момента съм с AMD.

  33. 33 Стоян // 19.11.2011 в 16:27

    Благодаря на автора за чудесната статия.

    Любопитен съм за едно малко уточнение. “Всичките 40 PCIe връзки от процесора ще могат да се ползват само за връзка с графични ускорители, защото самият чипсет X79 разполага със свои ОСЕМ връзки PCIe 2.0, за нуждите на схемният набор.”

    Изглежда обаче че към чипсета засега са вързани само четири. При 20Gb/s са или 4 стандарт 2.0 или 8 от версията 1.0

  34. 34 c2 // 19.11.2011 в 19:15

    Стоян/
    PCI Express* Root Ports
    — 8 PCI Express* root ports
    — NEW: Supports PCI Express 2.0 running at up to 5.0 GT/s
    — Ports 1-4 and ports 5-8 can independently be configured to support eight x1s, two x4s, two x2s, and four x1s, or one x4 and
    four x1 port widths.

    SB PCI Express са 3.0 и за да се реализира 4-way SLI 2x 16x 2x 8x, последният работи в “споделен режим” / shared mode с 2-рият посредством “multiplexer scheme”.

  35. 35 Николай Цеков (geniusloci) // 20.11.2011 в 10:18

    Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.

    Няма нужда от ирония, който някога се е бъркал за Extreme процесор, е имал до излизането на следващия такъв най-бързият процесор. Така че ще има такива, дето ще се бръкнат. Ако нямат толкова пари – винаги могат да си вземат 2600k, нали?

  36. 36 c2 // 23.11.2011 в 16:13

    интересно!
    “Intel Rev. D Sandy Bridge-E Desktop CPUs to Feature 8-Core Design…”
    :)

  37. 37 babavi // 06.01.2012 в 11:06

    Поредно и явно изтискване на пазара, вика има места за 8 ядра ама са само 6 :))
    Тва е цпу е неква странна проба от страна на интел братче … напрао гаф.
    Ко викат дай да ги кръстим и да ги шитнем, после 8-ката ша им я пуснем след 6 месеца :)))