Intel Core i7 3960X – LGA2011 застъпва във високият клас на Intel

Intel Core i7 3960X – LGA2011 застъпва във високият клас на Intel

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 15.11.2011, 23,126 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Преди месеци, доста достоверните слухове твърдяха, че LGA2011 ще стартира с три процесора – два шестядрени и един четириядрен. Тези слухове се превърнаха в истина, но тази истина бе променена съвсем наскоро, като Intel решиха, че четириядреният Core i7  3820 “не му е сега времето”. Въпреки това, към момента са известни следните три процесора:

  • Core i7-3960X Extreme Edition -> шест процесорни ядра, активиран Hyper-Threading, 15 MB L3, номинална работна честота 3.3 GHz, Turbo Boost до 3.9 GHz, TDP 130 W, отключен множител;
  • Core i7-3930K -> шест процесорни ядра, активиран Hyper-Threading, 12 MB L3, номинална работна честота 3.2 GHz, Turbo Boost до 3.8 GHz, TDP 130 W, отключен множител;
  • Core i7-3820 -> четири процесорни ядра, активиран Hyper-Threading, 10 MB L3, номинална работна честота 3.6 GHz, Turbo Boost до 3.9 GHz, TDP 130 W,  ограничен множител 43Х;

Флагманът на семейството чипове Sandy Bridge-E се нарича Core i7 3960X Extreme Edition и съвсем логично заема ценовата позиция от 999 US$. За тези пари получавате абсолютно всичко, което SNB-E може да предложи в момента – 3.3 GHz номинална честота, 15 MB кеш от трето ниво, отключен множител и върхова производителност. Това е и най-високочестотният шестядрен процесор на Intel за десктоп категорията, който със своите 3.9 GHz максимален Turbo Boost изпреварва Gulftown 990X (3.73 GHz). След 3960Х се нарежда 3930K, който представлява същият кристал, но работещ на по-ниска номинална честота и с по-малко L3 кеш. Суфиксът “K” показва, че отново говорим за отключен (по множител) чип. Цената на този чип е 583 US$.

Последен, засега, е Core i7 3820, който ще се предлага (вероятно) на цена под 300 $US, но това тепърва ще се уточнява. При него имаме едва четири (от осем) активни ядра и “само” 10 MB кеш от трето ниво. При Core i7 3820 все още не се знае какво ще може да се постига при овърклок – ограниченият множител 43Х може да показва, че единственият клок ще става чрез Turbo Boost, но също така може да значи и, че ще можете да повишаване множителя само до 43х. Истината ще се разбере след няколко месеца, като независимо за кой вариант говорим, възможността за повишаване на base clock честотата до поне 125 MHz (множител 1.25х) ще позволи на Core i7 3820 да постигне поне 25% овърклок.



Всички страници от статията:

  1. Настана време за LGA2011
  2. Платформата LGA2011 и чипсета X79
  3. Sandy Bridge-E - колко по-различен от 2600K?
  4. LGA2011 стартира със само два CPU
  5. BOX охлаждане - заслужава ли 3960X такова?
  6. Turbo Boost, овърклокинг
  7. Тестова система и приложения
  8. Резултатите, част 1
  9. Резултатите, Част 2
  10. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Етикети: , , , , , , , , ,


37 коментара

  1. 1 PoWeR-ChO // 16.11.2011 в 20:53

    И какво стана ту превъэхожда 2600К ту не,този ще е с “бомбастична цена” значи до тук е ясно няма много хора дасе запалят по новака!

  2. 2 portokal // 16.11.2011 в 21:06

    Браво. Сега трябва да си намеря чисто бельо.

  3. 3 Mollov // 16.11.2011 в 21:11

    @PoWeR-ChO – ако четеш внимателно какво пиша, вероятно ще разбереш защо в игрите 3960Х не е осезаемо по-бърз от 2600К, но в чисто процесорните тестове е “друга бира”.

  4. 4 адро // 16.11.2011 в 21:16

    Струва само 1959 лева :D

  5. 5 Резистор! // 16.11.2011 в 21:25

    Утре ше си взема 2 броя!

  6. 6 JvR // 16.11.2011 в 22:13

    Ламя :)
    Да взема да скоча на Intel най-после :P

  7. 7 Az // 16.11.2011 в 23:49

    Kade e linka kam originalnata statija s rezultatite ot testa? Mollov go njama tozi procesor!

  8. 8 Mollov // 17.11.2011 в 00:04

    Хахахах… поредната порция глупости… ако искаш, утре ела до офиса, ще ти позволя да се снимаш с дъното и процесора :D :D :D И няма да ти искам пари!

  9. 9 Andreshk // 17.11.2011 в 00:10

    достоен наследник на 1366 платформата! дано също да издържи 3 години :D

    и E-то не е от extended, ами от ENTHUSIAST :]

  10. 10 Mollov // 17.11.2011 в 00:15

    Мен ми е ясно от какво е, ама все пак… но е факт, че трябва да си 101% ентусиаст, че да си купиш тая платформа и процесор, като е налице 2600K…

  11. 11 MA3EH_HEPE3 // 17.11.2011 в 00:22

    Дали сега ще видим масово да се продават втора ръка 1366(дъна,памети,процове)

  12. 12 Tunturi // 17.11.2011 в 01:10

    Едва ли, вярно че за всеки влак си има пътници но с тая цена мисля че броят им ще е силно ограничен.

  13. 13 Copo // 17.11.2011 в 01:10

    Не. Като излезнат 2-3 нови ревизии на дъна и процесори по-може. Сега – не.

  14. 14 ReeT // 17.11.2011 в 09:29

    добре де това розовото на снимката дето не си написал какво е са си още 2 ядра като гледам! дали ще ги отключат и тях после?

  15. 15 Mollov // 17.11.2011 в 10:32

    @Reet – “Като вземем предвид факта, че този чип реално е предназначен за процесори Xeon (Sandy Bridge EP), тогава не е чудно да открием, че кристалът разполага с 8 изчислителни ядра, като в случая на Core i7 3960X две от тях са деактивирани.”

  16. 16 НасакотоЯката // 17.11.2011 в 10:58

    Добре написана статия. Отне ми около час да я прочета, вместо да гледам някой ‘Бозав’ филм за това време. Поне си казват всичко интел, не като амд да крият и накрая да им видим мизериите :Д

  17. 17 exo // 17.11.2011 в 11:57

    А по време на овърклокинг и тестване до какви температури стигна въпросният чип ?

  18. 18 Тро // 17.11.2011 в 13:47

    А хубаво де, ще има ли все пак i7 3980X с осем ядра? Или направо i9 серия? Ясно е, че с тия две празни места за 7-мо и 8-мо ядро чипът си остава с все още незапълнен потенциал. Според мен това вече би бил зверски силен чип, а АМД биха преосмислили доста маркетинга си да представят Булдозер за 8-ядрен.

  19. 19 c2 // 17.11.2011 в 14:02

    като за начало, много добро ревю!
    е сега поне всеки може да види реалностите – какво може да се направи върху ~400мм2 кристал и 32нм процес:
    8 ядра – истински и високопроизводителни,
    а не “”8 ядрената”” ГУМЕНА ЛОПАТА(булдозер)-СМЕШКА на АМД!

  20. 20 PoWeR-ChO // 17.11.2011 в 15:46

    @Mollov Разбрах и четах,но се предполагаше,че на тази цена ще е нещо много повече.

  21. 21 Mollov // 17.11.2011 в 15:51

    @ехо – с водното на Intel правеше около 75-75С при 4.8 GHz/1.44V

    @PoWeR-ChO – това “много повече” е доста разтегливо понятие ;) Това Е най-бързият десктоп процесор в момента. Това Е най-бързият чип на Intel за LGA2011… тези две следствия му слагат ценовият етикет 999$… поне според идеологията на Intel.

    @Тро – липсата на две ядра не е заради неможенето на Intel да ги подкара в десктоп варианта. Единият проблем е TDP… с тия две ядра още, процесора щеше да харчи още поне 20% повече. Не забравяй и допълнителният кеш от трето ниво. Вярно, щеше да е още по-бърз при процесорните многонишкови операции, но… 150-160W TDP… прекалено е. Освен това, при овърклок нещата щяха да станат страшни… и не на последно място – ами като нямаш конкуренция в тоя клас… за кво ти е да се пънеш чак толкова…

  22. 22 Rael // 17.11.2011 в 18:03

    Сравних резултатите на върховия модел с тези на FX-8150 и разликата е между 10, на някои места 30, рядко 50%.
    При 300% разлика в цената, АМД си остава добър, балансиран избор.

  23. 23 JvR // 17.11.2011 в 18:07

    Core i7-3930K с 64 GB оперативна памет, дали ще става за чалга или да скачам на Core i7-3960X?

  24. 24 Dancho_6500 // 17.11.2011 в 18:43

    Не съм сигурен, но би трябвало да става. :D

  25. 25 acdc // 17.11.2011 в 18:51

    Тодоре, не се излагай бре! Няма без пари да правиш снимки на нек’ви “лимонки” с процесора. Това си е гавра с “хардуерната религия” :ghi:

  26. 26 Николай Цеков (geniusloci) // 18.11.2011 в 07:48

    @ Rael – не знам къде си ги гледал тези тестове, но във всички приложения, които ползват процесор – разликата е 30~100+ процента, най-често 50-90%. По-лошото е, че дори в игрите, които традиционно не се влияят толкова, има на места огромна преднина за Core i7 3960X. Дай да не се лъжем, че 8150 е баш пък “добър и балансиран”, понеже харчи много, за да направи същото или малко отгоре на старият им 6-ядрен. Изобщо не може и да става дума да се сравнява с 3960X.

  27. 27 acdc // 18.11.2011 в 10:55

    Тя в някои игри преднината е ясна от какво е – големия L3 кеш, а и имаш 100MHz отгоре спрямо 2600к

  28. 28 wolfshark // 18.11.2011 в 11:43

    Много бърз процесор. На такива цени обаче изобщо не ме интересува за купуване. Колата ми е по-евтина от него.

  29. 29 synd // 18.11.2011 в 19:50

    Много ми хареса и ревюто на Tomshardware, където много правилно казват “Ironically, when it comes to performance, Intel’s Core i7-3960X is the real Bulldozer.”.
    Процесора не е толкова за игри, колкото за “работа” (видео обработка, енкодинг и въобще всичко, което може да използва всичките ядра на макс).
    Така че цената си е съвсем правилна за тази работа.

  30. 30 c2 // 19.11.2011 в 11:44

    а стига се излагахте с тези игри. това не е процесор за игри, както прим. NV Quadro 6000 ~3000$ срещу NV GTX 580 ~500$. просто стойността на продукта, който обичайно се прави с подобен хардуер е в порядъци по-скъп :)

  31. 31 м // 19.11.2011 в 13:16

    Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.

  32. 32 JvR // 19.11.2011 в 15:03

    @м – какво общо има изоставането на AMD? Този процесор няма нищо общо с таргет групите на AMD. Така, както Core i7-980X нямаше конкуренция и изобщо нямам спомен да е имало такъв клас на AMD. Всичко над 500-600 лв. при AMD e било за сървъри, а там пак няма общо. Май плюем на посоки по киселото грозде?

    P.S. Не съм фен на Intel и дори в момента съм с AMD.

  33. 33 Стоян // 19.11.2011 в 16:27

    Благодаря на автора за чудесната статия.

    Любопитен съм за едно малко уточнение. “Всичките 40 PCIe връзки от процесора ще могат да се ползват само за връзка с графични ускорители, защото самият чипсет X79 разполага със свои ОСЕМ връзки PCIe 2.0, за нуждите на схемният набор.”

    Изглежда обаче че към чипсета засега са вързани само четири. При 20Gb/s са или 4 стандарт 2.0 или 8 от версията 1.0

  34. 34 c2 // 19.11.2011 в 19:15

    Стоян/
    PCI Express* Root Ports
    — 8 PCI Express* root ports
    — NEW: Supports PCI Express 2.0 running at up to 5.0 GT/s
    — Ports 1-4 and ports 5-8 can independently be configured to support eight x1s, two x4s, two x2s, and four x1s, or one x4 and
    four x1 port widths.

    SB PCI Express са 3.0 и за да се реализира 4-way SLI 2x 16x 2x 8x, последният работи в “споделен режим” / shared mode с 2-рият посредством “multiplexer scheme”.

  35. 35 Николай Цеков (geniusloci) // 20.11.2011 в 10:18

    Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.

    Няма нужда от ирония, който някога се е бъркал за Extreme процесор, е имал до излизането на следващия такъв най-бързият процесор. Така че ще има такива, дето ще се бръкнат. Ако нямат толкова пари – винаги могат да си вземат 2600k, нали?

  36. 36 c2 // 23.11.2011 в 16:13

    интересно!
    “Intel Rev. D Sandy Bridge-E Desktop CPUs to Feature 8-Core Design…”
    :)

  37. 37 babavi // 06.01.2012 в 11:06

    Поредно и явно изтискване на пазара, вика има места за 8 ядра ама са само 6 :))
    Тва е цпу е неква странна проба от страна на интел братче … напрао гаф.
    Ко викат дай да ги кръстим и да ги шитнем, после 8-ката ша им я пуснем след 6 месеца :)))