Intel Core i7 3960X – LGA2011 застъпва във високият клас на Intel

Intel Core i7 3960X – LGA2011 застъпва във високият клас на Intel

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 15.11.2011, 23,715 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Съвсем в духа на архитектурата Sandy Bridge, при Sandy Bridge-E също имаме приложена технологията Turbo Boost, в нейната последна (засега) имплементация. Това позволява на процесорите Core i7 3960X/3930K да не работят при номиналните си честоти и напрежение през цялото време, ами само когато има нужда. Що се отнася до Core i7 3960X, налице са следните процесорни състояния:

Така работи най-бързият десктоп чип на Intel, когато не прилагате по-сериозно натоварване над него. Реално, тези 1200 MHz ще са достатъчни дори да гледате HD видео, без да има нужда чипа да “подскача” тройно в честотата си. Когато обаче пуснете сериозен товар, честотата на ядрата се повишава…

… до 3700 MHz при натоварване на 3 или 4 от ядрата на процесора. При натоварване на 1-2 ядра, 3960X ще работи на 3.9 GHz. А ако натоварите изцяло процесора…

… ще трябва да се задоволите с 3.6 GHz. Това вероятно звучи абсурдно на доста от вас, но предполагам не всеки потребител с 3960X/3930K ще реши да овърклоква чипа. Макар че стойността на Turbo Boost при 6 натоварени ядра не изглежда сериозна, тези 3.6 GHz са над възможностите на Core i7 2600K, който при натоварени 4 ядра “подскача” с едва 100 MHz до 3.5 GHz. Всичко това подлежи на модификация, ако решите да си поиграете с настройките на Turbo Boost, но в стандартните случаи положението е такова.

По-интересната част, обаче, не е използването на Turbo Boost, ами на опциите в BIOS-а, позволяващи повишаване на работните честоти доста над това, което Turbo Boost има да предложи. Най-лесно ще можете да прецените до каква степен да клоквате 3960Х/3930K, ако сте наясно с възможностите на Core i7 2600K. Според моят опит с 2600K и тестовият 3960K мога да кажа, че двата чипа се овърклокват доста идентично, като в случая разбира се не добавяме и условностите около това дали имаме добър или лош чип за овърклок. Ако сте попаднали на “куца бройка” със сигурност няма да получите добри резултати, но ако новият ви Core i7 3900 е добра бройка, ще останете много доволни. При новите Sandy Bridge-E имаме нещо допълнително, което пречи на постиженията при овърклок – консумация и топлоотделяне. Притежаващ две изчислителни ядра повече и почти двойно количество кеш от трето ниво, Core i7 3960X е един доста по-топъл процесор, спрямо Core i7 2600К. Както и да го погледнем, Core i7 2600K притежава с над 30% по-ниска консумация, в сравнение с 3960Х, в номинални режими на работа. След овърклок тази разлика набъбва доста повече, защото Core i7 3960X по всяка вероятност ще иска доста повече напрежение за достигане на същата честота. Само за сравнение – работният ми процесор 2600K постига 4.8 GHz при 1.4V, докато Core i7 3960X иска 1.45V. Всичко това, обаче, се подчинява на много зависимости и условности и при всеки ще е доста индивидуално.

Колкото до овърклокърските възможности на тестовият Core i7 3960X можем да кажем, че постигането на честоти от порядъка на 4.5 GHz – 4.6 GHz не е особен проблем. Единственият ни LGA2011-съвместим охладител бе RTS2011LC на Intel, което геройски се справи със задачата да удържи процесора даже на 4.8 GHz (на отворен стенд – в кутия резултатите може да са различни), за да можем да проведем спокойно тестова сесия. Големият кристал на Sandy Bridge-E позволява за по-ефективното отделяне на топлината от чипа към медната основа на охладителя.

Както стана дума по-горе, тези от вас, които или ги мързи, или не са много наясно с това как се овърклокват процесорите на Intel от платформата Sandy Bridge/-E, могат да си вземат дънна платка Intel DX79SI Siler и да използват Overclocking Assistant. Така с лекота ще постигнете 4.6 GHz.

Това е снимка на процесора при 5.0 GHz, като тази честота не бе стабилна за цяла тестова сесия. Въпреки всичко подобна честота ще е съвсем постижима с въздушен или воден охладител и някоя по-късметлийска бройка чип 3960Х или 3930K. Както ще видите по резултатите на 4.8 GHz, подобни честоти при Sandy Bridge-E водят до доста висока производителност.



Всички страници от статията:

  1. Настана време за LGA2011
  2. Платформата LGA2011 и чипсета X79
  3. Sandy Bridge-E - колко по-различен от 2600K?
  4. LGA2011 стартира със само два CPU
  5. BOX охлаждане - заслужава ли 3960X такова?
  6. Turbo Boost, овърклокинг
  7. Тестова система и приложения
  8. Резултатите, част 1
  9. Резултатите, Част 2
  10. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Етикети: , , , , , , , , ,


37 коментара

  1. 1 PoWeR-ChO // 16.11.2011 в 20:53

    И какво стана ту превъэхожда 2600К ту не,този ще е с “бомбастична цена” значи до тук е ясно няма много хора дасе запалят по новака!

  2. 2 portokal // 16.11.2011 в 21:06

    Браво. Сега трябва да си намеря чисто бельо.

  3. 3 Mollov // 16.11.2011 в 21:11

    @PoWeR-ChO – ако четеш внимателно какво пиша, вероятно ще разбереш защо в игрите 3960Х не е осезаемо по-бърз от 2600К, но в чисто процесорните тестове е “друга бира”.

  4. 4 адро // 16.11.2011 в 21:16

    Струва само 1959 лева :D

  5. 5 Резистор! // 16.11.2011 в 21:25

    Утре ше си взема 2 броя!

  6. 6 JvR // 16.11.2011 в 22:13

    Ламя :)
    Да взема да скоча на Intel най-после :P

  7. 7 Az // 16.11.2011 в 23:49

    Kade e linka kam originalnata statija s rezultatite ot testa? Mollov go njama tozi procesor!

  8. 8 Mollov // 17.11.2011 в 00:04

    Хахахах… поредната порция глупости… ако искаш, утре ела до офиса, ще ти позволя да се снимаш с дъното и процесора :D :D :D И няма да ти искам пари!

  9. 9 Andreshk // 17.11.2011 в 00:10

    достоен наследник на 1366 платформата! дано също да издържи 3 години :D

    и E-то не е от extended, ами от ENTHUSIAST :]

  10. 10 Mollov // 17.11.2011 в 00:15

    Мен ми е ясно от какво е, ама все пак… но е факт, че трябва да си 101% ентусиаст, че да си купиш тая платформа и процесор, като е налице 2600K…

  11. 11 MA3EH_HEPE3 // 17.11.2011 в 00:22

    Дали сега ще видим масово да се продават втора ръка 1366(дъна,памети,процове)

  12. 12 Tunturi // 17.11.2011 в 01:10

    Едва ли, вярно че за всеки влак си има пътници но с тая цена мисля че броят им ще е силно ограничен.

  13. 13 Copo // 17.11.2011 в 01:10

    Не. Като излезнат 2-3 нови ревизии на дъна и процесори по-може. Сега – не.

  14. 14 ReeT // 17.11.2011 в 09:29

    добре де това розовото на снимката дето не си написал какво е са си още 2 ядра като гледам! дали ще ги отключат и тях после?

  15. 15 Mollov // 17.11.2011 в 10:32

    @Reet – “Като вземем предвид факта, че този чип реално е предназначен за процесори Xeon (Sandy Bridge EP), тогава не е чудно да открием, че кристалът разполага с 8 изчислителни ядра, като в случая на Core i7 3960X две от тях са деактивирани.”

  16. 16 НасакотоЯката // 17.11.2011 в 10:58

    Добре написана статия. Отне ми около час да я прочета, вместо да гледам някой ‘Бозав’ филм за това време. Поне си казват всичко интел, не като амд да крият и накрая да им видим мизериите :Д

  17. 17 exo // 17.11.2011 в 11:57

    А по време на овърклокинг и тестване до какви температури стигна въпросният чип ?

  18. 18 Тро // 17.11.2011 в 13:47

    А хубаво де, ще има ли все пак i7 3980X с осем ядра? Или направо i9 серия? Ясно е, че с тия две празни места за 7-мо и 8-мо ядро чипът си остава с все още незапълнен потенциал. Според мен това вече би бил зверски силен чип, а АМД биха преосмислили доста маркетинга си да представят Булдозер за 8-ядрен.

  19. 19 c2 // 17.11.2011 в 14:02

    като за начало, много добро ревю!
    е сега поне всеки може да види реалностите – какво може да се направи върху ~400мм2 кристал и 32нм процес:
    8 ядра – истински и високопроизводителни,
    а не “”8 ядрената”” ГУМЕНА ЛОПАТА(булдозер)-СМЕШКА на АМД!

  20. 20 PoWeR-ChO // 17.11.2011 в 15:46

    @Mollov Разбрах и четах,но се предполагаше,че на тази цена ще е нещо много повече.

  21. 21 Mollov // 17.11.2011 в 15:51

    @ехо – с водното на Intel правеше около 75-75С при 4.8 GHz/1.44V

    @PoWeR-ChO – това “много повече” е доста разтегливо понятие ;) Това Е най-бързият десктоп процесор в момента. Това Е най-бързият чип на Intel за LGA2011… тези две следствия му слагат ценовият етикет 999$… поне според идеологията на Intel.

    @Тро – липсата на две ядра не е заради неможенето на Intel да ги подкара в десктоп варианта. Единият проблем е TDP… с тия две ядра още, процесора щеше да харчи още поне 20% повече. Не забравяй и допълнителният кеш от трето ниво. Вярно, щеше да е още по-бърз при процесорните многонишкови операции, но… 150-160W TDP… прекалено е. Освен това, при овърклок нещата щяха да станат страшни… и не на последно място – ами като нямаш конкуренция в тоя клас… за кво ти е да се пънеш чак толкова…

  22. 22 Rael // 17.11.2011 в 18:03

    Сравних резултатите на върховия модел с тези на FX-8150 и разликата е между 10, на някои места 30, рядко 50%.
    При 300% разлика в цената, АМД си остава добър, балансиран избор.

  23. 23 JvR // 17.11.2011 в 18:07

    Core i7-3930K с 64 GB оперативна памет, дали ще става за чалга или да скачам на Core i7-3960X?

  24. 24 Dancho_6500 // 17.11.2011 в 18:43

    Не съм сигурен, но би трябвало да става. :D

  25. 25 acdc // 17.11.2011 в 18:51

    Тодоре, не се излагай бре! Няма без пари да правиш снимки на нек’ви “лимонки” с процесора. Това си е гавра с “хардуерната религия” :ghi:

  26. 26 Николай Цеков (geniusloci) // 18.11.2011 в 07:48

    @ Rael – не знам къде си ги гледал тези тестове, но във всички приложения, които ползват процесор – разликата е 30~100+ процента, най-често 50-90%. По-лошото е, че дори в игрите, които традиционно не се влияят толкова, има на места огромна преднина за Core i7 3960X. Дай да не се лъжем, че 8150 е баш пък “добър и балансиран”, понеже харчи много, за да направи същото или малко отгоре на старият им 6-ядрен. Изобщо не може и да става дума да се сравнява с 3960X.

  27. 27 acdc // 18.11.2011 в 10:55

    Тя в някои игри преднината е ясна от какво е – големия L3 кеш, а и имаш 100MHz отгоре спрямо 2600к

  28. 28 wolfshark // 18.11.2011 в 11:43

    Много бърз процесор. На такива цени обаче изобщо не ме интересува за купуване. Колата ми е по-евтина от него.

  29. 29 synd // 18.11.2011 в 19:50

    Много ми хареса и ревюто на Tomshardware, където много правилно казват “Ironically, when it comes to performance, Intel’s Core i7-3960X is the real Bulldozer.”.
    Процесора не е толкова за игри, колкото за “работа” (видео обработка, енкодинг и въобще всичко, което може да използва всичките ядра на макс).
    Така че цената си е съвсем правилна за тази работа.

  30. 30 c2 // 19.11.2011 в 11:44

    а стига се излагахте с тези игри. това не е процесор за игри, както прим. NV Quadro 6000 ~3000$ срещу NV GTX 580 ~500$. просто стойността на продукта, който обичайно се прави с подобен хардуер е в порядъци по-скъп :)

  31. 31 м // 19.11.2011 в 13:16

    Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.

  32. 32 JvR // 19.11.2011 в 15:03

    @м – какво общо има изоставането на AMD? Този процесор няма нищо общо с таргет групите на AMD. Така, както Core i7-980X нямаше конкуренция и изобщо нямам спомен да е имало такъв клас на AMD. Всичко над 500-600 лв. при AMD e било за сървъри, а там пак няма общо. Май плюем на посоки по киселото грозде?

    P.S. Не съм фен на Intel и дори в момента съм с AMD.

  33. 33 Стоян // 19.11.2011 в 16:27

    Благодаря на автора за чудесната статия.

    Любопитен съм за едно малко уточнение. “Всичките 40 PCIe връзки от процесора ще могат да се ползват само за връзка с графични ускорители, защото самият чипсет X79 разполага със свои ОСЕМ връзки PCIe 2.0, за нуждите на схемният набор.”

    Изглежда обаче че към чипсета засега са вързани само четири. При 20Gb/s са или 4 стандарт 2.0 или 8 от версията 1.0

  34. 34 c2 // 19.11.2011 в 19:15

    Стоян/
    PCI Express* Root Ports
    — 8 PCI Express* root ports
    — NEW: Supports PCI Express 2.0 running at up to 5.0 GT/s
    — Ports 1-4 and ports 5-8 can independently be configured to support eight x1s, two x4s, two x2s, and four x1s, or one x4 and
    four x1 port widths.

    SB PCI Express са 3.0 и за да се реализира 4-way SLI 2x 16x 2x 8x, последният работи в “споделен режим” / shared mode с 2-рият посредством “multiplexer scheme”.

  35. 35 Николай Цеков (geniusloci) // 20.11.2011 в 10:18

    Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.

    Няма нужда от ирония, който някога се е бъркал за Extreme процесор, е имал до излизането на следващия такъв най-бързият процесор. Така че ще има такива, дето ще се бръкнат. Ако нямат толкова пари – винаги могат да си вземат 2600k, нали?

  36. 36 c2 // 23.11.2011 в 16:13

    интересно!
    “Intel Rev. D Sandy Bridge-E Desktop CPUs to Feature 8-Core Design…”
    :)

  37. 37 babavi // 06.01.2012 в 11:06

    Поредно и явно изтискване на пазара, вика има места за 8 ядра ама са само 6 :))
    Тва е цпу е неква странна проба от страна на интел братче … напрао гаф.
    Ко викат дай да ги кръстим и да ги шитнем, после 8-ката ша им я пуснем след 6 месеца :)))