AMD остават верни на х86, ще се фокусират обаче върху конкретни проекти

AMD остават верни на х86, ще се фокусират обаче върху конкретни проекти

В раздел: Новини от на 1.12.2011, 3,757 показвания

След като преди два дни в интернет се появи информацията, че вторият по големина дизайнер на х86 процесори, а именно AMD, възнамерява да спре разработването на процесори с архитектура х86, не беше нужно да мине много време, преди да видим и уточнение на тази информация. Представител на компанията е заявил пред сайтът The Verge, че AMD нямат никакво намерение да се отказват от разработката на процесори с архитектура х86, но в бъдеще фокусът на разработките и развитие няма да е върху тях, а по-скоро върху други (вероятно доста по-интересни за компанията) продукти.

Както вече споменахме в предишната новина, ниският клас Fusion предложения на AMD се радват на голям интерес, поради което те ще са важна част от бъдещото развитие на фирмените разработки. Освен това, архитектурата Bulldozer показа, че в сървърният клас имплементацията й е доста по-ефективна и с много по-добри възможности за конкуренция, в сравнение с десктоп класа. Това отново ще бъде част от разработките, имащи по-голям приоритет при AMD. Изглежда именно десктоп класа и мобилните лаптоп системи ще пострадат най-много, защото точно там AMD губят най-сериозно позиции спрямо главният си конкурент – Intel. Според “опровержението” на AMD, компанията ще се насочи към развитие в тези сфери от IT пазара, в които най-ефективно и оптимално ще се прилагат и позиционират продуктите на компанията – енергийно-ефективни продукти, при ценово ефективните предложения за “по-бедни и откриващи се пазари”, както и при “cloud computing”.

С това ново изявление от страна на AMD почти със сигурност се доказва и твърдението, че от компанията вече не възнамеряват да създават и предлагат продукти, които да влизат в директно съреднование с конкурентни предложения на Intel. Занапред от AMD вероятно ще се стремят да предлагат “достатъчно производителни” процесори, без да се търси “адекватно на конкуренцията” ниво на производителност.






Етикети: , ,


36 коментара

  1. 1 gbrain // 01.12.2011 в 17:14

    Да де, точно това си мислихме и ние :) Хайде наслука

  2. 2 c2 // 01.12.2011 в 18:53

    “…архитектурата Bulldozer показа, че в сървърният клас имплементацията й е доста по-ефективна …, в сравнение с десктоп класа…”
    пак мажат, много думи за нещо така просто – бройката и i/o под-системата имат по-голям принос към общата производителност при сървърните платформи! с думи прости, “амд-лопатата” е калпава, за това си купете – 2 или 4!
    — за размисъл
    а защо да не си купим 2 или 4 “истински” процесора :)

  3. 3 Цар Киро // 01.12.2011 в 19:16

    Точно както предполагах.

  4. 4 Mollov // 01.12.2011 в 20:41

    c2, гледаш много неправилно на нещата… идеята на булдозера при сървърите е, че един 1.6 GHz “16-ядрен” Bulldozer е с консумация 35W… това как ти звучи? На хората, дето им трябва подобен сървър им звучи направо прекрасно. В сървърният клас AMD ще имат много по-голям успех с булдозерите, много…

  5. 5 Rael // 01.12.2011 в 21:04

    AMD СА разработчик на процесори, и като такъв, ще бъдат сравнявани с Интел. Ако не им харесва, да правят сокове или джапанки.

  6. 6 Polok // 01.12.2011 в 23:19

    Е не е нужно само с Интел да ги сравняват :]
    Все пак не покриват всички видове процесори нужни на пазара – има и ниши в които Интел не са с толкова силно присъствие ….

    така че не е невъзможно да избягнат сравняването с интел

  7. 7 Polok // 01.12.2011 в 23:20

    към Раел –
    то и на Интел не им харесва да ги сравняват с АРМ производителите, ама не са тръгнали да правят сокове или джапанки

  8. 8 Граматиков // 02.12.2011 в 01:34

    Момчета, оправете заглавието на “верни” и трийнете (ако може) този коментар :)

  9. 9 m // 02.12.2011 в 08:52

    Кога най сетне производителите на софтуер ще направят продуктите си да се възползват от повече от 2 ядра..

  10. 10 mr.techno // 02.12.2011 в 09:25

    Mollov – то хубаво с 35 вата , ама и ти сам се досещаш каква ще е производителността . За сървър с 16 ядра , ( половината ядра “умрели” , другата “куци”) – обикновено се търси производителност , не икономия на ток.
    Това в някой лаптоп ще хване “декищ” на доста наивни купувачи – “Лаптоп с 16 Ядра !!! , с ниска консумация” – баси яката реклама

  11. 11 Mollov // 02.12.2011 в 10:08

    Ами производителността е достатъчно добра… щом са го направили тоя процесор… че и резултати от тестове имаше в интернет… най-малкото е по-бърз от 12-ядрения Magni Cours… който е класически 12-ядрен, докато Bulldozer-а можеш да го гледаш и като 8-ядрен “клъстърен” чип… А когато вместо 2 процесора с 16 ядра (примерно) и 190W консумация имаш 5 процесора с 16 ядра… коя ли конфигурация ще е по-бърза… и коя ли конфигурация ще може да подкара повече виртуални машини…

  12. 12 Bobi // 02.12.2011 в 10:57

    @mr.techno, Mollov не ги говори напразно тези неща. Както виждаш, докато за настолния БД има хиляди тстове и сравнения с голяма част негативизъм, то и дума не е обелена за сървърния им клас. Ако се вгледаш в графиките ще видиш, че както скалира консумацията и повишаването на честотата, така е и в обратния случай – при намаляне, драстично пада и консумацията. Отдавна преминах най-ентусиастките си години, но за сметка на това имам преки впечатления от организации, собственици на суперкомпютри и продаващи такива. Уверявам те, че консумацията е второто нещо, което се коментира, веднага след производителността. Цената идва на трето място и тя става твърде разтегливо понятие, когато трябва да се имплементира и сметката за няколкостотин KWh консумация.
    Освен това, при пълна утилизация на всички модули, които доста несправедливо наричаш “куци”, крайната производителност може и да те изненада.

  13. 13 Светослав Граматиков (Lunnis) // 02.12.2011 в 12:46

    @Граматиков фамилията ми е същата като вашата. Рядко срещана е.

  14. 14 GunGod // 02.12.2011 в 12:50

    Всичко зависи от приоритета. Ако искаш производителнот плащаш повече ток. Примерно при ядрените изследвания и отбранителни състеми си трябва производителност. Ама на някоя хуманитарна организация или университетче някой скромен облак им стига. :)

  15. 15 искамвидео // 02.12.2011 в 13:43

    Къде мога да изгледам от овърклок турнира който правихте преди месеци? В Ютуб намерих само две…

  16. 16 c2 // 02.12.2011 в 14:43

    Mollov/
    аз просто гледам на нещата от повече от 1 страна. сега, от твоя гледна точка (консумацията) това може да е “много неправилно”, но дори и от нея амд няма кой знае какво да предложи!
    калпавата “””супер-иновативна””” архитектура е същата, гигантският кристал и недодяланите им чипсети – също!

    после “лопатата” при 1.6GHz има “””ФАНТАСТИЧНА””” производителност, а при 160MHz да знаеш консумацията ще е 4-5W :)))

  17. 17 polok // 02.12.2011 в 17:40

    GunGod и c2
    това за консумацията го говорите все едно става дума за плащане на сирене и кашкавал :)

    погледнете статия за консумация на супер компютър и ще видите че сметките за ток възлизат на …Милиони Долари

    не става дума за 200-300 лева :D сметка

    при което консумацията и за “ядрените изследвания” е супер важна :)

  18. 18 c2 // 02.12.2011 в 17:56

    polok/
    аха я, само че не видях какво общо има това с амд.
    проблемът е “performance/watt” а не само “watt”. ако е последното има процесори оптимизирани само за това!
    а това … “ядрените изследвания” пък в каква връзка е тук, и кои по-точно “ядрени изследвания” :)))

  19. 19 hellraider // 02.12.2011 в 18:52

    Абе С2, спри се малко с фенщината и помисли ,че голяма част от новите сърварни системи се използват за виртуализация,облаци и там чистата бройка ядра дава голямо предимство при избор от клиентите,когато добавиш ниската консумация ,вече далеч предлаганото от конкуренцията не е толкова напред.Архитектурата позволява и някой още по-добри зелени решения спрямо моментното натоварване на ядрата.Като бизнесмен който гледа ,че освен получената достатъчна производителност системата която не я копува за 6 месеца работа ,а консумацията се изравнява на цената на системата ,че и я надхвърля тогава вече избора на Булдозерите става доста по-приемлиб.

  20. 20 shikito75 // 02.12.2011 в 19:55

    RIP AMD

  21. 21 charlyb // 03.12.2011 в 07:46

    “Занапред от AMD вероятно ще се стремят да предлагат “достатъчно производителни” процесори, без да се търси “адекватно на конкуренцията” ниво на производителност.”
    ===
    Ами те и досега това правеха, при съответно по-добрата цена, разбира се.

  22. 22 c2 // 03.12.2011 в 15:01

    а бе hellraider/ и всички сродни …
    нещо ви се губи фокуса … вашата работа е “КАТО НЕМА РИБА И РАКА Е РИБА” :)
    защо тогава амд рисуваха разни лопати, фадроми и друга “механизация”, защо въпросният провал беше наречен “булдозер”, а? да бе, как не съм се сетил до сега – “булдозер” е синоним на “енергоспестяващ” :)))
    тук не става дума за “фенщина”, а за това че всеки нормален и грамотен човек мрази да го баламосват 5г. и да му рисуват “фадроми” и други аграрни идеотии, и накрая … а да не казвам, че ще е нецензурно?

    пак сте купили бъркалки за кафе, щото мислите, че е разсад за лопати. дано да ви поникнат – успех :)))

  23. 23 JvR // 03.12.2011 в 16:30

    Същите умни хора, купуват с претенции и впечатления, а не според фенщина и реклами :) Различни пазари – различни приоритети, а феновете… да гледат лошо “чуждите/лошите.” Купуваш – харесваш – остава, не ти харесва – сменяш.

    P.S. Планина – студ – пръстите ми са на дърво. Извинявам се за грешките при писане.

  24. 24 Polok // 03.12.2011 в 17:47

    а бе С2
    на теб като не ти се губи фокуса …
    и казваш че си чакал булдозера 5 години – я кажи за десктоп ли си го чакал и ли за съвър …

    защото ако си потребител на десктоп компютър – недей толкова убедено да говориш за сървърния сегмент, който има съвсем различни критерии

  25. 25 Polok // 03.12.2011 в 17:49

    п.с. :)
    не се заяждам – просто няма смисъл да спорим за сегмент в който не сме компетенти[мога да го кажа за мен, предполагам и за други участници в спора :) ]

  26. 26 Core™ i7 // 03.12.2011 в 18:35

    Polok, остави го c2, той така си троли по принцип.Не го закачай, че и на теб ще почне да ти чете лекции.Явно има повечко свободно време човека… :D

  27. 27 c2 // 03.12.2011 в 19:00

    Polok/
    научи се да четеш, къде казвам, че съм го чакал (чакали са будалите дето кълват на кукичка) … казвам, че амд не е сериозна компания, защото 5г. баламосва доста потребители (все пак в бизнеса доверието е важно), а добър процесор – няма! и накрая всички губят (виж цените)!

    имам преки впечатления от високия сегмент процесори (сървърни и десктоп) и амд не е в добра позиция (особено с този снегорин)!

    колкото до мен, от много години не ползвам продукти на амд, ПРОСТО ЗАЩОТО СА ПРОБЛЕМНИ!!!
    е сега разбра ли, нужда от тълковен речник има ли :)))

  28. 28 marto96 // 03.12.2011 в 19:07

    Разходи се до Четвърти километър, че май проблема е в тебе!

  29. 29 c2 // 03.12.2011 в 19:13

    а ето един от будалите, дето се засяга. какво, аргументите свършиха май :)))

    RIP AMD

  30. 30 Core™ i7 // 03.12.2011 в 19:31

    c2, тотално си изпушил братле, не знам какво са ти направили тия от AMD.Вземи пийни нещо да се поуспокоиш :) Или просто прави като мен – ползвай си Intel-а и не се впрягай толкова ;)

  31. 31 c2 // 03.12.2011 в 20:01

    не бе “братле” Core™ i7/
    забавлявам се, то толкова ядра, се с нещо трябва да ги понатоваря екстра :)))))))))))
    е от време на време се опитвам и да обясня туй-онуй на някой заблуден ама що ли, да си трошат кратуните :)

  32. 32 iPaid // 04.12.2011 в 04:26

    c2 отивай да въртиш тестове и да изпадаш в екстаз от заветните OVER 9000 точки. Не виждам смисъл в тия препирни… Все едно собственик на Bugatti Veyron да се дуе пред собственик на Volvo S40, че неговата кола вдига 431км/ч – сякаш само и единствено точно с 431км/ч я кара, включително и като ходи на пазара за зеле. К’ва е тая мания процесора ти да е с десетина % по-бърз, на цената на по-висока консумация на ток (да не говорим за първоначалната покупка, да оставим настрани и постоянната смяна на сокетите и т.н.)… К’во толкова изчисляваш, че да си струва?? Ако е за игри – ми те зависят повече от видеопроцесора вече… Ако си изкарваш хляба с тоя процесор – ОК, ама някво пънене вече ей така…

  33. 33 c2 // 04.12.2011 в 15:30

    вие амд-феновете явно имате нужда от лечение. има един сайт “http://sharikou.blogspot.com/” където можете да намерите успокоение и една сродна душа.
    да разбирам ли, че Bugatti Veyron е само с 10% по-добър от Volvo S40 :))) батко, не само, че образованието ти е все още недостатъчно (вероятно поради възрастта) ами приказваш глупости.
    – нито процесора е с само 10% процента по-бърз, нито консумира повече.

    а на пазара за зеле ходи майка ти щото ти сигурно ще го объркаш с тиква :))))))))))))))))
    амд-смешници “шариковци”

  34. 34 адро // 04.12.2011 в 16:18

    c2 …тебе АМД нещо яко са те обидили,да не би да са ти теглили една майна?! Никой не те кара да си купуваш АМД ,тай че що не се кротнеш малко или ти създава удоволствие да се заяждаш и обиждаш.
    -Вижтеме имам си Интелче,моля завиждайте ми. Все едно х*я си мерим тука с тези процесори.Стига с тези хлапашки изказвания за това че едните били слаби другите не…Мир

  35. 35 c2 // 04.12.2011 в 21:25

    Mollov // 01.12.2011 в 20:41
    сори Моллов ама и аз блея, та ако бях видял това
    “http://arstechnica.com/business/news/2011/11/bulldozer-server-benchmarks-are-here-and-theyre-a-catastrophe.ars”, щях да го постна към c2 // 02.12.2011 в 14:43. видях, че моите коментари дразнят доста хора. аз лично предпочитам аргументите и експертното мнение, пред “фен-клубовете” и остроумнеченето.
    поради това, ревютата които пишеш считам за полезни!

    е това там (линка) не съм го рекал аз, но лошото е че не звучи добре, и не е в наша полза (като потребители)! дори е по-зле, отколкото предполагах.

  36. 36 iPaid // 05.12.2011 в 02:17

    c2 като си толкова начетен, сигурно си чел (задълбочено при това!) http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49

    И не се издавай толкова тъпашки че си тийн, с тия елементарни споменавания на майка ми, образованието и възрастта ми.