Seasonic Fanless X-400 FL GOLD – едно наистина безшумно захранване

Seasonic Fanless X-400 FL GOLD – едно наистина безшумно захранване

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 15.12.2011, 17,714 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4


Предвид фактът какво представлява сглобката на X-400FL и кой е производителят, нямахме никакво съмнение относно възможностите на това захранване да се справи с максимално заявеният товар от 400W. Направихме няколко теста при товар от около 250W и 300W, но това изглеждаше повече като “само това ли можете?”, от колкото реален тест на това PSU. Поради това решихме да натоварим X-400FL не само до обявените от Seasonic 400W, но и над тази граница. За целта решихме да предоставим на X-400FL система, която да го накара да си заслужи парите и да покаже дали наистина е толкова сериозно захранване, колкото го представят от Seasonic и дали без проблеми издържа на натоварвания и над обявеният максимум в спецификациите. Имайте предвид, че всичко над 400W не се поддържа от Seasonic и не се гарантира стабилната работа на захранването от страна на производителя.

Тестовата система:

  • Дънна платка: Gigabyte X79-UD7
  • Процесор: Intel Core i7 3960X @4.0 GHz 1.28V
  • Графичен ускорител: AMD Radeon HD6950 / HD6970 2 GB GDDR5
  • Памет: 8 GB G.Skill Ripjaws @1666 MHz, 9-9-9-24-1T
  • твърд диск: 2 TB Western Digital Black
  • захранване: 400W Seasonic X-400FL

Да, няма грешка в описанието на системата. Решихме наистина да поставим под изпитание X-400FL и да проверим дали е способно да се справи с една доста сериозна машина. В единият вариант на конфигурация, системата работи с графичен ускорител Radeon HD6950 2 GB GDDR5, докато при второто замерване и тест за стабилност използваме Radeon HD6970 2 GB GDDR5.

Тестов софтуер

– OCCT 4.0 Power Suppy Test

Чрез Power Suppy теста на доста тежкият софтуер OCCT 4.0 натоварването над системата е пълно – графичният ускорител е натоварен по начин, по който нито една игра не може да натовари, а процесорът е зает на 100% за всичките си 6 ядра (включително и Hyper-Threading). Най-общо казано, натоварването е повече от това, което една нормална употреба на тази машина може да създаде.

 

Резултатите

Натоварване с HD6950 2 GB GDDR5

Това бе стойността на консумация от електрическата мрежа на X-400FL при продължително натоварване. Стойността бе взета след поне 30 мин работа на системата, като след още 60 мин консумацията не се повиши. Нямахме възможност да измерим ефективността на захранването при такава консумация от ел. мрежата, но според спецификациите на Seasonic за X-400FL (а и според замерванията на колеги, тествали X-400FL), реалната консумация от страна на компютърната система е около 435W. Tова е “претоварване” с 10% спрямо максимално заявените от Seasonic, но реално X-400FL нямаше особен проблем да работи в този режим.

Натоварване с HD6970 2 GB GDDR5

При използване на ускорител HD6970, консумацията се повиши до максималните 525W, като по-често се задържаше около показаната стойност – 517W. При такава консумация от ел. мрежа, реалната консумация на системата е около 465W (ефективността на захранването е около 89%). Това са 15% претоварване, но въпреки това не създадоха проблеми на X-400FL, като в рамките на 2 часа натоварване, консумацията от ел. мрежата не се повиши и признаци на нестабилност на компютърната система не бяха забелязани.

Някои от вас вероятно ги интересува и стойността на линията “+12V” по време на натоварване – независимо в кой от двата случая да става дума, реално подаваните “+12V” към компонентите бяха “+12.05”. И то постоянно. А след дългото взиране в мултиметъра така и не успях да видя отклонение от тази стойност.

Ако е вярно, че сме готови да потвърдим абсолютно стабилната работа на X-400FL при консумация до 400-440W, при едни нормални към леко влошени условия на експлоатация, същото не можем да кажем на 100% за ситуацията с допълнителните 30W “системна консумация”. Макар захранването да работеше безупречно, едни по-влошени условия на температурна експлоатация (неправилна инсталация в кутия, наличието на други много топли елементи в кутията, липсата на каквато и да е вентилация в и около кутията) може да попречат на стабилната работа в такъв режим. Въпреки всичко, X-400FL е маркирано като 400W PSU, така че няма причина да искате нещо повече от него. Със заявените 400W няма да имате абсолютно никакви проблеми, дори и постоянно да черпите от него 400W.



Всички страници от статията:

  1. Ползата от 80PLUS GOLD
  2. Seasonic X-400FL
  3. Тестова система и резултати след натоварване
  4. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , , , ,


28 коментара

  1. 1 Rand // 15.12.2011 в 17:27

    Браво за ревюто. Но все си мисля че с тази цена доста хора ще предпочетат някое 600-700w че и нагоре пък било то и с вентилатор

  2. 2 gbrain // 15.12.2011 в 17:48

    Аз пък съм фeн нa бeзвeнтилaторнитe рeшeния кaкто зa psu, тaкa и зa cpu и vga. Ако можe мaлко дa нaблeгнитe и нa послeднитe двe… :)

  3. 3 Гого // 15.12.2011 в 17:52

    Марката определено се справя все по-добре, няма да се въздържа да дам мнението, че вече надмина като възможности доста от моделите на най-известните в света марки, включително и от тези техни представители, които са позиционирани във високият клас. Това е нещо както успеха на ASRock сред производителите на дънни платки, (в случая за захранващи блокове)…
    С нетърпение очаквам представянето на някой (много)старши модел от “платинената” серия!;)

  4. 4 Радо // 15.12.2011 в 18:01

    Много добре.
    В мен обаче възникна един въпрос: можем ли да си извадим заключение, че на нито една система с една видео карта (95% от случаите да кажем съвсем консервативно) не е необходимо захранване от порядъка на 800-1000W и нагоре?

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 15.12.2011 в 18:11

    @Rand – идеята на това безвентилаторно захранване е именно в липсата на перка. Ако някоя тиха перка не ти е проблем, тогава всичко е ясно ;)

    @Радо – да, така е, но все пак е важно и какво “съдържа” машината освен видеокартата. Щото както виждаш, “тестовата машина” със съвсем лек клок на процесора достигна почти 500W консумация. Ако бях пуснал 3960Х-а на МАХ, както и 6970-то, 600-650W са съвсем постижими. А в този случай със сигурност няма да си купиш 600W PSU, а поне 700W, и то примерно SS-760KM. Но това е по-скоро частен случай, като с по-“нормален” процесор, едно захранване като SS-660KM (X-660) ще ти е напълно достатъчен вариант, дори и с две видеокарти, от рода на HD6950 без брутален овърклок.

    @gbrain – подготвям статия относно “fanless PC” – система изцяло без перки… ;)

  6. 6 Иван // 15.12.2011 в 18:36

    Лично на мен много ми допада безшимна система HTPC, която е доста допустима с процесор (35W) с който, всеки охладител от среден клас нагоре може да се справи без перки,.Видео с посивно охлаждане има много голям избор, но 220лв само за безвентилаторно захранване повдига цената на цялата система драстично.Мое лично мнение е че захраването е повече от отлично, но е за хора с възможносто.Поздрави за добрата статия!

  7. 7 gbrain // 15.12.2011 в 19:26

    Ще чакам статията за “fanless PC” с нетърпение. Надявам се да включите и SDD към нея, за да не издава дицебелче шум :)) Интересно ми е да видя максимално мощните компоненти, които могат да се охлаждат пасивно, т.е. възможно най-мощната система (за гейм) без перки или други движещи се части.

  8. 8 Mollov // 15.12.2011 в 20:12

    Точно това ще направим ;)

  9. 9 Колю ДъБърбериян // 15.12.2011 в 22:19

    Гого // 15.12.2011 в 17:52:
    “Марката определено се справя все по-добре, няма да се въздържа да дам мнението, че вече надмина като възможности доста от моделите на най-известните в света марки, включително и от тези техни представители, които са позиционирани във високият клас.”
    Гого, Гого, тази марка – Seasonic – няма нищо общо с ASRock. Има я почти от зората на компютърните импулсни захранвания и винаги са били “Мерцедесът” на захранванията. Няма какво да се подобряват или да се доказват, или да надминават други, те отдавна са OEM производител за моделите на немалка част от тези “най-известни представители, включително във високите класове” :).

  10. 10 Гого // 15.12.2011 в 22:35

    @Колю ДъБърбериян
    Асрок просто дадох като някакъв пример, а и тази компания отдавна е вече достатъчно далеч от Ейсъс;)
    А СС произвеждат за другите маркиq само това което им е поръчано, нито намотка повече, докато от свое име правят каквото решат, а напоследък решенията им са все по-търсени и препоръчвани, което какво подсказва :D

  11. 11 ceko // 15.12.2011 в 23:04

    аз го имам това захранване от 1 година и ХТПЦ-то ми бачка с една перка от тогава – на проца на 800 оборота и от 10 см едвам се чува . А пасивно охладена геймърска машина няма

  12. 12 Гого // 16.12.2011 в 01:13

    @ceko
    Пасивно охладена геймърска машина има, няма да давам линкове към сайтове с представени такива – сам си ги търси, но на комшията е от този тип (когато е изключена се охлажда съвсем пасивно);)

  13. 13 ceko // 16.12.2011 в 10:45

    @Гого – аз супер марио за гейминг го нямам .

  14. 14 Тодор Богданов (mollov) // 16.12.2011 в 11:38

    @ceko – вероятно има вариант да намериш и охладител за проца ти, който да работи без перка… а геймърска машина без вентилатор има, скоро ще прочетеш за нашето решение… :)

  15. 15 name // 16.12.2011 в 16:06

    Но..can it run crysis – както казват чужденците :D

  16. 16 hwinfo // 16.12.2011 в 18:57

    Ако картата е PowerColor HD 6850 SCS3 1 GB – ще може, но за Metro, едва ли… :)

  17. 17 Simovski // 16.12.2011 в 21:50

    Това е много добро, браво.

  18. 18 m // 18.12.2011 в 10:19

    Перфектно захранване. Не разбрах само цената колко е. 400W e напълно достатъчно всяка нова игра да върви гладко. В комбинация с пасивно охлаждане на cpu и видеото + ssd и става абсолютно безшумно. Моята щайга има 2 перки, едната е на захранването което е silent pro, другата е на cpu-то и се джурка с по малко от 800rpm има и ssd вместо hdd, a hdd-то е по lan1000 на atom NAS-а в шкаф в коридора и ми е супер тихо :)

  19. 19 Mollov // 18.12.2011 в 10:34

    Заради по-високият курс на долара към момента е малко над 200лв…

  20. 20 AleKS // 18.12.2011 в 13:42

    Откъм температура на работа видях че пише “Highly Reliable 105C Japanese brand capacitors”, това означава ли че самото захранване ще може да си работи при толкова високи температури ? взимайки това под предвид, като е Fanless (тъй като не съм ползвал такова до сега) каква е гаранцията че през лятото в 30-40 градусова жега, при високо натоварване, в тухлена сграда (без климатик), при често почистване, всичко в захранването ще е наред ?

  21. 21 VLADO // 18.12.2011 в 20:00

    аз също бях ревностен ценител на фанлес решенията, докато не се убдеих, че и 2,5” хард шуми доста повече от вент на 5-7 волта @ 300-500rpm. A тия обороти са достатъчни за да охлажда едно доста по-евтино но по-ячко захранване.
    Лично моя избор за HTPC с 95W процесор е и два 2.5 харда Be Quiet! Power BQT SFX-350W, като кутията е така направена, че всичко се охлажда от един Scythe SLIP STREAM KAZE JYUNI на горните параметри. В айдъл може и вента да се спре. Само не смея да пусна дълъг тест, че захранването няма защита от прегряване. Кофтито е че хардовете се усещат. Та до масовота употреба на SSDта няма смисъл от по тихи захранвания :)

  22. 22 Mollov // 18.12.2011 в 22:32

    @AleKS – PSU-то няма грижи да работи и при 80С “интериорна температура”, но малко му пада ефективността, а при около 90С (ако не се лъжа) му сработва защитата. Реално, лятото като е 30С навън, и да кажем 30С в помещението, захранването няма как да загрее до 60-70С, защото компонентите вътре са от висок клас и не греят така, както при модели, при които перката духа като ненормална (пример – CoolerMaster GX-Series).. там е и разликата… ако го ползваш до 400W, няма да имаш ядове с него, стига да не му е “покрита” горната част и да е инсталирано както трябва (с горната част – нагоре).

  23. 23 Иван // 21.12.2011 в 10:59

    За лятото не мисля че ще е проблем да сложиш една перка такче че да обухва и захранването.Нещо на 800Об ще е достатъно тихо и достатъно полезно!

  24. 24 хлъц // 25.12.2011 в 23:09

    А тестове за ефективност? Или ще вярваме на производителя.

  25. 25 Mollov // 25.12.2011 в 23:52

    Нямаме с какво да ги направим… но прегледах няколко теста, направени със съответната апаратура, и нещата изглеждат точно такива, каквито са. Захранването си е истинско.

  26. 26 ip // 17.01.2012 в 00:08

    Нямаме с какво да ги направим… – Нямате мултицет или не знаете да работите с него!!!

  27. 27 Mollov // 17.01.2012 в 00:15

    За съжаление, ние с един мултицет не можем да измерим точно ефективността на едно захранване. Поздравявам те, че ти можеш.

  28. 28 ip // 07.02.2012 в 17:13

    а с каква апратура бихте могли да го направите – може би с някакъв странен уред представляващ схема с десетина амперметъра и волтметъра за всяко напрежение свързани към специален конролер,който умножава събира и дели и струва няколко бона