AMD подготвят и FX-6200

AMD подготвят и FX-6200

В раздел: Новини от на 16.12.2011, 9,290 показвания

Освен предполагаемото пускане в продажби на А8-3870K и А6-2670K на 26-ти декември, за същата дата от AMD изглежда подготвят още един чип за своите клиенти. Става дума за FX-6200, който да предложи малко по-висока производителност, не само спрямо FX-6100, но и спрямо Core i5 2400.

Както се очаква, FX-6200 ще работи при по-високи честоти, както номинална, така и Turbo Core и MAX Turbo. Номиналните мегахерци все още не са известни, но при максимално турбо FX-6200 ще достига 4.1 GHz, което е с 200 MHz повече от FX-6100. Поради това TDP-то на чипа е повишено до 125W, а цената му се очаква да е около 175$.






Етикети: , , ,


37 коментара

  1. 1 nikola1994 // 16.12.2011 в 11:43

    Каквото и да направят леко подобрения на новите си булдозерчета, Intel си е за предпочитане.

  2. 2 synd // 16.12.2011 в 12:34

    Тия глупости с честотите да не ми ги пробутват. Видяха се Bulldozer-ите дори с неземен клок, че пак падат пред intel-ите. Само си увеличават консумацията и неефективността на удрата (бре то можело и още? -_^ )

  3. 3 tato // 16.12.2011 в 14:57

    А защо пак се сравняват с Intel, уж щяха да се отказват от тая стратегия…

  4. 4 marto96 // 16.12.2011 в 15:10

    @tato,автора на публикацията отбелязва това, не AMD.

  5. 5 Сашо // 16.12.2011 в 16:09

    падат в какъв смисъл? че са по-бавни от 5 пъти по-скъп конкурент?

  6. 6 Радо // 16.12.2011 в 16:19

    @marto96 Долу вдясно на графиката виждам логото на AMD, не на HWBG.

  7. 7 Цеко // 16.12.2011 в 18:21

    Achievement earned – NERD RAGE хахаха

  8. 8 Rael // 16.12.2011 в 19:30

    Както бях споменал преди време, сложих един FX 8120 в основата на виртуален хост с 6 виртуални машини, всичките с Windos 2003 Server Standart на него.
    Първо, нямаше никакъв проблем при инсталацията на VMWare ESXi 5.0. Второ, Производителността ми харесва – особено като за 220 долара! Само при пускането на машините, понеже ги пуснах наведнъж и 6-те, се получи 90% натоварване на процесора, след което слезе под 10%. Хайде сега, плювачите да ми кажат, как мога да направя виртуален хост с Интел-ски процесор, за 350 долара, колкото ми излезе този?

  9. 9 high_voltage // 16.12.2011 в 21:39

    Rael, абсолютно вярно, но не забравяй че забележките на хората са в посока desktop машини. Новата архитектура на амд е много подходяща за сървърни решения и там никой не ги “храни”.

  10. 10 :) // 16.12.2011 в 23:07

    По скоро мрънканията на хората са свързани с игрите и повечето приложения неспособни да се възползват от многото ядра… но факт е че все повече програми използват ефективно все повече ядра :)
    Архитектурата има много потенциал ,и тепърва предстои да видим интересни неща…
    Освен това ако говорим за цена/производителност мИнтел нямат нито един процесор който може да се класира…

  11. 11 c2 // 17.12.2011 в 14:55

    :) // 16.12.2011 в 23:07
    е сега ми стана ясно защо амд-“лопатата” е пълна смешка и катастрофа!
    “Архитектурата има много потенциал …”
    виждам, че ти работиш в дизайнерския екип на амд, и резултата е направо отличен :)))
    “архитектурата” е x86\x64, правилният термин е “микроархитектура”!
    и що не ни осветлиш нас неразбиращите, за ПОНЕ 1 НЕЩО ОТ “МНОГОТО” потенциал?
    това с “цена/производителност” е друга глупост!

  12. 12 Гого // 17.12.2011 в 15:51

    @с2
    Колко фенска мъка има на този свят, Боже! Като излезе финала на Уин 8 и започнат да пускат повечко игри, които да се възползуват от повече от три нишки, ще видиш как прехваленият мИнтел(с изключение на LGA 2011 платформата, може би и на по-старата LGA 1366 – с шест-ядрените модели процесори) ще увисне, то хубавото е само, че идат новите “върбови” платформи, та даже и относително навреме ще излязат да закърпят временно положението до следващото поколение във високият клас, което май чак за 2014(с ДДР4) се гласи по последни слухове?!?

  13. 13 nikola1994 // 17.12.2011 в 18:34

    @Гого
    Да бе?
    Ти вярваш ли си, защото аз не ти вярвам.
    Реално този 8150(8120) и другите смешни истории от FX са с реални ядра (8000 е със 4), (6000 е със 3), а (4000 е със 2) ядра, но те са някакси направили като интел нещо подобно Hyper Treating само и само да пише, 8, 6 и 4, а реално не са толкова.

  14. 14 synd // 17.12.2011 в 20:08

    nikola1994 малко ме изпревари. Както Никола каза, това са 4 ядра с калпаво подобие на Hyper-Threading, което AMD чак 7 години по-късно успяха да пуснат и то какво само…
    Значи къде е проблема тогава? Това не са физически ядра и игрите спокойно си вървят на intel-и пак с 4 ядра и 4 threads, ама виж ти само при AMD е проблема.
    Де факто AMD се опитат да преповторят X2,X3,X4 сериите си, като дори предишните им процесори от X4 и X6 сериите бият настоящите им топ-процесори от FX серията.
    И все пак и на Windows 8 е почти същата история с AMD, пак падат под ножа, но тук трябва да си зададем въпроса на каква операционна система пък са работили AMD, че да ни дадът супер високите си предвиждания, че техните процесори са еди колко си пъти по-мощни от сегашните, които intel предлагат….

  15. 15 Гого // 17.12.2011 в 21:12

    Ядрата в серията ФХ-8ХХХ, са 8 физически, които са групирани в 4 логически модула със споделена кеш памет. Подобно е положението и в младшите версии, със съответният за тях брой ядра. Стига сте опитвали да правите манипулации със сравнение по подобие с Интел, тъй като нещата са буквално противоположни в част от разглежданата материя.

  16. 16 c2 // 17.12.2011 в 21:24

    гого/
    “Колко фенска глупост има на този свят, Боже!” – бих казал пък аз!
    а сега по същество, и с аргументи (ако имаш изобщо някакви)!

    ‘гого’, я кажи как става така, че след като тестовия софтуер пуска съответния брой нишки амд-“лопатата” пак катастрофира, А? я да чуем тази “материя” :)))

  17. 17 Гого // 17.12.2011 в 22:58

    “Бъг” в ОС. Вече има пуснат фикс, за Уин 7, който макар и малко оправя нещата…Ами явно Интел са си платили повече за оптимизация спрямо техните процесори;) Обаче само да дойде най-после финалната версия на Уин 8 – там вече положението ще е различно и няма да са тези ~10% приръст както в теста с онази ранна бета версия, преди месец и кусур…

  18. 18 орда_avramov // 17.12.2011 в 23:05

    Боже…има много хора на които АМД им “бъркат” в г*за :) защо такава омраза като никой не Ви кара да ги купувате на сила :)

  19. 19 nikola1994 // 18.12.2011 в 09:21

    @Гого
    Да бе?!
    Ще видим, иначе колко си жалък.

    @орда_avramov
    Ами виж го този горе какво пише само колко са велики АМД…
    FX сериите им са провал…Даже един Phenom II x4 965 е по-добър от този FX 6200…

  20. 20 орда_avramov // 18.12.2011 в 10:24

    никола 94 – Признавам си ,че и аз бях от тези които с нетърпение очакваше FX сериите, но като видях резултатите доста се разочаровах но не тръгнах да плюя като ненормален по АМД,толкова са могли.Аз в момента ползвам АМД Phenom II x4 970 с лек клок на 3,8 при нормални 3,5 и да ти кажа нямам никакви оплаквания.Работи идеално, но не скривам желанията си за Ivy-to na Intel .С тези 65-77 вата според мене ще избият рибата. Мир

  21. 21 Гого // 18.12.2011 в 10:56

    @nikola1994
    Нищо друго не виждам, твоят провал. Това кой е жалък от позицията си на детски гъз ли определяш?

  22. 22 stg // 18.12.2011 в 11:42

    FX серията не е провал а недовършена работа, сигурен съм, че има много хляб в нея но голямото забавяне изигра лоша лега и беше пуснат продукт който в най добрия случай е тестова версия

  23. 23 3dfx // 18.12.2011 в 12:05

    Айде стига сте хейтвали булдозера. На който не му харесва да си взима сандй, а не само да го плюе.

  24. 24 nikola1994 // 18.12.2011 в 13:42

    @Гого
    Предвид това, че ги защитаваш все едно сте първи приятели и толкова надежди влагаш в тази 8-ца, че направо е трагично и да си прав 5% най-много да вдигне и ще е УРААА, но пак ще е провал…

  25. 25 c2 // 18.12.2011 в 16:07

    гого/
    хахаха, резултатите от всички тестове звучат като “разочарование”! не само това, ами и под линукс вече месеци се борят с кеш-контролера на калпавата “амд-лопата” – резултат никакъв!
    да не говорим, че на същата площ на кристала интел могат да разположат 2 ядра повече! (провери фактите първо)

    и не ползвай “гъз” и др. квалификации като спориш, това издава липса на аргументи. това, че човека е по-млад не значи, че е по-глупав :)

    stg // 18.12.2011 в 11:42
    “FX серията не е провал а недовършена работа…”
    и така цели 5 години – я се поправи бе човече, ощипи се, па се събуди :)))

    точните думи да историята на амд са “лъжа”, “некомпетентност”, “некадърност” и т.н.! жалко, защото това се отразява негативно на цените :(

  26. 26 niakoi si // 18.12.2011 в 16:12

    точните думи да историята на амд са “лъжа”, “некомпетентност”, “некадърност” и т.н.! жалко, защото това се отразява негативно на цените

    Чак пък толкова амд с феномите смачкаха интел с цена / производителност. За мен като неутрален потребител най важно е цена / производителност не фенство

  27. 27 c2 // 18.12.2011 в 16:24

    niakoi si // 18.12.2011 в 16:12/

    кои феноми, тези дето дават по-добри резултати от фадромките ли? хубаво казваш – ФЕНОМИТЕ СМАЧКАХА ФДРОМИТЕ С ЦЕНА/ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ (смях в залата) :))) уви за интел това не е вярно (де да беше) :(((

  28. 28 Intel® Core™ i7 // 18.12.2011 в 17:57

    цц пак се развихри :D Важното е да се троли…Ако беше и малко по-компетентен щеше да е супер(де да беше) :((( Само лопати и фДроми са му в главата :D Явно е прикрит AMD фен, но не си признава… Дано поне два реда да отдели и за мен, че ще му се разсърдя ;)
    Problem Officer? :DDD

  29. 29 процесорЩайн // 18.12.2011 в 22:05

    точно така, трол №1 в хардуербг.ком
    сигурно c2 от амд са го отвлекли с сателитна чиния и са го измъчвали бавно с реклами колко добър и читав производител са те. Затова е толкова наплашен, че и пари да му дават през старият ад няма да мине! :D
    ако има призове за тролове на годината то този младеж обира овациите

  30. 30 Mollov // 18.12.2011 в 22:27

    Пичове, айде стига, а? Голям зор е да се храните online… вземете се срещнете някъде и се разберете…

  31. 31 орда_avramov // 19.12.2011 в 01:01

    Правилно! Дайте да се съберем и да си мерим “процесоропишоците” а?
    Та да видим кой на “Голем”.Онези си пълнят гушите с пари ,а ние тука с глупави дразги ке си съкращаваме животеца :)

  32. 32 наМолловДядому // 19.12.2011 в 11:50

    Дядовото,
    ако слагаше бан на всичките спамери то сайта щеше да упостее.
    Помисли, че тук влизат хора от всички точки на планетата земя и няма как да се видим колкото и голямо желание да имаме. Къкво стана с предаването ви “Микрон и Мишка” с Bloody

  33. 33 Mollov // 19.12.2011 в 13:21

    @Дядо – дядо, ако беше помислил пак с така една идея повече смисъл, щеше да разбереш, че коментарът ми изобщо не включва идеята за SPAM или се отнася до спамерите… ама нейсе…

  34. 34 c2 // 19.12.2011 в 16:51

    Intel® Core™ i7 // 18.12.2011 в 17:57/
    агент i007, виждам, че с нетърпение чакаш моите коментари …
    как не се бях сетил, че “Intel® Core™ i7” си amd-йче! Това, че съм компетентен те дразни :))) така е щото нямаш ни един аргумент по същество, и щото освен да остроумничиш за друго май не ставаш.
    много странно, че се появяваш винаги, когато се каже нещо против амд!
    при мен е забранено да се купува амд, било то процесори или видеокарти! мога да ти препоръчам добри решения intel+nvidia, стига да има какво да ги правиш :))) (да не се разсърдиш, а? :)

    а това с “лопатата” – амд сами си го съчиниха! коя нормална фирма ще нарече един процесор – “булдозер” , хахахааа. и добре, че е АТИ да им прави чипсетите, да ги спаси с дизайна на “булдозера”, щото онези калпазани и толкова нямаше да направят! това, че амд купиха АТИ според мен беше лошо за всички нас!

    “Mollov // 18.12.2011 в 22:27”
    аз все още мисля, че целта е всяко твърдение да се аргументира. защо никой не коментира фактите. хайде да говорим за техническите аспекти на продуктите.

  35. 35 sharkyyyy // 19.12.2011 в 22:33

    Искам да ви видя как се биете кои процесори са по-добри. :) Всеки да си купува каквото му е кеФ. То стана работата: Моето л…о марципан.

  36. 36 Лудак. // 27.12.2011 в 19:09

    i5 & i7 – for everything
    AMD x4 & x6 – for gaming
    AMD FX 4,6,8 series – for not to buy

  37. 37 Mollov // 27.12.2011 в 20:02

    @с2 – 95% от хората говорят квото са чули или прочели “някъде”… т.е. нямат реална аргументация… но са максимално компетентни по въпросът.