AMD A8-3870K – (р)еволюция при процесорите Llano

AMD A8-3870K – (р)еволюция при процесорите Llano

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 30.12.2011, 17,497 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Вече стана дума, че овърклокът при Llano може да е едно доста неблагодарно занимание, особено когато искате да достигнете по-прилични нива на прираст, като например до 133 MHz честота на основната шина и съответно 33% овърклок на процесорната и графичната честоти. Някои дънни платки изобщо не могат да се похвалят дори с POST при 133 MHz, при други се образуват проблеми с работата на USB3.0 контролера или пък нестабилност на системата като цяло, а не са много тези платки, при които можете да разчитате на стабилна машина при 133 MHz “FSB”. Ако пък искате да преминете над тези 133 MHz, тогава задачата става още по-сложна. освен това, при заключени множители и овърклок единствено чрез системната шина, процесорните ядра и графичният домейн могат да попречат едни на други при опита за постигане на максимума на CPU или GPU. В повечето случаи GPU-то се явява спирачката, което автоматично ограничава и постигането на максимален процесорен овърклок.

За да нямаме постоянно пречки или потребителя да трябва да избира кое му е по-важно при овърклок, AMD пускат и отключените версии – A8-3870K и A6-3670K. При тях процесорният и графичен множители нямат ограничение, така че овърклокът става многократно по-лесен. Така ще можете да избирате дали да “оптимизирате” само процесорните ядра, или само графичният домейн, или и двете. При нашите тестове решихме да видим какъв ще е максимума на GPU-то, като комбинираме това с едно прилично ниво на овърклок на процесорните ядра, но в никакъв случай не говорим за работа при гранични нива на стабилност и високо напрежение.

Така да се каже, ето това е нивото, което достигнахме с нашата бройка, без да повишаваме прекалено много напрежението. Наистина, тези 3800 MHz от процесорните ядра не са максималното, което конкретният чип позволява, но 4.0 GHz не бяха възможни при нормални условия на охлаждане и напрежение под 1.55V. Процесора работеше при 3.8 GHz с напрежение около 1.45V, но не успяхме да оправдаем доста завишеното топлоотделяне с допълнителните 200 MHz, поради което в тестовете ще видите резултати на номиналната честота, както и на 3.6 GHz (за 3.6 GHz чипът не иска завишаване на Vcore). Не забравяйте, че графичното ядро е също в процесора и повишение на температурата на кристала ще влияе и на овърклока на GPU-то. Като говорим за “графичният ускорител” HD6550D, при него постигнатият максимум бе 850 MHz. Конкретната дънна платка Gigabyte A75-UD2H не позволява повишаване на напрежението на GPU-то, което бе нужно за достигането на 900 MHz или повече, но и 850 MHz не е съвсем зле, особено когато ще го използвате при ежедневно натоварване с игри и т.н.

Така при резултатите от тестовете под игри ще видите овърклокнат вариант на A8-3870K при 3.6 GHz CPU и 850 MHz GPU. Със сигурност много от вас, интересуващи се от овърклок и с интерес към 3870K ще постигнат дори по-добър резултат след овърклок, но нашето предложение е базирано по-скоро на идеята, че такъв овърклок ще можете да постигнете бързо и лесно, без да се затормозявате с Vcore и Vgpu и повишено топлоотделяне.



Всички страници от статията:

  1. Llano и овърклокинга
  2. AMD A8-3870K
  3. Защо се появи A8-3870K?
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултатите, част 1
  6. Резултатите, Част 2
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , , , , , , ,


23 коментара

  1. 1 Георги // 02.01.2012 в 09:14

    Дали ще може да разширите ревюто и с cpu тестове след OC? Основно cinebench, ps и други не-синтетични. Също – много ще е интересно да се види как се справя апу-то срещу дискретна 5570 и нещо интелско на сходна цена – така наистина ще се разбере колко “струва”.

  2. 2 Mollov // 02.01.2012 в 11:54

    Не е проблем да направя и процесорни тестове преди/след ОС, ама сметнах, че е безсмислено… вече… колкото сравнение срещу 5570 – тази карта почти не се намира вече и ще е трудно да “изкопая” такава за сравнението.
    Що се отнася до сравнението с Intel, това вече сме го показали в първото ревю за Llano – http://hardwarebg.com/%d0%b08-3850-llano-amd-%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%ba%d1%83%d0%b2%d0%b0%d1%82-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%be-%d0%b4%d0%b5%d1%81%d0%ba%d1%82%d0%be%d0%bf-%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%bc/

  3. 3 Сашо // 03.01.2012 в 09:31

    Най- интересно ми е, каква е разликата между вградената графика и дискретна видео карта с еквивалентни характеристики. Правени ли са подобни тестове?

  4. 4 Ghost // 03.01.2012 в 09:34

    По пътя на логиката… АМД виждат , че към процесорна производителност не могат да предложат конкуренция на INTEL , но за сметка на това наблягат сериозно върху графиката.. тук се получава конфузна ситуация , защото главният въпрос е … От какво наистина има нужда средния потребител?
    -Ниска цена?!
    -Висока производителност?!
    -Задоволителна графика?!
    -По-ниски температури?!
    -Нормално TDP?!

    Според мен от АМД предлагат конкуренция с тези бързи графики. (лично мнение)

    ——————————————————-
    По темата:
    A Japanese overclocker achieved a 96% CPU clock speed increase and 121% GPU clock speed increase during a “suicide-run” using a retail AMD A8-3870K Black Edition processor. The feat was conducted by OverclockWorks, a tech-community and store for Japanese overclockers. A CPU clock speed of 5,875 MHz was achieved using a base clock speed of 125 MHz, and multiplier of 47.0x, and a brutal core voltage of 1.872V. The integrated Radeon HD 6550D GPU was overclocked to 1,327 MHz from its default 600 MHz. The overclocker claimed that his feat is “probably the world’s best”, though, like some of the most unstable suicide-runs, the system was too unstable to run benchmarks. Apart from the A8-3870K, the test-bench consisted of ASUS F1A75-V Pro motherboard, G.Skill RipjawsZ memory, and a certain SilverStone PSU.

    Наистина чипа е здрав.. ?!

  5. 5 Сашо // 03.01.2012 в 09:43

    А също е много интересно да се знае при изчисления ускорени от GPU-то (openCL или directCompute) дали има разлика и каква. Предполагам за игри дискретната графика да е малко по- добра заради рамта, но при изчисления логиката казва, че вградената трябва да е по- бърза.

  6. 6 gbrain // 03.01.2012 в 19:50

    Не знам, тия пичове от АМД все си правят страхотна реклама за производителност, картинки, шаренийки и т.н., а все са на опашката, как става така ? Добри са в в някой от показателите, обаче се оказва че е по-добре да си купиш Интел процесор, защото е по-производителен в повечето видове задачи и можеш да работиш с него години. По-високата му цена се изплаща по този начин. Искам да кажа само, че пичовете от АМД са маркетингови хитреци. Може и да не съм прав, но мнението ми вече е такова.

  7. 7 Mollov // 03.01.2012 в 19:59

    Много зависи какво разбираш под “повечето видове задачи”. Ако си погледнал предишният материал за Llano, вероятно си забелязал, че в игрите от интел нямат шанс… говорим за вградено графично ядро, не за процесор и дискретен графичен ускорител. И докато интел са по-производителни в повечето останали задачи (извън игрите), то процесорите на AMD са “good enough”. Все пак повечето хора не ползват машините си да въртят тестове, като така едни 15% и дори 20% разлика в производителността може никога да не се забележат. Когато се абстрахираш от абсолютните тестови стойности и сравняваш Llano с Core i3, тогава ще разбереш, че в игрите с Llano играеш, а с Core i3 не можеш да си позволиш кой знае какво, а в чисто процесорните задачи, и двата чипа дават сходно ниво на производителност, като превес има Core i3.

  8. 8 gbrain // 03.01.2012 в 22:10

    Дам. В ето тези тестове phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_a8_3870k&num=1 пробват А8 3870К на 3,5 GHz, ако в БГ този процесор дойде на 300 лв, заслужава ли си ?

  9. 9 gbrain // 03.01.2012 в 22:17

    Ама няма да дойде на 300лв, ами поне на 320лв. Погледни само от горния сайт 2500К на стоковата му честота в сравнение с клокнатото А8 3870к… за 80 лв разлика, къде е ползата тогава от 3870К ?

  10. 10 Mollov // 03.01.2012 в 22:26

    AMD A8-3870 X4 /2.9GHZ/FM1/BOX 226.79 243.32 BGN

    Вече има цена в BG и е под 300лв… а, и както казах – едно не малко предимство на Llano е вградената графика… щото тоя 2500K (примерно) е много назад с видеото, спрямо 3870K… да не говорим, че да си купиш 2500K и да го ползваш с вграденото видео за игри…

  11. 11 gbrain // 03.01.2012 в 22:40

    Като ти се играят игри, заделяш малко повече пари и си купуваш отделна графика. Добре за 250лв си струва, само че колко ще ти струва по-яката дънна платка и по-големия охладител (като сравняваме с i5 2500- 380лв със стоков вентилатор -без пари на H61- 100лв)? А8 3870К – 250лв + (+70лв MB)+ 60лв (fan) = 380лв … т.е. ако изравни в повечето приложения 2500 става за купуване :))

  12. 12 Гого // 04.01.2012 в 01:50

    AMD A8-3870 X4 /2.9GHZ/FM1/BOX 226.79 272.00 243.32 292.00 Последното е крайната цена за Клиенти с ДДС, обаче това е дъртата заключена версия, тази без суфикс-а “К” накрая…

  13. 13 Сашо // 04.01.2012 в 07:15

    @gbrain, не знам защо “повечето останали задачи” са еднонишкови според теб. Просто, който си е забол в мозъка, че други процесори освен интел няма, за всяко нещо обвинява АМД процесора, когато работи с такъв (и обратното може да е валидно). Много познати имам такива.

    Понеже не играя игри, рядко виждам товар, който се бави от процесора. Основно твърд диск, памет, операционна система. Видеото повече използва GPU-то за ускорение в днешно време и не е ограничено от процесора.
    Вярно някой път от интел предложенията са в крайна сметка по- изгодни, някой път от АМД. За определен товар е лесно да се прецени. Обаче по принцип кои са по- добри е много тъпо да се прави извод.

  14. 14 Mollov // 04.01.2012 в 11:43

    @Гого – нещо си се заблудил. А8-3870 няма “дърта заключена версия”. Може би имаш предвид А8-3850, който наистина е на 2.9 GHz. От МОСТ със сигурност са сгрешили нещо – след малко ще проверя ;)

  15. 15 Тодор Богданов (mollov) // 04.01.2012 в 17:50

    AMD A8-3870 X4/3G/FM1/BOX/BLK 229.06 245.75 BGN – ъпдейтнаха инфото, говорим именно за 3870K ;)

  16. 16 Гого // 04.01.2012 в 18:20

    Инфото е копи-пейст и явно е точно преди ъпдейта, аз самият се изумих, дали АМД не са пуснали модел ,който ми е убегнал от погледа, даже специален модел за България, който е предназначен за продажба под моста;) Ама ме мързеше да кликна да проверя по-подробно. Ей тва тая днешна младеж @аз, толкова гледа да се не преработи нещо :-D

  17. 17 Гого // 04.01.2012 в 19:12

    П.П. Само честотата са ъпдейтнали, но онова “К” както виждам си го няма…Освен това линка не е активен, явно нямат налични бройки на склад, впрочем и тези цени от линка на Тодор са без ДДС:AMD A8-3870 X4/3G/FM1/BOX/BLK 229.17 245.86 BGN * All prices are in BGN and do not include Value Added Tax (VAT).

  18. 18 gbrain // 04.01.2012 в 19:48

    Да де, с “К”-то и с ДДС-то, 320-330лв ще дойде :) Тц, тц, пак се ос*аха от АМД :))

  19. 19 Mollov // 04.01.2012 в 20:25

    Ае вие май… четете квото ви отърва…. 3870 БЕЗ “K” НЯМА. Т.е. 3870 = 3870K. И 243лв + ДДС НЕ Е 300лв… да не говорим, че масово дилърите на МОСТ не продават на крайноклиентската цена на МОСТ…

    P.S. Процесорът е наличен в МОСТ т.е. бройки ИМА.

  20. 20 Pesov // 05.01.2012 в 11:34

    процесора си е много добре ценово позициониран при мен струва 120-130 евро ,2500 без К-то 180-190 евро

  21. 21 Reet // 15.01.2012 в 22:05

    добър процесор ама да е на 1/2 от цената си, че не всеки си е удрил глата че да истъпее толко че да даде толко пари за него

  22. 22 cenarius // 28.01.2012 в 03:33

    Малко тъп въпрос, но мен ме интересува кога ще има лаптопи с този процесор? :)

  23. 23 donkey // 28.01.2012 в 14:27

    когато амд измислят отделен преносим трансформатор колкото половината ми стая