Нови слухове за спецификациите на NVIDIA Kepler

Нови слухове за спецификациите на NVIDIA Kepler

В раздел: Новини от на 3.02.2012, 5,898 показвания

Колкото по-близо сме до официалният анонс на чиповете NVIDIA Kepler, толкова повече слухове и “вероятни утечки” на информация ще стават интернет достояние.  След като преди около 2 седмици се появи поредната порция “информация” за новите GeForce GTX600, сега е ред на нова партида спецификации и предположения, този път от сайтът LenzFire. Без изобщо да се ангажирам с каквато и да е степен на меродавност на тези данни, ето за какво става дума:

Nvidia Kepler GTX690

  • 750MHz Core clock
  • 2×1.75 GB 4.5GHz GDDR5 Memory
  • 2×1024 Stream Processors
  • 2x448bit Bus Width
  • Priced at $999

Nvidia Kepler GTX680

  • 850MHz Core clock
  • 2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
  • 1024 Stream Processors
  • 512bit Bus Width
  • Priced at $649
  • 45% faster than HD 7970

Nvidia Kepler GTX670

  • 850MHz Core clock
  • 1.75 GB 5GHz GDDR5 Memory
  • 896 Stream Processors
  • 448bit Bus Width
  • Priced at $499
  • 20% faster than HD 7970

Nvidia Kepler GTX660Ti

  • 850MHz Core clock
  • 1.5 GB 5GHz GDDR5 Memory
  • 768 Stream Processors
  • 384bit Bus Width
  • Priced at $399
  • 10% faster than HD 7950

Nvidia Kepler GTX660

  • 900MHz Core clock
  • 2 GB 5.8GHz GDDR5 Memory
  • 512 Stream Processors
  • 256bit Bus Width
  • Priced at $319
  • Performance similar to GTX580

Nvidia Kepler GTX650Ti

  • 850MHz Core clock
  • 1.75 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
  • 448 Stream Processors
  • 224bit Bus Width
  • Priced at $249
  • Performance similar to GTX570

Nvidia Kepler GTX650

  • 900MHz Core clock
  • 1.5 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
  • 256 Stream Processors
  • 292bit Bus Width
  • Priced at $179
  • Performance similar to GTX560

Nvidia Kepler GTX640

  • 850MHz Core clock
  • 2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
  • 192 Stream Processors
  • 128bit Bus Width
  • Priced at $139
  • Performance similar to GTX550Ti

Новите данни потвърждават поне част от старите, като например наличието на само 2 GB графичен буфер при флагманската едночипова карта GTX680. Претенцията е за производителност, по-висока с 45% от тази на AMD Radeon HD7970, но и придружена с по-висока цена – 100$ повече. Също така новата порция информация потвърждава вече споменатото преминаване към единна тактова честота както за ядрото, така и за шейдърният домейн. Трите най-бързи едночипови карти, а именно GTX680, GTX670 и GTX660Ti може би ще притежават графичен чип с тактова честота от 850 MHz. Единствено GTX660 и GTX550 може би ще работят на повече – 900 MHz. Разрядността на буфера за връзка с паметта варира между 128bit (за най-слабата GTX640) до 512bit за GTX680. Интересно е също да се отбележи, че NVIDIA може би ще използват означение “GTX” дори за слабата карта GeForce GTX640.

Остават още около 2 месеца до анонсът на GeForce Kepler, а до тогава тези “информации” относно харектеристиките и възможностите на новите GeForce GTX600 ще стават все по-точни и вярни.






Етикети: , , , , , , , , ,


47 коментара

  1. 1 gosho77 // 03.02.2012 в 18:51

    Stream процесори при nVidia…

  2. 2 Ahah // 03.02.2012 в 19:06

    Ако Nvidia Kepler GTX640 измести 430 от ниския клас и се продава на цена до 200лв тази карта ще бъде хит ,а и не само тя!

  3. 3 Ahah // 03.02.2012 в 19:08

    Особенно ако не и трябва допълнително захранване освен PCI Слота.

  4. 4 SuSaMeCa // 03.02.2012 в 19:09

    Не че нещо ама май си объркал малко :) “а именно GTX680, GTX680 и GTX660Ti може би ще притежават графичен чип с тактова честота от 850 MHz. Единствено GTX660 и GTX550” не трябва ли да са : 690,680, 660ти 660 и 650 :). Иначе мерси за статията :) После може да изтриеш поста.

  5. 5 graham // 03.02.2012 в 19:16

    Ако това е истина ще е много добре. Излиза че GTX 680 ще е почти два пъти по бърза от предходния топ модел – GTX 580. Такова нещо не се е случвало от 6-7 години. Досега “новото” поколение бе около 30-40 процента по-бързо от старото.
    Тези проценти в най-долните редове на колонките чак ми се струват невероятни

  6. 6 Rand // 03.02.2012 в 19:54

    Не слагайте тигана на котлона преди да сте хванали рибата.

  7. 7 Andreshk // 03.02.2012 в 20:15

    GTX680 45% по-бърза от 7970… успех

  8. 8 Тро // 03.02.2012 в 20:15

    Сериозни заявки за производителност. Прави впечатление също, че 690=2*670, а не 680.

  9. 9 JvR // 03.02.2012 в 20:23

    Хайп ще има за всички от сърце :)

  10. 10 Сашо // 03.02.2012 в 20:44

    Хмм, нищо не казват за консумация на ток… само да няма и там 45% увеличение :)

  11. 11 JxD // 03.02.2012 в 20:53

    Пак почнахте да слагате каруцата пред коня.

  12. 12 nikola1994 // 03.02.2012 в 22:09

    Ако това е вярно цените на HD7970 ще спаднат и ще са по-достъпни за “обикновения” потребител… :)
    Лично аз се надявам да са такива точно каквито ги описват тук…

  13. 13 Тарзан // 03.02.2012 в 22:47

    дали ще са пак PCI-E 2.0 или ще са PCI-E 3.0

  14. 14 mihabolil // 03.02.2012 в 22:51

    Ако е и на половина вярно, пак ще е добре!

  15. 15 mihabolil // 03.02.2012 в 22:53

    @Тарзан: PCI-E три или две, кой го е*е :)

  16. 16 bboris // 04.02.2012 в 09:42

    кросфайър 660ти, туй ш’ми е зора.

  17. 17 . // 04.02.2012 в 10:41

    Stream Processors…не бяха ли на Cuda cores? Значи 1024 sp в 680 няма да значи производителност = 2x GTX580?(както при MARSII)

  18. 18 nikola1994 // 04.02.2012 в 11:12

    Ако това е вярно може SP да е по-ефективно.

  19. 19 ъъ // 04.02.2012 в 12:25

    ако 680 прави поне 1.0 / 2.0 Ghz по ядро, нищо чудно да е 3 пъти по-бърза от GTX570…. 1024 sp * 1.0 Ghz ~ 1050 >>>> 480 sp * 0.75 Ghz ~ 350. Напълно е възможно предвид 28нм предлага почти двойно повече транзистори на същата площ, понижена консумация, и увеличен потенциал за клок.

    660Ti произлиза от дефектен 680 чип, но пак е внушителен,
    същият 1.10Ghz като минимум и 768 sp са поне 2 пъти по-бързи от GTX580.

  20. 20 Power_man // 04.02.2012 в 12:50

    Като ги знам какви луди глави са от невидия нищо чудно топ келплър-а да е с 1024 шейдъра (макар,че аз все си мисля за 768 сметача).Обаче за такава огоромна шина ме съмнява.

    А тези 45% над Тахити е много пресилено.Чисто и просто тахити представлява добре балансиран чип,а и реално след появата на ГК110 спокойно може да му смъкнат драстично цената…всичко зависи от обема памет.Той кеплър-а за това явно е с 2ГБ само…
    Ае…

  21. 21 MA3EH_HEPE3 // 04.02.2012 в 12:56

    Мен ми е интересно дали картите ще са по-дълги или не от предшествениците си.

  22. 22 Ahah // 04.02.2012 в 13:16

    Най важното нещо е дължината и консумацията на продуктите.

  23. 23 gbrain // 04.02.2012 в 13:46

    Хохо, мали мали, какво иде само :))

  24. 24 Reet // 04.02.2012 в 14:22

    ако ще 58 см да са дълги неми пука нали ще се съберат в кутията, ако пък не паля флеха хехе

  25. 25 c2 // 04.02.2012 в 14:30

    това са особено добри новини за HPC потребителите!
    върхова производителност, отлична софтуерна поддръжка!
    viva NVidia! :)

  26. 26 extreminator // 04.02.2012 в 16:36

    Това сравнение на GTX680 – 45% по-бърза от HD 7970 изглежда абсолютно нереалистично, колкото и добра да е архитектурата Kepler и особено при 850MHz честота на ядрото…

  27. 27 _avramov // 04.02.2012 в 19:18

    Доста добри прогнози.Дори и да е вярно това за 45% разлика спрямо 7970, едвали АМД ще седят и ще гледат. Със сигурност са очаквали подобен отговор от Нвидия,но мисля че ще са подготвени с “ответен” удар. Тази година и двете компании добре ще си напишат домашното :) Иначе 660ти си мисля че ще е най-продавана.

  28. 28 ъъ // 04.02.2012 в 19:22

    #extreminator какво не ти е ясно,
    1024 Sp са 2.0 пъти колкото при GXT 580, a 7970 e 20%, (от -10% до +50%, но средно 20%), достатъчно е да разделиш 2х на 1.20 и имаш 65%, не 45%. и това без да се отчита честотата, която ще е още 10%.

  29. 29 c2 // 04.02.2012 в 19:44

    extreminator // 04.02.2012 в 16:36/
    за тези 45% би следвало да се мисли като за нещо осреднено! е на този етап е трудно да се спори, но ще дам следния пример, (помисли) каква би била производителността на прим. i5-2500(SSE3+ 50GFLOP, 3.3GHz), ако има прим. 128 ядра (не 4CORE x 2SIMD/CORE x 4FP/SIMD) -> 1.6TFLOP (грубо при 850MHz 0.4TFLOP+)! та тези 0.4TFLOP в относително изражение са “доста повече” от едни 0.4TFLOP на GPU!

    като се появят ще видим :)

  30. 30 Mollov // 04.02.2012 в 20:28

    @ъъ – Нали отчиташ, че 512-те шейдъра на 580-тката работят на 1544 MHz… а 1024-те на 680-тката ще работят на 850 MHz… затова не е хубаво да правите такива директни сравнения..

  31. 31 ъъ // 04.02.2012 в 21:07

    като погледнете в източника на тази информация имa две честоти 850 Core, и 1700 Shader, всичко е както преди. Малки промени са възможни в архитектурата, но предвид че 512-те процесора на 660 са малко или много оптичен шринк на GTX580 се всичко си пасва идеално. няма никаква логика да имат предимство по честота и да се отказват от него, даже има вероятност честотата на shader да се върне 2.5 пъти както беше при 65нм на 8-ма серия, вместо 2.0 пъти Core.

  32. 32 Mollov // 04.02.2012 в 21:17

    Това за отделната честота все още не е ясно дали ще се запази т.е. повечето информация води в посока, че ядрото и шейдърите ще работят на една и съща честота.

  33. 33 Fisher // 04.02.2012 в 21:25

    Ако наистина топ моделите (680/670) са със само 2гб/1.75 nvidia ще си вкарат голям автогол…Как може карта за 500$, която има претенциите да е 20% по-бърза от 7970 да е едва с 1.75гб ? В крайна сметка ако искаш да играещ на 3 Full HD монитора) и дадеш 1000$ за две 670-ки ще си здраво прецакан, защото няма да можеш да си играеш игрчките на максимални настройки, защото няма да ти стига видеопаметта, а не производителността.Аз лично не знам кой с 20%/45% по-бърза карта от 7970 ще играе на резолюция по-ниска от 2560х1440/2550/1600 или 3 монитора ? Тази информация е абсолютно невярна (лично мнение).

  34. 34 ъъ // 04.02.2012 в 21:33

    или е 1.75 или е 3.5ГБ памет и става икономически нецелесъобразно, строго обвързано е със шината, но е възможно и за хибридни конфигурации с половината чипове 256МБ, половината 512МБ, но такова нещо хич не ми се нрави, няма пълно щастие.

  35. 35 Fisher // 04.02.2012 в 22:08

    @ъъ
    Ами в такъв случай, ако тази информация се окаже истина не знам кой ненормалник, ще даде 1G за карта 20% по-бърза от 7970 и ще бъде принуден да играе на 1920х1020, освен ако не иска да има недостиг на видео памет.От друга страна е малоумно да си купиш карта ”20% по-бърза от 7970”за хилядарка и да играеш на 1920х1020.За хората, които си мислят, че няма игра гълтаща повече от 1.5гб при 1920х1020 мога да кажа, че Crysis 2 с DX11 Upgrade-а гълта около 1.8гб, че дори и повече и това без филтрации !!! Не искам да си представям представям как ще издъхне ”45% по-бързата” GTX680 ако се пусне 8хАА и 16xAF…

  36. 36 ъъ // 05.02.2012 в 03:15

    както има 1.5ГБ модел ще има и 3ГБ, съответно 1.75 и 3.5, първата вълна купувачи ще налетят на по-олекотен модел, това си е техен проблем, всеки може сам да приеме или отхвърли даден продукт. точно така е, едната игра кризис2 с DX11+hires pack, което се тегли от някакъв сайт безд а е част от разпространената игра, ползва колкото памет има всичката, текстурите са огромни. имало е такива пакети и за fallout, други не се сещам. BF3 има наченки, но 1.5 май стигат.

  37. 37 mihabolil // 05.02.2012 в 04:00

    Хм, някои биха си купили даже две 680, за да ги ползват пак на 1920х1080 без да са ненормални.
    Може би изчислителната мощ е от значение когато става дума за АА, HBAO, Теселация, също и скоростта на VRAM-ма от колкото обема.
    И не се притеснявайте, със сигурност ще има 680 3Gb за тези на които има трябва(както има в момента 580 3Gb), но на съответната цена :)

  38. 38 Иван // 05.02.2012 в 18:09

    Всичко хубаво, много теории,но както бях написал и в темата за АМД цените са умопомрачаващи.Така като гледам GTX680 ще струва някаде около 1500-1600лв а и тези 45% как са изчеслени само nVidia си знаят, съгласен съм за 10-15% но 45% не е нормално.Ако се позамислите малко дали е рентабилно “Някой” да се изхвърсли с 50% производителност при условие че с 20% пак ще има доста по добър продукт от конкуренцията и коз за следващото поколение.Тука става въпрс за бизнес не за това да се задоволява мечтите на потребителите, самия Бил Г. го каза че няма смисъл да се прави Windows-а перфектен защото след това няма да има нижда от ъпдате,нови версии и т.н и съответно край на печелбите.Да не забравяме че и свиването на технологичния процесо (nm) става все по труден и е обвързан с заменянето на цялата потчна линия (нови фабрики) което съответно води и до нови разходи, които всеки нормален бизнесмен се мъчи да сведе до минимум! А и маркетинга не е нещо непознато така че сами си правете изводи !

  39. 39 Кирил // 05.02.2012 в 20:59

    На пръв прочит ми се струва, че в ценовият клас 400-500 лева няма да има смисъл от ъпгрейд на GTX 460 с каквато съм в момента. Ще трябва да се скача на поне 600 лева за GTX660, което не е никак изгодно. Айде от мен да мине, ще чакам GTX 7… :)

  40. 40 polyksena // 06.02.2012 в 16:27

    Ако доскоро дъното и процесора бяха основата на една система, то с сегашните и бъдещи видео карти можем спокойно да говорим за видеокартата като основна част. Огромни изчислителни възможности, огромен размер, огромна консумация на ток, остава само да направят операционна система за видео-карти и скоро няма да има нужда отостаналите компоненти:)

  41. 41 CUcumber // 06.02.2012 в 18:59

    Дам, Кирил и аз ще чакам GTX 7xx… не, по-скоро за SSD на по-разумни цени ще чакам

  42. 42 . // 08.02.2012 в 16:38

    660Ti/770Ti има по-малко ram от 660/770?! Не би трябвало да е така. Най-вероятно поредният fake.
    Само не разбирам кво им пречи да пуснат снимки на картите – без резултати. Щото мен, и това как изглежда една карта, ме интересува :D

  43. 43 joroooooo // 09.02.2012 в 08:40

    А защо само за двуядрения звяр не е показано колко % е по-мощен спрямо HD6990?

  44. 44 Стоян // 09.02.2012 в 09:32

    Понеже има вероятност всички блокове в новите чипове да работят на една и съща честота си мисля че броя на шейдйрните изчислители (стрийм процесори, CUDA ядра – кой както сметне за вярно)ще е доста по-голям от тези на GF580 (точно 512). Да речем нещо такова:

    “””www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/02/0718538639yabz3w3mak82.png”””

    Веднага си измивам ръцете понеже може да няма нищо вярно. Просто такова положение ми изглежда логично. Ако се увеличава броя на блоковете/транзисторите консумацията расте долу-горе линейно. Обаче ако се повишава честотата консумацията въобще не нараства линейно. По-скоро на квадрат. :(

  45. 45 UPGRADE // 13.02.2012 в 03:08

    Очаквам в продължението червените да изкарат от ръкава ХД 7990 в отговор на случващото се. :)

  46. 46 iion // 13.02.2012 в 05:16

    Нищо не се случва редуват се измислици на ротационен принцип. и така още 2 месеца.

  47. 47 Mollov // 13.02.2012 в 12:01

    HD7990 вероятно ще има… интересното е, че платката на AMD отново ще е двучипова, но NV-то МОЖЕ и да е едночипово…