65W Ivy Bridge с до 27% по-бърз от 65W Sandy Bridge

65W Ivy Bridge с до 27% по-бърз от 65W Sandy Bridge

В раздел: Новини от на 24.02.2012, 4,549 показвания

С появата на процесорите Ivy Bridge, базирани на 22nm производствен процес, от Intel не възнамеряват да създават изненади при работните честоти, което да доведе до осезаема разлика в производителността на Ivy Bridge срещу Sandy Bridge. Вместо да търсят повече мегахерци от своите чипове (които и без това са доста малки, при 160кв.мм площ), от Intel са решили да заложат на понижаване на консумацията. И макар върховите модели Core i7 3700 да предлагат 77W, то техните 65W събратя с моделен суфикс “S” може би ще са по-интригуващи за потребителя.

Едно сравнение между Core i7 2600S (65W) и Core i7 3700S (65W) показва цялата истина. При 65W TDP, новият чип ще предлага доста по-висока работна честота, а от там и производителност. При съпоставяне на номиналните им честоти, Core 7 3700S предлага с 400 MHz повече, а Turbo Boost-а на този чип го отвежда до 3.9 GHz. И всичко това в същият този 65W термален пакет. С максималните си 3.9 GHz Turbo, Core i7 3700S се изравнява дори с Core i7 2600 и Core i7 3770K.

Що се отнася до нивата на производителност при сравнението между Core i7 2600S и Core i7 3700S, те варират между 12% (Sysmark 2012) и 27% (Excel 2010) в полза на по-новият процесор. Изглежда Intel имат идея да предложат на своите потребители не само леко повишение на производителността, но и осезаемо понижение на консумацията. Core i7 3700S ще предлага възможностите поне на Core i7 2600K, но при 30W по-малко. Така категорията 65W TDP изведнъж ще добие доста по-различен облик.






Етикети: , , , , , , ,


8 коментара

  1. 1 ManovBG // 24.02.2012 в 16:19

    За мен това е стъпка в правилната посока, която е направена и поради липсата на натиск от конкуренцията. Добра новина.

  2. 2 Ahah // 24.02.2012 в 19:11

    Това е правилния път!

  3. 3 Labira // 24.02.2012 в 21:03

    Цели двадесет и седем процента в ЕКСЕЛ!?!?! УОУ!

  4. 4 intel // 25.02.2012 в 02:37

    Labira, що ти не изкараш и един процент повече в Ексел и тогава да се възмущаваш така?

    При липсата на конкуренция пак добре, че дори подобряват нещо…

  5. 5 Веселин Вълков (veso79) // 25.02.2012 в 16:45

    При положение, че разполага с 400MHz по-голяма честота, щеше да е смешно да не предлага 27% повече в Ексел :) .

  6. 6 oppsy // 26.02.2012 в 00:53

    E кво, добре си е, няма да има нужда от тюфлеци с 2 перки или водни чудесии за да се охлажда адекватно при малко клок.

  7. 7 Labira // 26.02.2012 в 23:11

    @intel Не си ме разбрал, не съм въобще възмутен… Иронизирах, тъй като ми стана супер смешно, че се фукат с 27% в ексел… Не знам колко огромна таблица трябва да обработваш, за да осетиш тея 27% спрямо санди или дори лга775…
    Вместо да постнат % подобрение в 3дмарк, псмарк и прочие, те ми говорят за ексел…
    Ти познаваш ли някой, който би си купил айви и5/и7 за да работи с ексел? :D

  8. 8 Ghost // 27.02.2012 в 09:08

    Аз познавам.. и btw Кой разумен човек си купува процесор заради 3DMark и PCMark и прочие ? Не забравяйте че “Overclock” Е просто “Условие” на Производителите на процесори да продават такива с отключени множители.Нищо не им пречи да си ги клокват фабрично и да ти ги дават? Но цената тогава каква ше е? Като цяло , овърклока си е за ентусиастите и за “X” индекса зад процесора. Тук се говори за 65WTDP и в тези “65W” са поместени тези 27% повече производителност спрямо предишните Sandy Bridge.