AMD обявиха FX-4170 и FX6200, поевтиняват FX-8120 и FX-6100

AMD обявиха FX-4170 и FX6200, поевтиняват FX-8120 и FX-6100

В раздел: Новини от на 28.02.2012, 4,831 показвания

Моделното семейство AMD FX се сдоби с още два представителя, след като AMD обявиха “четириядреният” FX-4170 и “шестядрения” FX-6200. Наред с това станахме свидетели и на понижение на цените на два чипа – FX-8120 официално вече струва с 20$ по-малко или 185$, а шестядрения FX-6100 е с 10$ по-евтин т.е. 145$.

Двата нови процесора са FX-4170 и FX-6200, като и при двата имаме само повишение на работните честоти спрямо техните събратя. Най-сериозни мегахерци предлага FX-4170, при който говорим за 4.2 GHz номинална честота и 4.3 GHz при активен Turbo Core. Всичко останало е идентично с FX-4100/4120/4150 – 4 MB L2 и 8 MB L3 кешове, както и поддръжка на DDR3-1866.

От своя страна FX-6200 е с номинална честота 3.8 GHz, която в режим Max Turbo може да достигне 4.1 GHz. При FX-6200 имаме 6 MB L2 и 8 MB L3 кеш. Както FX-6200, така и FX-4170 са процесори с термален пакет 125W TDP. Официалните им стартови цени са все още неизвестни.






Етикети: , , , ,


43 коментара

  1. 1 fx // 28.02.2012 в 14:43

    а така пускайте х6 на пазара че ми е нужен.
    дано цената и да е прилична за амд.

  2. 2 NoName // 28.02.2012 в 14:57

    Ей това ме кефи най-много при АМД (последните 4-5-6 години). Купуваш си дъно и някакво АМД, и след около 1, максимум 2 години всичко CPU поевтинява, купуваш си 6 или там завбъдеще “8” коров и можеш да си го боднеш на старото дъно.

  3. 3 asdasd // 28.02.2012 в 16:32

    Жалко ако и 4100 не е -10 долара, надявах се.

    Иначе някой ако ми обясни… не пипат архитектурата… булдозерите имат супер подобрение при памета и кешовете, защо са по бавни от Phenom II? Всичко до софтуер ли е, това че все още не е направен да се възползва от тази архитектура? Чета за яко кръпки на Уин7, дали в 8цата ще се подобри производителността? То и игрите въобще не се възползват май… всичко се прави за конзоли и се портва на PC бъгаво и гадно.

  4. 4 аврамов // 28.02.2012 в 18:07

    Ако не по пройзведителност спрямо Интел то поне АМД да достигне енерго-потреблението от 77-95W за бързите си модели СПУ та.В къщи пердаша с един ”Phenom II 970” и вече 125W ми се струват адски много ,гледайки идващите 77W интели.Иначе пожелавам на тази компания да и падне някоя летяща чиния,че да дръпне от там някоя извънземна технология за СПУ-то, че да се опъне на Интел. :D мисля ,че всеки PC-потребител си пожелава това :D

  5. 5 pacho // 28.02.2012 в 18:15

    @asdasd – Естествено, че всичко сеправи за конзоли нали там са паричките…

  6. 6 Mollov // 28.02.2012 в 18:16

    На 32nm няма как да направят 77W QUAD процесори на подобни честоти… те Intel намалиха честотите (2600S), че да влезнат в 65W, ти за AMD говориш :) Иначе AMD имат вече и 8-“ядрен” Булдозер на 95W.

  7. 7 Piledriver // 28.02.2012 в 18:57

    4170 ще е интересен процесор с тази дефулт честота 4,2 а и понижаването на цените определено е добра новина…доколкото разбрах пускането на 8170 се отлага засега

  8. 8 fx // 28.02.2012 в 19:23

    значи интела е по добрия обаче защо човек да си земе хубав i3 (2 ядра) като може fx 6… ? това им е предимството поне лично аз предпочитам повечкото ядра и по голямата сток честота.
    а и не слушайте разни клюки че са били монго зле и др.
    лично аз знам приятел който си купи fx4100 с неква нвидия беше и никакъв проблем си няма на високи резолюции с игрите.
    но някой ако ми подаде fx8… или intel Xtreme edition бих зел интела.

  9. 9 synd // 29.02.2012 в 01:37

    Промяната в цената на FX-8150 беше наистина нужна, за да може поне като цена да е близо до i5-2500k.
    Обаче другите процесори са малко безсмислени. Не виждам кой ще си купи някой от новите им модели, които са просто с леко повишен клок (освен FX-6200 с малко повече кеш)
    @asdasd просто самата архитектура им е калпава и се опитват да замажат очите на хората с по-висок клок. За проблема на FX със софтуера/игрите бях казал и преди, че вината си е само в AMD. Преди да пуснат нови процесори, трябва да са ги оптимизирали, а не 1 година по-късно.
    @NoName това не знам как точно го измисли, но нещата не стоят така. Новите им процесори искат AM3+, което си е направо ново дъно, както и да го погледнеш, с рядки изключения при някои, които уж минават само с BIOS update.

  10. 10 joleco // 29.02.2012 в 01:59

    защо немога да пиша с ника си, банани ли раздавате за 2 подигравателни думи с интел? или е някакъв бъг

  11. 11 Росен // 29.02.2012 в 09:17

    @synd

    Айде не говори глупости, реномираните производители като Gigabyte предлагат постоянно нови и нови биоси за поддръжка на последните процесори.

    Аз имам на старата си машина дъно Gigabyte M61PM-S2 което си е антика в днешни дни но с посления биос който съм му сложил ми поддържа процесори до Phenom II 945 Както и всички двуядрени и триядрени Phenom II Athlon II.

  12. 12 Росен // 29.02.2012 в 09:18

    http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=2373

    Секция AM3

  13. 13 JvR // 29.02.2012 в 10:34

    Да смъкват още малко FX-81**, та да се замисля вече, дали да не плесна един за задоволяване на любопитството, че сега ми е трудно да оправдая миграцията. Не ми пречи, че всички ще ме хранят за глупостта ми, но се опасявам, че може сам да не се оправдая пред себе си. :Р

  14. 14 jason78 // 29.02.2012 в 14:36

    4170 два модула с по две ядра ли е или 4 модула с по 1 ядро? Питам защото се чудя дали няма да е по-производителен ако е втория вариант.

  15. 15 гошо // 29.02.2012 в 17:07

    @JvR – Ти си решаваш какво да вземеш.Щом искаш доста по-капризна от към клок система (по-скъпо дъно,по-добър охладител и т.н.) и в крайна сметка получаваш по-ниска производителнсот, но на по-висока цена.Защо не вземеш един 2500К+едно прилично дъно и една евтина рам + 212+ evo = 4.5ghz сигурни (дори и с не толкова добра бройка).Кажи ми един процесора на AMD за 380-390лева, който да се клоква толкова добре и да не гълта огромно количество ток, а сандито на 4.5гхз помита всяко едно CPU на AMD.
    Нека червените фенове ме мразят.

  16. 16 амд // 29.02.2012 в 17:52

    АМД по-принцип е ориентирана от ниско до средно ниво/по цена и производителност/ .Но Амд никога не прави мръсни номера на клиентите си със сокета на процесори и други мръсотии типично характерни за адската марка “(IN-HELL)-ИНХЕЛ”.ДА ПИТАМ НЯКОЙ КОЙТО СЕ МИСЛИ ЧЕ РАЗБИРА .ПИТАМ :КАК МОЖЕ ЕДНА КОМПАНИЯ 10 ПЪТИ ПО БЕДНА КАТО СЛУЧАЯ С АМД И ИНТЕЛ ДА ПРАВИ РАВНИ ИЛИ БЛИЗКИ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ НА ДРУГАТА.ТОВА Е!

  17. 17 JvR // 29.02.2012 в 18:05

    @гошо – докато мога да си върша работата и да си мяткам всички игри на 1090T ще го държа. Когато реша, че мога да го сменя с 8150 и да не губя гореизброените възможности – ще го направя, стига да не ми коства повече от 200лева (няма да обяснявам, как съм го сметнал, но е възможно). Нека 2500К е отличен процесор, но лично аз не смятам да мета червени и да се хваля, че съм пред тях, защото се равнявам според собствените си нужди, а не според цветове на производители и околни кашони. Както по-горе споменах – важното е да съм доволен аз :) Нека не правим поредната свинщина с амд vs интел…

    P.S. Ако чуждото мнение беше определящо – пак нямаше да взема 2500К, а по-скоро някое 2011 над 1к, та да съм сигурен, че няма всяко второ хлапе да е със същото.

  18. 18 synd // 29.02.2012 в 22:07

    @jason78 доколкото знам са 2 модула по 2 ядра, поправете ме ако греша
    @амд “КАК МОЖЕ ЕДНА КОМПАНИЯ 10 ПЪТИ ПО БЕДНА КАТО СЛУЧАЯ С АМД И ИНТЕЛ ДА ПРАВИ РАВНИ ИЛИ БЛИЗКИ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ НА ДРУГАТА.ТОВА Е!” Точно това не се случва от поне 2 години. :/

    @JvR определено който търси по-евтин процесор и има намерение да се възползва от повече ядра, то Phenom X6 е правилния избор, но отново не и Bulldozer.

  19. 19 Mollov // 01.03.2012 в 10:20

    @jason78 – като погледнеш обема на кеша от второ ниво и ти става ясно веднага :) За съжаление не е това, което маса хора им се искаше да е :)

  20. 20 Trial // 01.03.2012 в 10:44

    @амд

    Ей не се научихте, че в бизнеса морал и чесност са изключително редки явления.
    Разбира се, че АМД няма да правят мръсни номера, ‘щото ако правеха, то тогава никой нямаше да ги купува. И преди да гракне някой на въпреки, да попита батковците какви бяха цените на първите Х2ки, което помитаха всичко де що е пентиум 4.

    бтв. След като Piledriver ще е едва 10-тина % по-бърз, дори и аз (като върл АМД-кораджия) почнах да се замислям дали да не мина към другия бряг. Лошо Седларов…лошооо… :/

  21. 21 fx // 01.03.2012 в 18:32

    стига с тая дилема ве хора “амд вс интел.
    Интел е по добрият вариант в повечето случаи разбрахмего стига с това.!
    пишете нещо полезно което сте го видели с очите си а не разни ТЕСТОВЕ ИЗ ИНТЕРНЕТ!
    и не забравяйте че всеки се разполага според чергата си!
    като имаш 200-300 лева и искаш нещо ново ще си земеш ФХ.!
    а като имаш повечко ИНТЕЛ.!
    само разколебавате хората

  22. 22 synd // 01.03.2012 в 18:44

    @fx
    Пак изтърси глупост. Направи ли си труда да прочетеш нещо в тази “intel vs AMD война”? Въпроса в повечето случаи е дали си струва за парите. Ти явно нищо не си чел, щом ще избираш FX пред Phenom серията.

  23. 23 fx // 02.03.2012 в 12:07

    synd прочетох много добре май ти не си
    виж колко комента има за интел вс амд
    и да ти кажа тея няколко миниатюрни процента производителност не ме засягат като ще дам поне 50~ лева по малко от който и да е бил интел или амд

  24. 24 Trial // 03.03.2012 в 21:56

    Ей мен, ти май наистина не разбираш проблематиката на нещата, затова нека поясна:

    Какво правим всички ние, които ползваме в момента дружно Фадромчетата с яко клок до дупка? Каква ни е перспективата за ъпгрейд? В смисъл – да…производителността на моя Deneb@3.7 засега ми стига, но след това накъде? Не виждаш ли, че новите процесори в игрите примерно не носят нищо повече? Да сложа FX-ли? Да, бих сложил, ако е занимавах с професионални али бали, но в моя случай какво правим?

    Ползвам АМД, откакто имам така да се каже актуален компютър. Радва ме факта, че цена/производителност при тях принципно винаги е била по-добра, но сега накъде?

  25. 25 fx // 04.03.2012 в 17:54

    добре де според мен по добре по новото атколкото по старото верно че fx …. не се представиха много добре според някои хора но аз лично бих си зел fx пред phenom
    не карам хората да правят моя избор или пък не твърдя че е по добър от еди си кой … просто аз бих избрал по новото пред старото а и хората които го притежават не се оплакват никак от него.
    i3 2130 (280 лева) vs fx 6100 (280лева)
    тук става дума 2 срещу 6 ядра и ако не си фен на и двата производителя кой би си избрал?
    а и някой тежък софтуер няма да гледа с интел ли си или амд а точно ядрата и честотата.
    НЕ СЕ ПРАВЯ НА ГОЛЯМ РАЗБИРАЧ НО ТОВА Е ЛОГИЧНО
    “ЦЕНА-КАЧЕСТВО” В БЪЛГАРИЯ ТОВА СЕ ГЛЕДА!

  26. 26 400лв // 04.03.2012 в 20:45

    400 лв и си ти! :))

  27. 27 AMD - конспирация с/у технологиите :)) // 04.03.2012 в 20:56

    “UNLOCK SUPREMACY” – пълни паляци, пак гръмките им реклами…

  28. 28 synd // 04.03.2012 в 22:40

    Всъщност даже i3-2100 е по-добър процесор.
    tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html ?
    И отново казвам, това не са 6 ФИЗИЧЕСКИ ЯДРА, това са 3 ядра с подобие на интелския hyperthreading.

    И да, наистина не се правиш на голям разбирач, ти говориш каквото ти е на ум без да проверяваш дали е вярно или не.

  29. 29 fx // 05.03.2012 в 11:12

    хахахах много ясно ве пич че и3 в по добър в цс 1.6
    а как ще се справи с тежките софтуери ? дали ще е по добър
    а и и5 е с 5-10 кадъра по бърз и дали си заслужава двойната цена :Д
    :]

  30. 30 fx // 05.03.2012 в 11:29

    synd да те питам нещо вярвашли на тестовете из интернет ?
    земи си и5 2500к аз туй лято ще си зема 6200 и ще раберен на 100% кой е по добрия.
    защото аз нямам никак вяра на тея тестове а съм се по един приятел а той има 4100 И ЦЕНАТА!

  31. 31 AMD - конспирация с/у технологиите :)) // 05.03.2012 в 21:32

    fx, имаш ли завършен 7ми клас ? питам само… :))

  32. 32 хуо // 06.03.2012 в 17:55

    вече завърших!само ти отговарям…:))

  33. 33 erm // 06.03.2012 в 19:42

    synd // 04.03.2012 в 22:40

    Всъщност даже i3-2100 е по-добър процесор.-Тези тестове са на чиста система.Сложи антивирусна,скайп и още програмки във фонов режим и и3-та кляка.Така кляка ,че не бих заменил моята 720-ка за нея.

  34. 34 _аврамов // 06.03.2012 в 20:00

    Преди седмица имах досег с един FX6100 и сравнително доволен останах от възможностите му.Не съм му правил тестове с някой предвиден за това софтуер ,а с няколко игри.Само в RE5 имаше превес , но при други леко изоставаше пред Phenom II x4 970(с лек клок на 3,7 при нормални 3,5Ghz) Тоест искам да кажа ако трябва да избирам между един phenom 2 и FX(с иключение на 8150) бих останал на фенома особено 6 ядрените.Относно i3 с горния пост съм съгласен :)
    p.s. Просто изказвам мнение, не давам “Акъл”! ;)

  35. 35 тТ // 07.03.2012 в 10:59

    “erm” точно това исках да кажа на тоя интел ФЕН.
    Че и3 може да е по добър обаче под съвсем лек товар а като се натовари ….:]
    а до колкото до 3-те ядра на фх 6… всеки рабра че са три
    физически но все пак може да се каже че са 6 то дали логични или психически нали са 6.

  36. 36 тТ // 07.03.2012 в 11:00

    _аврамов верно цената на 1090 и 1100 ако беше колкото на фх 6 и аз бих избрал 6-те ядра !
    но за съжеление аз нямам толкоз кеш и сам принуден :[

  37. 37 fxloser // 07.03.2012 в 20:23

    Хаха fx ти си някъв пълен загубеняк… Искам да ти кажа, че може да не си вярваш на интернет тестовете, а да повярваш на мен.. Аз съм с FX-8120 и в Cinebench правя 4.99 точки, докато един приятел прави с i5 2500k около 5.5 точки и при това 5.5 делиш на 4 ядра и производителността на 1 ядро на 2500к излиза около 1.4 точки… докато на фх8120 4.99 делиш на 8 ядра и излиза, че производителността на едно ядро е 0,625 точки. Айде сега ми кажи за игрите, които ползват 4 ядра – ползват производителност на Intel 5.5 точки, а на FX-8120 4Х 0,625 = 2.5 ахахаха… сам си прави сметката кой процесор е по-хубав

  38. 38 Mollov // 08.03.2012 в 09:45

    Сравнението, което правиш не е коректно… защото 8120, макар че е 8-“ядрен”, разполага с 4 FPU-та… така че в игрите, за разлика от CB, сметката е различна. Пък и най-малкото резултатите под CB не могат директно да се приложат към производителността под игри.

  39. 39 gg_gg // 08.03.2012 в 12:51

    тук дати кажа не става дума само за cpu а и за gpu,ram и така.поне аз така виждам колкото тестовете да са конкретно за процесора и другите чаркове играят важна роля.а да си видял някаде по моите коментари i5 vs “FX 8…” аз говорех за хора които нямат много пари и че един амд например 1090 или fx 6… ще е по добре за джоба а тези двата процесора са супер за средния клас “геймър”.
    А ти да не се оплакваш от процесора си :)
    А нека да не се обиждаме щот речниками е по богат от твоя в тея работи.
    незнам защо но почти във всяка тема отговорите на “mollov” ми идват най смислени

  40. 40 bagabont // 13.03.2012 в 00:16

    аз имам 300лв в джоба и искам амд , ти имаш 300 лв в джоба си и искаш интел! моето амд ще те бие! това е цялата идея! между другото компа на които съм в момента е амд!

  41. 41 gg_gg // 13.03.2012 в 12:43

    горе долу си прав май щото за 300 лева няма да земеш кой знай къв интел.А за 300доста добъро амд ще земеш.хаха

  42. 42 Пламен // 13.04.2012 в 23:27

    значи гледам че някой хора пускат от Tomhardware koito e INTEL FAN :D xax nqma kakvo da govorim vsi4kite mu testove sa v polzata na intel ;] та така де поръчах си днеска FX-4170 dunoto e Gigabyte 990XA-UD3 RAM Pammeta e Kingston HyperX silver series na 1600mhz i videoto e HD5750 1GB ще направя тестове и ще ги разгледаме заедно да видим ;]

  43. 43 Plamen // 19.04.2012 в 21:15

    Здравейте отново !Във по горния коментар написах за FX-4170 !
    Ето какви са резултатите при мен-
    GTA4 на High с някой неща на Very High дава от 30-60 кадара
    взимайки предвид видеокартата ми ….. нямам какво да допулня!
    Battlefield 3 почти на ултра всичко върви с 30-40 кадара!
    NFS THE RUN 60 кадара стабилно!
    Определено процесора надмина моите очаквания!