Последните два 32nm Celeron-а ще са B820 и B730

Последните два 32nm Celeron-а ще са B820 и B730

В раздел: Новини от на 11.04.2012, 3,446 показвания

Буквално след няколко седмици ще видим официалният анонс на процесорите Ivy Bridge, произведени по 22nm технологичен процес. От Intel скоро ще започнат продажбите на своите 22nm чипове, но това не пречи гамата CPU-та, произведени по 32nm процес да не се допълва с нови предложения. Предвид появата на Ivy bridge е нормално да не видим нови чипове от висок клас, а по-скоро бюджетни варианти. Става дума за два нови Celeron-а, които ще са последните Celeron-и, обявени от Intel и базирани на 32nm процес. Към края на 2012 година, или в началото на 2013 година от Intel ще предложат Celeron Ivy Bridge.

Двата чипа са съответно Celeron B820 и B730. По-мощният от двата е двуядреният B820, който ще замени 1.6 GHz-овият B815. Новият чип B820 ще работи на 1.7 GHz и ще притежава две физически ядра в кристала си. Кеш паметта е 2 MB, а графичното ядро ще работи на и 650 MHz. От Intel са заявили за B820 консумация 35W TDP и поддръжка на DDR3-1333. От своя страна, B730 ще струва по-малко, но пък ще предлага само едно физическо ядро, но с активирана технологията Hyper-Threading (при B720 такава липсваше). Със своите 1.8 GHz работна честота новият B730 ще замени 1.7 GHz-овия B720. Обемът на кеш памет е 1.5 MB, а TDP-то отново е 35W.






Етикети: , , ,


7 коментара

  1. 1 nvidia_forever // 12.04.2012 в 11:37

    За офис машинка ,мисля че са доста подходящи

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 12.04.2012 в 11:46

    И не само… тия чипове ще смачкат Core 2 Duo чиповете до 2 GHz… Доста хора все още играят игри на C2D машина :)

  3. 3 Toshe // 12.04.2012 в 13:29

    Ами G530 , който е двуядрен на 2.4Ghz и ми струваше под 70 лева купен преди няколко месеца просто смачква предишния Аthlon2 240, който имах. Изобщо за парите си е един перфектен процесор, който е мног мног блиьо до Г620 и ядро към ядро е равностоен на амд-та с 1GHz отгоре. Като кунсумация съм му свалил волтажа с 2 десети и е просто по студен от мобилен пороцесор. Не знам дали има и 20 вата под товар. Просто бокса на минимални обороти не може да загре. Иначе при наличието на Г530 то не виждам смиисъла да се спестят 10 долара за орязване на цяло ядро или мегахерци. Все пак тази производителност в повече не е толкова излишна и не си струва икономичта като пари.
    Тук има ревю http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_4.html#sect1

  4. 4 marto96 // 12.04.2012 в 16:18

    Аз тая консумация не я разбирам. Core-i3 2100T е двуядрен с HT, вградена графика и е с консумация от 35W.

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 12.04.2012 в 16:41

    Това е най-ниската “степен” за TDP за десктопа, не съм чувал за 25W/18W TDP при десктоп Nehalem/Sandy Bridge/Ivy Bridge. Т.е. тези Celeron-и реално ще харчат по-малко, но са маркирани като 35W TDP заради споменатата причина. Това се забелязва и при други чипове – 95W са не само 2600К и 2500К, но и i5 2400 и i5 2300. Нали се сещаш, че 2600K и i5 2300 не консумират еднакво, но 2300 не може да се дореди за 65W TDP, поради което е маркиран като 95W TDP. Няма сми да правят цяла “TDP” ниша само заради 1 процесор от продуктова линия.

  6. 6 marto96 // 14.04.2012 в 21:01

    Аааа, то значи TDP-то било разделео на групи, за да не пишат индивидуално. Мерси за информацията. Аз още от AMD се чудех как 6 и 4 ядрен имат еднакво TDP.

  7. 7 Mollov // 15.04.2012 в 22:20

    Групирането по TDP е и поради друга причина – чрез въвеждането на MultiVID захранващо напрежение (от 1.ХХ волта до 1.ХХ волта) производителя може да задава конкретно напрежение на всяка една отделна серия чипове, произведени по едно и също време… или изискващи съответното напрежение според Quality Control Check-а. Така вместо всеки път да смятат точното TDP на конкретният процесор/произведена серия, много по-лесно е да ги вкараш под една група – 45W, 65W, 95W и т.н. Така различни (например) Core i5 2500K могат да дадат +/- 5-10W разлика в консумацията предвид качеството на чипа, конкретното номинално напрежение и т.н.