Най-високочестотните CPU на 2012 година ще са на AMD.

Най-високочестотните CPU на 2012 година ще са на AMD.

В раздел: Новини от на 19.07.2012, 3,725 показвания

Вземайки предвид 12-те месеца на 2012 година, борбата при процесорните за х86 платформа изглежда няма да предложи някаква сериозна изненада, но що се отнася до максималните работни честоти, изглежда AMD ще спечелят поне тази битка. След като вече се видя, че топ чиповете на Intel няма да прескочат границата от 4 GHz дори и след Turbo Boost (тук не се отчитат максималните честоти след овърклок), при AMD това е на път да се случи.

Вече стана ясно, че 8-“ядреният” AMD FX-8350, базиран на подобреното ядро Vishera (архитектура Piledriver) ще предложи номинална честота от 4.0 GHz, която след Turbo Core ще се повишава до 4.2 GHz. От компанията са готови да направят още една крачка напред при тактовата честота с 4-“ядрените” модели FX-43XX. Най-бързият вариант по време на анонсът им ще е FX-4350 и ще работи на номинални 4.2 GHz, а след Turbo Core ще предлага и 4.3 GHz. TDP на този чип ще е 125W. Другите два 4-“ядрени” процесора с ядро Vishera ще са FX-4320 и FX-4300, които ще са с 95W TDP и ще предложат съответно 4.0 GHz/4.2 GHz и 3.0 GHz/4.0GHz работни честоти (номинална/Turbo Core).






Етикети: , , , , , ,


14 коментара

  1. 1 Тихомир // 19.07.2012 в 12:37

    И 8 GHz да са кел файда като производителноста не е както трябва.

  2. 2 бичето // 19.07.2012 в 14:13

    за евтина гейм конфигурация нали стават !?

  3. 3 lqlqlq // 19.07.2012 в 15:37

    Тихомир, на никого не му трябват глупави, неоснователни и неаргументирани изказвания.

  4. 4 Cucumber // 19.07.2012 в 16:01

    Гледай сега шараните как ще лапнат

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 19.07.2012 в 16:06

    @Тихомир – тия AMD-та ако работеха на 8 GHz… всички, включително и ти щяха да ги купуват.

  6. 6 Rael // 19.07.2012 в 17:39

    Тихомир е прав, мегахерците не са всичко. Просто АМД има нужда от НЯКАКЪВ маркетингов аргумент, с който да ентусиазират потребителите, защото на тестовете процесорите им се представят обидно зле.
    Първият маркетингов трик беше, че 8120 и 8150 са 8-ядрени. Истината е, че 8-те ядра не са 8, а 4. Това са 4-ядрени процесори.
    Сега ни подгряват с надежди за високи мегахерци, за да забравим, че през 2012 г. е недопустимо процесор да работи на 125W.
    Вероятно затова поколението “Булдозер” получи само година живот.
    Все пак е окуражаващо, че идва бодра смяна, дано на тестовете и в реалната работа получим нещо повече от 5% подобрена производителност.
    Аз лично имам виртуален хост върху един FX8120 и съм доволен,

  7. 7 lqlqlq // 19.07.2012 в 23:36

    Rael, е това е коментар! Обаче аз знам, че при сърварните решения награди взеха АМД. Баш с тази архитектура на булдозер.
    “http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-opteron-6200-series-processor-family-wins-2012jan23.aspx”

  8. 8 Тодор Богданов (mollov) // 20.07.2012 в 10:03

    Орлине, FX-8000 със сигурност не са четириядрени процесори, не и според съвременните представи за процесорно ядро. Но не са и 8-ядрени.

  9. 9 Jordan // 20.07.2012 в 10:14

    @lqlqlq
    2012 година сравняват Булдозер с Intel 1366 сокет и печелят? Голямо постижение няма що, сигурно C2D го мажат по стената.

    AMD много изостанаха във всички аспекти, освен вградената графика, която реално е ATI. Само с глупави маркетингови трикове ни злъгват, ако не се вземат в ръце става много лошо.

  10. 10 Cucumber // 20.07.2012 в 12:11

    lqlqlq, научи се да пишеш – сървЪр

  11. 11 Иван Белчев // 20.07.2012 в 13:23

    Защо не мога да се съглася с това, че AMD изостават? Личното ми мнение е, че Bulldozer архитектурата на оправда всички очаквания (по обясними нам причини), но за сметка на това съотношението цена-производителност е супер. Работя със специализирани софтуери за обработка на лазерни данни, съдържащи милиони точки (въздушна LiDAR технология) и мога да ви споделя от това, което съм видял, че AMD FX-8120 се справи с обработката на 11 милиона точки в пъти по-бързо от Intel i7-3930k. Тук е момента да кажа, че и 2-та процесора работеха на 3,8Ghz. Друг е момента, ако качите 2-3 виртуални машини на AMD-то. Нека не гледаме само бенчовете за игрички…

  12. 12 Пешо // 20.07.2012 в 15:49

    Белчев, точно това се нуждаех да чуя! Браво.

  13. 13 acdc // 20.07.2012 в 21:44

    Епа то на Intel вече нищо не им оставам освен да започнат и те, подобно на AMD от билизкото минало, да си обозначават процесорите с рейтинг, приравнен към MHz.

  14. 14 Mr.TECHNO // 22.07.2012 в 10:55

    Иван Белчев
    Относно “(въздушна LiDAR технология)” там се ползва 3d скалиране и процесора няма голям ефект. Естественно е добре като пишете подобни неща за сравнение да дадете и конфигурациите като цяло. Ако булдозера е бил с Fire GL карта и SSD Диск, а интела само с hd3000 i сата 3 обиновен хард- разлика естественно че ще има.

    @Mollov – преди време те питах дали наистина си го тествал Булдозера и наистина ли е с 8 ядра – каза ми да. Сега се оказва че не са 8 ядра а 4ядра с 8нишки.( при интел е HT , но не ги предлагат за 4 или 8 .)
    Явно твърдението ти че “онзи фен на АМД вече го няма ” е невярно винаги си е бил там ( това е в приятелския тон на шегата – да не се нацупиш сега )