Новите SSD-та Samsung 840 с TLC NAND Flash са достъпни за предварителна заявка

Новите SSD-та Samsung 840 с TLC NAND Flash са достъпни за предварителна заявка

В раздел: Новини от на 11.10.2012, 5,957 показвания

Новата “най-интересна технология” при NAND Flash паметите за SSD устройства несъмнено е TLC (Three Level Cell), която ще позволи за понижаване на стойността на този тип устройства, макар и за сметка на дълговечността на SSD-тата с този тип памет.

Известният американски интернет ритейлър Newegg вече приема предварителни заявки за закупуване на Samsung 840 SSD – една от първите серии устройства SSD базирани на TLC NAND Flash. Показаният модел е с капацитет от 120 GB и цена 109.99$. Като максимални скорости на линейно четене и запис се споменават съответно 530 MB/s и 130 MB/s, което е съвсем очаквано предвид използването на TLC NAND Flash. При най-обемният вариант с капацитет от 500 GB са заявените и по-високи скорости на четене и запис – съответно до 540 MB/s и до 330 MB/s.

За разлика от SLC и MLC, при които имаме средно съответно 100 000 и 10 000 цикъла на запис/триене,  при TLC NAND Flash това число е доста по-ниска стойност – около 5 000. Това в голяма степен определя и издръжливостта на SSD-тата с такъв тип памет, но не значи, че TLC SSD ще работи само 1-2 години. Всичко зависи от натоварването върху “дисковата система” и при едно “средностатистическо” потребление в настолен или мобилен компютър този тип устройства имат възможността да предложат доста по-дълъг период на работоспособност.






Етикети: , ,


19 коментара

  1. 1 MA3EH_HEPE3 // 11.10.2012 в 12:30

    Те уж по-евтини трябва да са пък гледам MLC-тата с по-ниска цена,нещо от рода на 70$ и надолу ли трябва да очакваме в близките месеци.

  2. 2 Jordan // 11.10.2012 в 13:06

    Ами като за преордер ми изглежда нормана цената. 830 128GB е на същата цена $110. Вярно, че от към издръжливост са зле, но 250GB модел ти трябват към 250TB запис за да го скапеш, което е ок. При запис 68GB на ден ще издържи 10 години :)

  3. 3 acdc // 11.10.2012 в 13:14

    @Jordan
    To не се смята така в обем записана информация, а не случайно се дава в брой цикли. Мога да ти моказа MLC дискове, скапани за малко над 3 години

  4. 4 Гого // 11.10.2012 в 14:22

    Сингъл левъл – работа 10 години; Мулти левъл – работа 5 години; Три левъл – работа 2.5 години, квадро левъл – работа 1.25 години. 2018 година… SSD за еднократен запис…Допълнителен бонус: ултратънък, след ползване по основното предназначение, може да се използва и за заместител на тоалентната хартия

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 14:36

    @Гого – сметката ти не е правилна, щото зависи изцяло от натоварването “четене/запис” върху устройството… едно SLC може да ти изкара и 20 години, ако пишеш по малко върху него… а едно TLC и половин година няма да изкара ако го ползваш за мейл сървър.

  6. 6 Гого // 11.10.2012 в 15:08

    Аз гледам тенденцията и все по-голямата..липса на качество в хардуерните компоненти. Айде не ме връзвай с конкретика, кой какво и как ползувал. Винаги, ще има бедюзери!

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 15:17

    Вярно е… само че тия евтините SSD-та едва ли ще ги купуват хора, дето търсят надеждност и качество при SSD-тата, и то с години т.е. ще ги купуват хора, дето искат да си сменят харда в лаптопа, примерно… и ако не стане някой хардуерен дефект ще го ползват поне 5 години преди да почне да се износва осезаемо.

  8. 8 Гого // 11.10.2012 в 15:28

    С настоящите модели може все пак все още да имат тоя късмет…да изкарат 5 години, особено ако лаптопа е надежно прибван в шкафа и увит да не се трупа прах по него. Целта на все по-краткия живот на евтините модели е да се измъкват все повече пари от бедните потребители. Като се сметне броя смяна на устройства, който ще се налага, независимо от по-ниската цена на отделно устройство, си е набутвация и това е. Независимо че и при HDD положението с качеството е в подобна отрицателна посока, все още е решително по-добре да се купува именно такива дискове от хората с тънки бюджети, че и дори от тези със средни. И си махнете негодната “помощна” лента изкачаща от футъра, че само проблеми създава с функционалността на курсора на мишката в долната част на екрана.

  9. 9 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 16:27

    Изглежда си имаш някакво странно мнение по въпроса, та не мисля повече да го дискутираме – ти си знаеш твоето. Колкото до бедните потребители – стига сте взимали предвид България като ги мислите тия неща… ние не сме дори далечен вариант за представителна извадка. Никой не ни мисли нас, когато проектира, създава и продава такива продукти.

  10. 10 pa4 // 11.10.2012 в 18:48

    Гого, а я кажи как според теб трябва да се движи икономиката?

  11. 11 Гого // 11.10.2012 в 19:40

    Планово :X

  12. 12 Кирил Йовев // 11.10.2012 в 20:46

    Тъкмо се чудех дали да си купя Samsung SSD 830, а тази статия съвсем ме разколеба… От това, което разбрах серия 830 е със същата производителност, но по-издръжлива (и затова по-скъпа)?

  13. 13 Явор // 11.10.2012 в 22:02

    Не забравяйте че има и 840 pro, за което Anandtech пише :

    “The performance and power characteristics of Samsung’s SSD 840 Pro are as close to perfect as we’ve seen from any drive this generation. In all but a handful of benchmarks, the 840 Pro is the fastest consumer SSD we’ve ever tested. Even more important than its industry leading performance is the fact that the 840 Pro delivers great performance while remaining one of the lowest power SSDs to make it through our labs…”

  14. 14 Гого // 11.10.2012 в 22:58

    То хубаво пишат, ама и цените на Pro-то, са по-….професионални от тези на value варианта;)
    примерно 128ГБ се предлага в предварителните оферти(явно не навсякъде е налично още) на запад от около $150, а там където го има го намирам за от $154..

    Samsung $154.00
    Model: MZ-7PD128BW
    128GB 2.5 SSD SATA3 840 PRO-Series 5YR WARR

  15. 15 Jordan // 12.10.2012 в 09:46

    Е как да не се смята така :) По данни в интернет TLC има 1000 цикъла на клетка и може да записва по 3 бита на клетка. За пълно изхабяване трябва да запишеш размера на диска 3000 пъти. Дори да приемем, че няма да е равномерно изхабяването и да намалим цифрата на 1500 презаписа това прави от 250GB * 1500 / 1024 = 366TB записана информация.

    Специялно за SDD имаме на сервиращи сървари сложени 12TB SDD масиви в RAID 5 и имам преки наблюдения. За около 2 години няма нито един хард умрял. Всеки ден им се сменя цялата информация с хот файлове. Дисковете са потребителски Kingston MLC 128GB вече не им помня серията. Сериозна инвестиция бяха като ги взимахме, но си избиха парите 100 пъти. Скороста при конкуренция е чудовищна спрямо въртящите хардове. Сърварите с SSD-та пълнят 7-8Gbit, докато тия с по 24 въртящи диска едвам стигат мизрните 800Mbit и то при сравнително мако вързани клиенти.

  16. 16 Mihail I // 12.10.2012 в 09:46

    Не знам защо все наблягат че са енергоспестяващи, и че еди кое си SSD харчи по- малко от друго… консумацията им на ток е 0,х W… какво значение има дали е 0,1 или 0,2 W, при все, че повечето потребители ги ползват в настолни high-end конфигурации, при които това камъче 0,1w няма да обърне на никой колата? И не съм съгласен че samsung правят едни от най- добрите SSD-та. ако е така, да им лепнат 5г. гаранция като другите добри дискове (Intel, OCZ…)

  17. 17 Павел Владов // 12.10.2012 в 16:54

    840 Pro ще бъде с 5 г. гаранция и наистина според предварителните тестове е №1, но и цената му ще е №1. Предвид новостта на TLC технологията, обаче, не съм убеден дали потребителските Samsung 840 ще са добър избор. Според мен в момента най-добрите варианти от гледна точка на надеждност за парите си остават Intel 520 SSD и Samsung 830 SSD. 840 Pro на Samsung може и да е по-добро, но поне няколко месеца ще е на ТОП цени, поне докато не му излезе сериозен конкурент. А това най-вероятно ще стане чак догодина с Intel 525 SSD. Важното е, че цените на SSD-тата стабилно вървят надолу, а обемите им растат, да се надяваме че новите Samsung-и ще доведат до още по-голямо намаляване цените на наличните в момента SSD-та :)

  18. 18 sashko02 // 12.10.2012 в 16:55

    @Кирил Йовев, 830 серията е по-издържлива, по-бърза и поне за сега със дори по-добра цена от 840, който в момента е за предварителна поръчка.

  19. 19 3Devil // 17.10.2012 в 20:26

    840 Pro не е с TLC, a 21nm MLC NAND, което обяснява разликата в цената и скоростта.

    Колкото до износването, като потребител на 830 256GB мога да кажа че.. няма такова. Поне не и такова което десктоп потребител би усетил. Дори да приемем консервативното число от 3000 цикъла за 20nm MLC NAND това означава, при средно записани 15 GB/ден, ще си ползвам по живо, по здраво диска следващите 140 години оО… От друга страна бях видял някъде хора които си играят да ‘износят’ SSD дискове да успеят точно на този модел да изкарат 16000 и нагоре цикъла преди да спре да може да се възстановява от грешки, като през цялото време диска е поддържал добра скорост на запис (100+ MB/s).
    Това което искам да кажа е… да спрем да търсим причини освен цената. Дисковете които се предлагат в момента са достатъчно надеждни за ползване в обозримо бъдеще, цената им е напълно оправдана впредвид производителността която внасят в една система. Няма друг такъв компонент който да повиши комфорта за тази цена. Аз лично съм щастлив с покупката и мога да препоръчам на всеки.