EU забраняват/ограничават бъдещите графични ускорители от висок (и не само) клас – ОБНОВЕНА!

EU забраняват/ограничават бъдещите графични ускорители от висок (и не само) клас – ОБНОВЕНА!

В раздел: Новини от на 15.10.2012, 8,465 показвания

Заглавието на новината звучи малко страшно, но е доста близо до истината. Става дума за информация от колегите от NordicHardware, според която след малко повече от година EU ще въведе забрана за продажба на графични ускорители на територията на EU, които графични ускорители притежават скорост на трансфер между графичното ядро и паметта от над 320 GB/s и надвишават определена стойност на ел. консумация. Звучи доста абсурдно, но това е част от идеята на EU да ограничи енергопотреблението при десктоп дискретните и мобилните графични ускорители. Защо точно те са засегнати – все още никой не знае.

Главната идея е да имаме максимално енергийно-ефективни компютри, като през ситото явно скоро ще започнат да минават и графичните ускорители. Условието на EU е да не се преминава границата от 320 GB/s при трансфер на данни между GPU и паметта. При съвременните ускорители това е постижимо при 384bit шина и честота от 6.66 GHz, както и при 512bit шина и 5 GHz. Графичните ускорители на AMD изглеждат по-застрашени, като актуалната платка Radeon HD7970 GHz Edition предлага почти 290 GB/s, а след овърклок достига и ограничението от 320 GB/s.

Към момента EU има точно седем нива на разделение при широчината на шината за връзка с паметта и скоростта на трансфер, като последното ниво е “128 GB/s и повече”. Всяко едно от тези нива ще бъде обвързано и с ограничение по отделената мощност, наред с ограничението до 320 GB/s за най-високото ниво (G7). Поради това под заплаха от забрана за продажба са не само най-бързите модели, но и определени варианти на карти от среден и нисък клас.

Към момента се знае, че тези ограничения ще станат ефективни от началото на 2014 година, като доскоро идеята бе за началото на 2013 година. Изглежда както AMD, така и NVIDIA получават още 12 месеца време да помислят как да се справят със създалата се ситуация, но в случая проблемите ще са в голяма степен за самите потребители в EU, които може би ще трябва да забравят за по-бързи и по-мощни графични ускорители, не отговарящи на съответните енергийни закони на общността.

Очавайте скоро повече информация по въпроса.

ОБНОВЕНО:

Понеже в последните няколко дни се появиха какви ли не информации подкрепящи, поддържащи или дори опровегаващи новината, която колегите от Nordic Hardware публикуваха преди няколко дни, оставаме на вас, нашите читатели сами да си направят своите изводи, без да се водят изрично от информацията, която е публикувана и в новината на нашият сайт. Не ангажираме никого с информацията в тази новина, като HardwareBG.com не се ангажира да дава крайни заключения и да прави изводи, базирани на наличната до момента информация. До излизането на официална директива от страна на EU или официално становище на AMD/NVIDIA, които недвусмислено да разкриват цялата истина по въпроса, HWBG.com ще се въздържа от официални коментари по този въпрос.









87 коментара

  1. 1 Yulian // 15.10.2012 в 12:37

    Те ли ще ми кажат каква карта да ползвам?!

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 15.10.2012 в 12:39

    Ами не, ма те ще кажат кое може да се продава в EU и кое – не :)

  3. 3 crazy smurf // 15.10.2012 в 12:43

    Това е наистина абсурдно те ли ми плащат тока че да ми кажат колко да си клоквам процесора или видеокартата ,ама иначе ще се продават захранвания по киловат ,но видеокартите ще се ограничават …. Пълни глупости

  4. 4 MA3EH_HEPE3 // 15.10.2012 в 12:45

    Абе тия и с видео карти ли почнаха да се занимават вече,направо производиделите на захранващи блокове да си спират моделите от 750W нагоре,и ако това е ограничението за един графичен ускорител в случая ще боцнем два,и ако правилно съм разбрал общо ще надвишим,но няма да сме в нарушение.

  5. 5 crazy smurf // 15.10.2012 в 12:49

    Е те до вкъщи ли ще дойдат да ми проверят колко харчи компа еми бойлера който е 3KW и не го ли ще ми махнат :D

  6. 6 devil // 15.10.2012 в 12:50

    Да такива , като мене ще си внасяме от Америка пак и нищо няма да ни казват :)

  7. 7 Гого // 15.10.2012 в 12:51

    айде да излезем от този еврейски полит паразитен пакт. досега единствено вреди сме имали от тях, при това още от предприсъединителният период

  8. 8 Tunturi // 15.10.2012 в 12:59

    То захранването ако ще и 2 киловата да е ще харчи колкото и трябва на системата + загубите в него, но нищо чудно да ограничът тея които са с под 80+ ефективност.

  9. 9 emos // 15.10.2012 в 13:03

    Интересно… А може ли да се смята, че само това е идеята, а не примерно ограничване на копането?

  10. 10 Влад // 15.10.2012 в 13:06

    Е това са пълни глупости… Ако наистина не започнат да орязват и захранванията, какво ти пречи да си направиш едно SLI или Crossfire и пак да достигнеш същото енергеопотребление, че даже и да го задминеш…

  11. 11 Свилен // 15.10.2012 в 13:08

    Аз пък подозирам, че ще наложат някакъв данък върху по-мощните карти!! Не стига, че в Европа цените са по-високи, ами и ще добавят и още един такъв данък.

  12. 12 Свилен // 15.10.2012 в 13:09

    Сигурно идеята е на Седянков и неговата банда от олигофрени!!

  13. 13 Kris // 15.10.2012 в 13:12

    Поредната глупос на ЕС както и АКТА.

  14. 14 f0xx // 15.10.2012 в 13:28

    Пълна глупост… но поне ще спомогне за по-бързото развитие на SLI/Crossfire.

    Да им седнем на лицата.

  15. 15 eo // 15.10.2012 в 13:34

    Видеокартите е проблема на ЕС хахах, ако ще я караме по тази логика да започнат с ограничението мощноста на автомобилите ама там произвеждат и не върви за разлика от видеокарти и всякакви компютърни чаркове където са гола вода.

  16. 16 Dancho // 15.10.2012 в 13:52

    Никаква полза от тоя евросъюз нямаме.Грешка беше че се присъединихме.

  17. 17 sem // 15.10.2012 в 14:01

    Кво толкова?
    Производителите на игри да оптимизират игрите си така както го правят за конзолите.

  18. 18 Сашо // 15.10.2012 в 14:07

    Това прилича на някаква идиотска програма за ограничаване на интернет тероризма, иначе по каква причина ограничават скорост на трансфер, а не само енергопотребление?

    а какво да правим – да вдигнем много шум, ако не стане, да се надяваме, че производителите ще оставят вратички за отключване на ограниченията…

  19. 19 polyksena // 15.10.2012 в 14:08

    Гледам и не вярвам на очите си! Тоя съюз почна много остро да лази по нервите на неговите граждани, очаквам до края на идната година да го няма:)

  20. 20 Гого // 15.10.2012 в 14:19

    Да сложим няколко от ядрените ни С300 в бойна готовност със зададен курс към Брюксел, викам аз. Какво ще кажете…Или към Тел Авив и Йерусалим, ще е по-добре? :D Сто процента(100%) съм сигурен, че тъпите решения в Европарламата, мигом ще секнат.:D:D:D

  21. 21 sashko02 // 15.10.2012 в 14:21

    И ако речем, че някой производител направи в близко бъдеще видео карта с 50W енергопотребление и 500 GB/s трансфер, какъв ще им е довода да я спрат, заради мощността й? Май по-скоро се търси ограничаване на използването на видео картите за не толкова законни цели?

  22. 22 Тодор Богданов (mollov) // 15.10.2012 в 14:22

    @Сашо – клокърите и ентусиастите няма да имат проблеми, ако AMD (и NVIDIA донякъде, макар че те са тръгнали по пътя на по-ниската консумация в комбинация с адекватна производителност и може и да не пострадат чак толкова много) решат да направят EU версия на по-ниски честоти и напрежения… решението на проблема е бързо и безболезнено, но реално малко (в процентно съотношение) хора се занимават да клокват, ръчкат с АfterBurner и прочие, а за тях положението ще е “по-слаба карта на по-висока цена спрямо USA версията”.
    Но пак ще е по-добре от това да осакатят бъдещите поколения карти и да са с една идея по-бързи (но много по-енергийно ефективни – факт!) от актуалното поколение карти, или да речем от следващото поколение, което излизащо през 2013 година ще има цяла една година да се продава на неограничени честоти и консумация. Щото пък потребителите в USA, Канада и Япония (дори само тия страни!) ще нададат такъв вой, че ще се чуе дори в заседателната зала на тая комисия, дето е измислила тая простотия…

  23. 23 Радо // 15.10.2012 в 14:40

    Дайте да не избъзваме, такива гръмки заглавия и то от “ексклузивни” източници не винаги са истина. Вярно, че звучи като нещо, което би хрумнало на ЕС, но изобщо не вярвам да се приеме (честно казано в момента не вярвам и че източникът на NordicHardware е надежден).

  24. 24 Гого // 15.10.2012 в 14:53

    Как беше брато приказката “Да би мирно седяло” и тази за “наведената главица, ятатан я не сече”…Дай да се правим на невидими овце и да си траем, а ония да ни доят както си искат…С надеждата че като си траем, няма да сме поредната овца, на която са и хвърлили око, или по скоро касапски поглед. Ако така си трайкаме и мижим за всичко, после някак съвсем случайно сме все ние в групата, на изненаданите анално…

  25. 25 Тро // 15.10.2012 в 14:54

    Малиии, така верно ще разрешим енергийните проблеми, пък и за разрешаването на дълговата криза може да помогнем. Те хората не знаят колко ток искат да потребяват, нищо че консумацията на енергия се следи постоянно по ревютата и е един от най-важните показатели след производителността.

  26. 26 Тро // 15.10.2012 в 14:56

    Няма как да е е неистинска новина, това е ЕС все пак – най-големият регулиран пазар на света.

  27. 27 Гого // 15.10.2012 в 15:05

    Чакай малко, нещо се бъркаш, нали уж нещо приказки за “демокрация”, за “пазарна” икономика, за “конкуренция” и други подобни се въртят когато се говари за “белите” западни страни, чийто глас тежи най-вече в ЕС и съответно в ЕП…По причинно следствена връзка на предприсъединителните условия, ние и осаналите по-късно приети в ЕС страни също би трябвало да сме с демократично устройство…Къде греша?;)

  28. 28 Радо // 15.10.2012 в 15:10

    @Гого Още за нещо няма ли да се присетиш?

    Аз пък за инат взех, че отворих документа на който се позовават “колегите” ( http://extra.ivf.se/ecocomputer/downloads/Eup%20Lot%203%20Final%20Report%20070913%20published.pdf ).
    Това е проучване на консумацията и енергийната ефективност на компютрите с различен форм фактор и различно приложение. Дефинира класификацията на различните компютри, типичните им параметри и консумация на енергия. Проследяват се тенденциите и се правят прогнози за близкото бъдеще. Разглеждат се различни възможности за подобрение на ефективността. На края са приложени прогнози при различни сценарии. Един от тях е промяна на изискванията на различните сертификати за енергийна ефективност (energy star) и предполагаемия резултат от това. Точно това “колегите” са разтълкували като някаква забрана.
    Лично за мен е новост, че един научен доклад има юридическа тежест, но трябва да призная, че е по лесно да се цитира непроверена информация с гръмко заглавие отколкото да се отдели малко време за да се проверят фактите. HWBG, според мен тоя път сгафихте.

  29. 29 Emo_11 // 15.10.2012 в 15:12

    Не бих казал, че това ще засегне нашата страна.В нашата страна хората, който могат да си позволят GTX680/HD7970 се броят на пръсти и почти всички се намират в този форум.
    А и има Ebay.

  30. 30 Гого // 15.10.2012 в 15:17

    @Emo_11 Това не е оправдание и основание, да позповяваме бъдем дискриминирани от ЕП!

  31. 31 wiivn // 15.10.2012 в 15:41

    Защо не наложат такива ограничения на братята китайци-консуматори и на всдички останали страни по света? Поредният абсурд за наша сметка. Това ми напомня за две неща: за вреднте емисии и за забраната на крушките с нажежаема жичка. Ефектът от първото поне е, че се правят все повече и повече хибриди и изцяло електрифицирани автомобили. За второто обаче, пазарът сега е залят от ужасните и вредни (за нас и за природата) флуоресцентни лампи. Единственото хубаво нещо от тази работа е, че евентуално цените на ЛЕД лампите ще почнат да падат по-бързо до поносими нива. За това все пак можем да се надяваме, че така това нещо може да накара nvidia и amd да почнат да измислят решения, които да консумират по-малко ток = всички доволни. В този ред на мисли “всяко зло за добро”, но да видим това кога и как ще стане.

  32. 32 Павел Владов // 15.10.2012 в 15:54

    Аз ли съм единственият, който е ЗА тази идея? Замислете се, има вече компютри, дето са с по 1 kW захранване. Това компютър ли е или калорифер :P Нека се постегнат малко хардуерните производители и наблегнат на производителността на ват. От това ние потребителите можем само да спечелим – ще има по-енергоефективни, по-икономични и по-хладни компоненти.

  33. 33 Радо // 15.10.2012 в 15:57

    Понеже предишният ми коментар още чака модерация, ще го пейстна пак:

    @Гого Още за нещо няма ли да се присетиш?

    Аз пък за инат взех, че отворих документа на който се позовават “колегите” ( h t t p : / /extra.ivf.se/ecocomputer/downloads/Eup%20Lot%203%20Final%20Report%20070913%20published.pdf ).
    Това е проучване на консумацията и енергийната ефективност на компютрите с различен форм фактор и различно приложение. Дефинира класификацията на различните компютри, типичните им параметри и консумация на енергия. Проследяват се тенденциите и се правят прогнози за близкото бъдеще. Разглеждат се различни възможности за подобрение на ефективността. На края са приложени прогнози при различни сценарии. Един от тях е промяна на изискванията на различните сертификати за енергийна ефективност (energy star) и предполагаемия резултат от това. Точно това “колегите” са разтълкували като някаква забрана.
    Лично за мен е новост, че един научен доклад има юридическа тежест, но трябва да призная, че е по лесно да се цитира непроверена информация с гръмко заглавие отколкото да се отдели малко време за да се проверят фактите. HWBG, според мен тоя път сгафихте.

  34. 34 Кирил Йовев // 15.10.2012 в 16:00

    @Павел Владов аз също съм ЗА идеята – редно е да се ограничи потреблението на електрически ток. В крайна сметка как искаме да живеем – в бетонена мръсна джунгла или на зелена планета? А относно новината – тя не касае 99% от хората, защото много малко могат да си позволят, да кажем две от най-скъпите карти на nvidia, които в sli биха прекрачили нормата (или 2×7970)

  35. 35 Гого // 15.10.2012 в 16:16

    @Радо…То и АСТА, принципно беше един такъв приятен и нищо не налагащ опит да бъдем направени още повече роби, отколкото сме сега…Само че неговите “благи” и никого не ангажиращи текстове, странно защо бяха разбрани “погрешно” и отхвърлени от обществото, а. Всеки един акт, с който може да се навреди на правата ни, по какъвто и да е начин, не трябва да остава непроверен докрай, от поне мнозинството на тези, които ще, или би могъл да засегне. И ако е нужно спрян в зародиш, а неговите съставители с потърсена отговорност за действията им…

  36. 36 Гого // 15.10.2012 в 16:19

    @Кирил Йовев – Ограничението е и към модели от другите класове, които не попадат вътре в рамките, които са определени за техният вид. Не е само до скъпите и екзотични модели, за които ние обикновените хора, обикновено само четем по ревюта.

  37. 37 Радо // 15.10.2012 в 16:53

    Не знам как да подхвана спор с човек, който мисли, че търговско споразумение и научен доклад са две еднакви неща. Имай предвид обаче, че ще трябва да спираш в зародиш вски човек, който иска да погледне колко вата е видеокартата, която иска да си купи, понеже логиката е същата.

  38. 38 Гого // 15.10.2012 в 16:58

    Ако си мислиш че са много хората, които въобще ги интересува колко вата е дадена карта…Значи си нямаш реална представа от положението. Масата хора, не само картата не гледат, ами и за никой от другите компоненти, с погледа който ние като хора малкао от малко запознати с хардуера обръщаме внимание…Повечето просто влизат в някоя бакалия и си купуват някоя от готовите кошници, от полу или никому неизвестни марки, които им отърват на парите, които са решили да похарчат.

  39. 39 Тодор Богданов (mollov) // 15.10.2012 в 17:05

    @Радо – защо да сме сгафили? Инфото е базирано на новина на Nordic Hardware, не е наше собствено проучване и заключение… обичам да подбирам източниците си, поради което не всяка една “новина” попада на нашия сайт. В случая може и те да грешат, а може и да не грешат… освен това документа е от 2007 година, от повече от 5 години… който едва ли отразява актуалните желания на EU комисия по енергоспестителните въпроси. А и ако обърнеш внимание става дума за “We’ve heard of this directly from AMD….”, a не конкретно от някакъв документ на EU.

  40. 40 Радо // 15.10.2012 в 18:00

    Смятам че е гаф да се пишат толкова сензационни новини (40-те коментара са показателни) от изтичници които, цитирам “може и те да грешат, а може и да не грешат”.
    И ако изключим това “We’ve heard of this directly from AMD…”, не се позовават на никакви факти.
    В смисъл, ако утре чуя, че са доказали, че земята е четвъртита е не кръгла ще си дам труда да проуча въпроса преди да повярвам.
    А фактите, които открих след много кратко проучване са следните: споменатите 320gbps наистина са праг, но значението е коренно различно, от това, което са схванали Nordic Hardware. Цитирам от страница 16 на документа за прилагане на директива 2009/125/EC (публикуван тук: h t t p : / / w w w .eup-network.de/fileadmin/user_upload/Computers-Draft-Regulation-subject-to-ISC.PDF): “Category D desktop computers and integrated desktop
    computers meeting all of the following technical parameters are
    exempt from the requirements specified in points 1.1.1 and
    1.1.2: […] (b) discrete GPU(s) providing total frame buffer bandwidths
    above 320 GB/s;”
    Тоест видеокартите над този праг попадат в отделна графа на компютри, с много висока производителност, които не подлежат на ограниченията за енергопотребление в посочените точки.
    За реакцията на индустрията може да се прочете в следня документ на digitaleurope от 1 август тази година: w w w .digitaleurope.org/Portals/0/Documents/ENV/EcoDesign/DIGITALEUROPE%20Response%20Draft%20Regulation%20ErP%20Lot%203_20120801.pdf.
    В Digitaleurope членуват много някои от най-големите производители, включително AMD. Изказват се възражения относно прага от 320gbps, но в съвсем различен смисъл. На страница 1 четем: “Industry is especially concerned by extremely high frame buffer bandwidth (FB_BW)
    requirements placed on Desktops for 320 GB/sec and Notebooks 225 GB/sec. Currently the
    G7 class of graphics, which is the highest performance class in G1-G7 classes, is defined at
    >128 GB/sec (≥192-bit) which is much lower than the Commission’s proposed FB_BW.”
    Казват, че предложения праг, над който компютрите се смятат за високопроизводителни е твърде нисък.
    Е, къде пише за забрани на бързи видеокарти?
    И понеже материалът на Nordic Hardware е изпъстрен с подобни неистини и манипулации съм склонен да не вярвам и на непроверимият слух, уж дошъл от AMD.

  41. 41 Тодор Богданов (mollov) // 15.10.2012 в 18:05

    Всеки има право да вярва в каквото намери за добре… аз лично поне за момента не виждам причина Nordic да си измислят/съчиняват/въобразяват информацията получена от AMD или да я интерпретират по някакъв грешен начин… само бъдещето ще покаже къде е истината. Така като гледам не допускаш дори за момент вероятността AMD да знаят нещо повече от тези документи, които си цитирал… та аз предпочитам да изчакам малко и да видя какво ще се случи в близките дни/седмици, от колкото директно да отричам всичко, като теб.

  42. 42 Гого // 15.10.2012 в 18:13

    Никой не твърди, че ще са забранени, все едно са бомбите н анякой терорист или на Чичолина, а че върху такива видео карти, които са с параметри над границата, ще се надчисляват някакви данъци и/или такси, които допълнително ще натоварят не само цената за покупка, но и тази за ползуване, което си е на практика забрана за хората, които са били на ръба на решението/възможностите с досегашните цени, дали да си вземат съответната карта от висок клас(и да се почувстват като хора), или да креят с някаква от по-нисък клас карта, която стига колкото да гледат на висока резилюция заседанията на нащите паразити у парламента и да играят мижави игрици, на още по-мижава резолюция.

  43. 43 КП // 15.10.2012 в 19:06

    Ебати… точно тези карти, които формират 1/1000 от пазара ще ограничават… Тия нямат ли други глупости за премъдруване.

    От сега предвиждам как от NVidia и AMD ще пуснат “неофициални” драйвери за клок и ще скопят всички карти. Минават картите с ниски спецификации, инсталираш бета драйверите и опааа… ей ти ги нормалните честоти :D

  44. 44 Христо Илиев // 15.10.2012 в 19:12

    Някой прочете ли изобщо черновата на регулацията? Цифрата 320 GB/s се споменава единствено в т. 1.1.3 на приложение II (Ecodesign requirements), в което приложение пише, че 12 месеца след влизане в сила на регулацията, трябва десктоп компютър от клас D да консумира не повече от 234 kWh годишно (пресметнато по приложена формула, която отчита мощността при изключен, спящ и бездестващ режим). Точка 1.1.3 гласи, че временно от действието на регулацията са изключени машини с процесори с поне 6 ядра, видеоконтролер с поне 320 GB/s пропускателна спобност към кадровия буфер, минимум 16 GB RAM и PSU с поне 1000 W изходна мощност. Ако всичко това не е изпълнено накуп, то първият видеоконтролер от клас G7 би трябвало да добавя към годишната консумация не повече от 225 kWh, а всеки следващ – още 133 kWh. 30 месеца след влизане в сила на регулацията, изискването е добавеното годишно потребление от първата дискретна графична карта клас G7 да бъде не повече от 136 kWh и до 80 kWh за всяка следваща, като отпада изключението за машини с гореспоменатата конфигурация. Никъде не е записано, че тези карти не могат да имат пропускателна способност от над 320 GB/s. Напротив, в обяснителната бележка към черновата изрично пише, че стойностите подлежат на преоценка.

    Черновата и обяснителната записка са достъпни тук: http://www.eup-network.de/product-groups/drafts-regulations/

  45. 45 Ahah // 15.10.2012 в 19:43

    CCCP=EU=Eurasia= SaMe Sh!T

  46. 46 Myst // 15.10.2012 в 20:02

    До колкото разбрах това решение е базирано на http://www.clasponline.org/ResourcesTools/Resources/StandardsLabelingResourceLibrary/2012/~/media/Files/SLDocuments/2012/DesktopGraphicCardReport/Impact-of-Graphics-Cards-on-Desktop-Computer-Energy-Consumption_Report.pdf

    Говоря за сегашната новина не за изследването от 2006

  47. 47 sysel // 15.10.2012 в 21:54

    тва се случи само заради на комшията копането.на няколко пъти му казвАх искам да си ползвам осветлението,не ти трябва кросфайър – той не ме послуща и сега и звънци нямаме половината вход.

  48. 48 JZ // 16.10.2012 в 05:55

    Ммм тъкмо SLI/CROSSFIRE ще станат по-модерни :)

  49. 49 christalgeorg // 16.10.2012 в 10:12

    Ето сегя ще се появят дънни платки с по 5-6 PCI-Ex16 слота :))

  50. 50 112 // 16.10.2012 в 10:29

    Трябваше още отдавна да си намалят консумацията на ток.Какво е тази лакомия по 1КВ захранване за да поиграя някоя нова игра на добра резолюция без да сече и в същото време xbox-a който е на сумати години подкарва същата игра без проблем.

  51. 51 Cucumber // 16.10.2012 в 13:17

    Купувай народе, че после няма да ги има мощните :))

  52. 52 Emo_11 // 16.10.2012 в 18:04

    @Cucumber – 10 човека, не са 7 милиона.

  53. 53 m // 17.10.2012 в 09:45

    А Меркел като цъка 1v1 с Барозо да не е с вграденото видео.. И тя си е боднала някое 7970 мъстията..

  54. 54 Кованджиев // 17.10.2012 в 12:53

    Толкова много коментари виждам за първи път.:)))

  55. 55 Георги3 // 17.10.2012 в 18:13

    Идеята е, да си оправдаят заплатите(чиновниците от Брюксел).”Много работят”,от разпадането на EU те ще са най-нещастни.Данъци,данъци забрани и така докато сме живи.То било за наше добро, ама ние не разбираме!ДА го Ду…ат!

  56. 56 steffo // 18.10.2012 в 09:24

    Акцизна лепенка върху по-мощните видеокарти! Дянков, спиш

  57. 57 Христо Илиев // 18.10.2012 в 11:20

    3 дена в опашката за модерация поради наличие на връзка към легитимен сайт на ЕК? Ще го пусна пак без връзката и с допълнителен коментар:

    Някой (освен Радо) прочете ли изобщо черновата на регулацията? Цифрата 320 GB/s се споменава единствено в т. 1.1.3 на приложение II (Ecodesign requirements), в което приложение пише, че 12 месеца след влизане в сила на регулацията, трябва десктоп компютър от клас D да консумира не повече от 234 kWh годишно (пресметнато по приложена формула, която отчита мощността при изключен, спящ и бездестващ режим). Точка 1.1.3 гласи, че временно от действието на регулацията са изключени машини с процесори с поне 6 ядра, видеоконтролер с поне 320 GB/s пропускателна спобност към кадровия буфер, минимум 16 GB RAM и PSU с поне 1000 W изходна мощност. Ако всичко това не е изпълнено накуп, то първият видеоконтролер от клас G7 би трябвало да добавя към годишната консумация не повече от 225 kWh, а всеки следващ – още 133 kWh. 30 месеца след влизане в сила на регулацията, изискването е добавеното годишно потребление от първата дискретна графична карта клас G7 да бъде не повече от 136 kWh и до 80 kWh за всяка следваща, като отпада изключението за машини с гореспоменатата конфигурация. Никъде не е записано, че тези карти не могат да имат пропускателна способност от над 320 GB/s. Напротив, в обяснителната бележка към черновата изрично пише, че стойностите подлежат на преоценка.

    Относно мотивите – в България на никой не му пука (все още) за енергийна ефективност, когато не става дума за сметките за парното. В по-бялата част на ЕС, примерно тук в Германия, енергийната ефективност е на толкова преден план, че чак те блъска леко неприятно в лицето, като се усеща не само в държавните регулации (от типа 25 евроцента за kWh електроенергия), но и в мисленето на хората. Имам колега, който си построи нова 3-етажна къща, изолира я като космически кораб и инсталира система за автоматична енергийна регулация, която поддържа къщата топла/студена за толкова пари на месец, с колкото не може да се отопли дори гарсониера в санирана софийска панелка. Същият си изключва нощем WiFi маршрутизатора, защото бил с 40-ватово захранване и горял ток на халос. За съжаление по нашите географски ширини този начин на мислене е още непознат. За щастие тези хора са начело на ЕС.

  58. 58 Гого // 18.10.2012 в 13:34

    И колко му е струваро удоволствието да си построи въпросната къща по този начин, а? Колко българи могат да си го позволят, с налични пари или с евентуални разоряващи и най-вероятно в крайна сметка “лоши” кредити? Пък после, че щели да избият(за колко стотици години) от по-малките сметки за ток е след дъжд качулка. Просто нямаме пари за такива инвестиции, не че нямаме желание.

  59. 59 Радо // 18.10.2012 в 14:14

    Гого, аз мога да ти отговоря само колко му струва вечер да си гаси рутера… вади си изводите.

  60. 60 Фикри // 18.10.2012 в 18:34

    Много странна новина.
    Има много по-съществени места от които може да се ограничи разхода на енергия, защо точно от картите които са много малък процент от пазара ? ВТФ? не разбирам.

    Ами да ограничат и производството на коли с над 150 конски сили :D не на Фераритата и Ламборджинитата!

  61. 61 mr.techno // 18.10.2012 в 19:40

    Това ми прозвуча като крилатата фраза
    “Изключете си numlock -а , да “пестим” ток ” !!!
    100 пъти по-лесно бибило да се ограничи потреблението. След няколко киловата цената става по 5 , селд другата граница по 10.
    Тогав ани карти ще се купуват ни нищо. Ама така е – като слагат не икономисти да управляват и не инжинери да проектират. Хората цял живот се учат да управляват пари, ресурси и персонал, дойдоха една камара “парашутисти” които никаква идея нямат , но акъл все ще дадат.

  62. 62 UPGRADE // 18.10.2012 в 22:14

    Нямат ли си по-важна работа?

  63. 63 Aleks // 20.10.2012 в 13:58

    до колкото четох в един немски сайт до 2027 година моето видео (HD6750) ще бъде незаконно според някакви планове на ЕС което ме кара да се замисля че се опитват да ме накарат да си купя нова която харчи по-малко… пълни глупости макар че тогава сигурно дори няма да има спомен от нея

  64. 64 the professor // 20.10.2012 в 14:05

    тази забранна може да се окаже двоен плюс – хем икономия на енергия, хем ще страт да се правят игрички с две леви ръчички… ще трябва да оптимизират игрите по добре преди да ги пускат на европейския пазар…

  65. 65 Гого // 20.10.2012 в 16:15

    Двоен +, в твоето дупе професоре. Де късмет някой наистина да се наеме, от ония паразити, да работи в наша полза, ма няма. Иначе, не че и на мен не ми се ще…

  66. 66 marto96 // 21.10.2012 в 00:46

    Какво ще ги оптимизират, просто няма да ги пускат за PC в Европа.

  67. 67 sesasesalubo // 21.10.2012 в 15:24

    Абе ти са малоумни бре. След закона за кривата краставица и това сега. Тия от много свободно време и много пари са се побъркали.

  68. 68 shisharkata // 21.10.2012 в 22:07

    Аз пък незнам защо веднага си помислих за биткоин.Само едно ще ви кажа-естествено,че никога няма да ви кажат истинската причина за забраната.Не само много хората които си купуват такива карти,не само в БГ.Има хиляди пъти по-важни неща от това.

  69. 69 spiro // 21.10.2012 в 22:32

    Тази новина направо ме озадачава. Да ги ограничават по консумация – разбирам донякъде ( макар, че виедокартите какъв консматор са от цялата ел. мрежа на една страна? :). Но това да ги ограничават по честота е направо прът в колелото на техническия прогрес и не ми се вярва да го наложат. Защо?

  70. 70 112 // 22.10.2012 в 10:09

    няма да ги ограничат по честота това са съждения на молов.Общо взето половината статия е глупости изсмукани от въображението на автора.

  71. 71 Радо // 22.10.2012 в 21:46

    Още преди пет дни NordicHardware направиха няколко корекции в материала си. Първото, оправили са линка към истинската чернова на нормативния документ, както и да е.
    Второ, корегират абсурдното твърдение за забраната над 320gbps и пишат това, което написах и аз по-нагоре, че това е горен праг над който ограниченията за консумацията не важат.
    Трето и може би най-важно – цитират официалната позиция на AMD по въпроса, в която не се говори за никакви притеснения: “AMD recognizes the considerable and valuable work of the European Commission in the development of the EcoDesign Directive (ErP) Lot 3 for PCs and Monitors.[…]”
    Нарочно не слагам линка, защото коментара ми няма да мине, ползвайте гугъл.

    Сега ако от hardwarebg сте хора на място или и вие ще въведете корекция или направо ще свалите материала, защото иначе това ще означава, че съзнатено публикувате лъжлива и несъстоятелна информация, с която безпричинно създавате напрежение сред разните Гоговци.

  72. 72 mollov // 22.10.2012 в 23:01

    Честно казано най-обичам някой да ми поставя условия, извън които даже задава и конкретните изводи според себе си. Ще прегледам корекциите на Нордик и ще преценя какво да се случи. Но не си ти човека, дето ще каже ние какви сме @HWBG на базата на някви материали на чуждестранни колеги и нашата реакция по въпроса. Има още БАЯ хляб да изядеш докато дойдеш в тази позиция на този човек.

  73. 73 Гого // 23.10.2012 в 01:18

    Ей това е позиция, а не нечия такава, играеща по свирката на евреопейската бюрокрация! ;)

  74. 74 Тодор Богданов (mollov) // 23.10.2012 в 09:36

    Доста е наивно да се мисли, че се опитваме да правиме някакви сензации или да караме хората да се бунтуват или да се създава излишно напрежение… спрямо EU, държавата или каквото се сетиш… неофициално мога да ти кажа, че много ще се радвам тая простотия да я забравят изобщо и да оставят геймърите сами да си преценяват колко ток искат да похарчат с гейм машината си. Нали го плащаме все пак тоя ток, не е безплатен.

  75. 75 !ntel // 23.10.2012 в 19:38

    Извън основната тема:

    Голям страх, голямо нещо :D
    Статията и коментарите към нея дават една много добра обща картина за това, което представлява като цяло този “портал” HWBG (кавите са заради бизнес модела на сайта ;P ) и потребителите му.

    Радвам се че статията излезе на бял свят – тя е като огледало на HWBG. Поне от тази гледна точка си струва.

    Извинете за лиричното отклонение, а сега по темата:
    Заглавието на темата е тип ала-BTV новини.
    Разбираемо е, като се има предвид рекламите по сайта (извинявам се).
    Поднесена по този начин – новината е нищо повече от средство за маркетинг (отново се извинявам).

    Вариантите за това, защо новината е поднесена по този начин са два: Или от страх, или от наличие на определени интереси (маркетингови).
    Няма друга причина за начина на поднасяне на тази “новина”. Интересно ми е мнението на екипа – защо са решили точно по този начин да споделят “новото”.
    Надявам се да не сте диви егоцентрици (екипа на сайта) и да споделите просто и ясно, защо избрахте този начин?

    Опитвате се да подражавате ли или пък имате нужда да се изразявате така?

    PS: Това е простото ми мнение по въпроса – аз съм един прост потребител на сайта и следователно мнението ми може да бъде игнорирано от всеки.

  76. 76 Гого // 23.10.2012 в 20:23

    Мнението ти няма да се игнорира! Това не пречи, да не бъде споделяно от мнозинството;)

  77. 77 Тодор Богданов (mollov) // 23.10.2012 в 20:49

    @!ntel – ако намекваш, че ще ти изтрием мнението – лъжеш се… всеки има право на собствено мнение… каквото и да било то. Колкото до игнорирането – да, определено.
    Но ще си позволя да ти отговоря на един въпрос – “защо са решили точно по този начин да споделят “новото” – много просто… като един обикновен потребител (ако ми позволиш да се нарека така) доста сериозно се издразних от вероятността за поредната глупост на EU и понеже съм и в качеството на новинар на сайта HWBG.com – реших да споделя причината за раздразнението си…. умишлено реших да НЕ изразявам личната си позиция по този евентуален проблем, щото нямаше да става за четене от голям кръг от читателите ни (интелигентни хора, които не им се чете върховна простащина) и поради това се въздържах, а само предадох информацията, която колегите от Nordic бяха публикували. То все пак си го пише – информацията е от еди-къде-си… не е като да сме си го измислили ние, че да правиме евтин кор-фишек… ма то когато човек си търси провокация си чете квото му изнася… ма няма лошо, не пречите. За толкова години съм се научил да не обръщам внимание на хейтърите…
    И макар много хора да са седнали да обясняват как тия “писаници” били пълна глупост, съвсем скоро изглежда друга песен ще почнат да пеят… ама ще поживеем и ще видим какви ще ги надробят от EU… щото където има дим, има и пушек… има и огън…

  78. 78 !ntel // 23.10.2012 в 21:23

    Изобщо не съм се замислял дали ще ми триете мнението :D
    Интересно ми беше да разбера каква е тая нужда да споделяте непотвърдена информация по този начин – “EU забраняват/ограничават бъдещите графични ускорители от висок (и не само) клас”.

    Е извинявам се но това не е коректно заглавие на новина. Къде го забраняват (формата на глагола), къде го ограничават в момента? ДА това е тема която може да се раздухва на дълго и на широко, но не по този начин.

    Проблема е в това, че точно като обикновени потребители, веднага се фокусирате само върху негативното и то за в бъдеще време…

    Не ви отива да го раздухвате по този начин (раздухвате е точната дума…).

    Ок разбираема е реакцията и всеки има право да заяви предположения/недоволство/възражения, но за пореден път да натъртя – защо по този начин?

    Да не сте някаква жълта преса, че да го формулирате така.
    Защо мислите, че има толкова много коментари – защото първото нещо, което вижда читателя е точно заглавието. А заглавието не отразява изобщо реалната ситуация. Напротив – изразява/препредава/заявява само опасенията на чужд сайт и то по такъв начин.

    Не съм аз тоя дето ще ви учи как се формулира заглавие, но като потребител/читател на сайта, избирам да споделя несъгласието си по въпроса :)

    ПС: Поне едното сухо “възнамеряват/предвиждат” да бяхте поставили…
    Просто не прави добро впечатление и “хейтърските” коментари са точно за това, а не за друго. Но проблема си е за вас, щом приемате градивната критика за “хейтене” (поне от моя страна е градивна критика).
    Мненията ми са породени от това, че искам да влизам в приятен за посещаване от мен сайт и да не се натъквам на “новини” тип Босфор ТВ – това е.

  79. 79 Гого // 23.10.2012 в 21:37

    Реалната ситуация в EU бюрокрацията…имаш ли желание да я обясниш като за по-прости като нас, а? Малко ще ти подскажа…Да речем мимионите евро за изследването дали пиенето на мода предизвиква…а познай какво?

    (дехидратация) :D

    Още малко нещо, що се отняся до кривите краставици – основен проблем на EU?!?
    Далеч не е само това…Това са само две от нещата, с които се е занимавала прочутата евреопейска бюрокрация и които станаха публично известни и примери за присмех…за съжаление смехът беше доста горчив, на фона на “пропилените”(несъмнено в нечия полза) милиони!

  80. 80 112 // 23.10.2012 в 22:51

    гого а ти освен да препикаваш темите ей така колкото да те има със заядлив и напълно безмислен спам друго можеш ли ?
    Абсурдните ти мнения отдалече те издават какъв лайк си.Замисли се.

  81. 81 Радо // 23.10.2012 в 23:03

    @mollov Ти ако искаш определяй корекцията като спазване на условия. Аз я наричам добре свършена работа. Въпреки забраната, ще споделя личната си оценка, а тя е, че постъпи отговорно. Не защото ние “хейтърите” сме казали, а заради фактите и етиката.

    @Гого
    Точно. И примерът ти е много подходящ. Аз питам, при наличието на толкова истински изцепки на ЕС, защо е нужно да хабим енергия и да задръстваме ефира с плюене по несъществуващи?

  82. 82 Тодор Богданов (mollov) // 23.10.2012 в 23:24

    @Радо – ти продължаваш да не разбираш позицията ми по този случай (която нямаше как да се види изцяло чрез новината по причини обяснени по-горе), но няма сми да го дъвчем повече. Само се надявам в следващите месеци да не излезне някво по-официално инфо за разни ограничения заради консумацията на разни графични карти, че тогава ще има да се гледаме умно… ма тогава сигурно “плюенето” (по принцип) вече ще е оправдано…

  83. 83 wiivn // 24.10.2012 в 09:40

    Нищо лично, ама кво изведнъж всички станахме експерти по ЕС? Пак проявяваме типичните за нас “булгар-булгар” черти – разбираме от всичко, даваме акъл за всичко, ала пак си оставаме най-бедните мизереници-сърдитковци…

  84. 84 simovski // 25.10.2012 в 18:16

    След толкова мнения някой трябваше да открие мотив, а такъв винаги съществува….
    Доста хора решиха да си купят по-две карти за да наваксат производителност…
    А кои се сети , че точно това е целта на занятието …

  85. 85 deneff // 28.10.2012 в 20:15

    Има друг интересен момент..Ограничаването на консумацията е ограничаване на производителност.Иначе с тези темпове на разтеж във видео картите ,хората които ги използват за друг тип изчисления (от тия с “тъмните” помисли) могат само да бъдат облагодетелствани.

  86. 86 Гого // 29.10.2012 в 13:22

    Не с тъмните помисли, просто гепят хляба на някои стари изчислителни центрове в евреопата, на които им е по-евтино да подкупят евробюрократите да ни ограничат, вместо да си подменят допотопната технихника с давност от 1999г. Биткоините с две видеока карти и процесор висок клас, смятат по-бързо от половината суперкомпютри от онова време, които ония още използуват и харчат сигурно 1/300 част от потребявания от ония ток.

  87. 87 Deep Shadow // 11.11.2012 в 12:52

    Хм,що ли си мисля,че цялата идея е поднасяне на една приказка за лека нощ,която ще напълни нечии джобове,облечена в “захаросана” опаковка…