Memoright предлагат 4х по-издръжливи MLC SSD-та

Memoright предлагат 4х по-издръжливи MLC SSD-та

В раздел: Новини от на 22.11.2012, 4,209 показвания

Един от големите недостатъци на MLC NAND Flash е в броят цикли запис/презапис, който е доста по-малък в сравнение с възможностите на SLC NAND Flash. Компанията Memoright претендира да е решила този проблем чрез своите нови SSD-та с моделно име Quadlife.

 

Новите SSD-та от серия Quadlife притежават технологията Endurance Write, чрез която според Memoright вместо 5000 цикъла на запис/презапис ще получите около 20 000 цикъла. Това увеличава живота на тези устройства четири пъти и ги прави доста по-привлекателни за сървърна и “облачна” употреба, както и по-евтини от вариантите със SLC NAND Flash. Компанията предлага едно 1.8″ устройство с обем 220 GB и два варианта на 2.5″ с обеми 265 GB и 530 GB. Скоростите на трансфер са съобразени с факта, че Quadlife поддържат SATA 3 GBps – 210 MB/s  и 220 MB/s съответно при последователно четене и запис. Новите издръжливи SSD-та все още нямат официална продажна цена.






Етикети:


26 коментара

  1. 1 Гого // 22.11.2012 в 15:04

    Ми то фронт-енда на традиционните твърди дискове, в момента вече отговаря на тези скорости и дори пиковите стойности ги надхвърлят. SSD има още много хляб да яде докато успее, ако някога въобще успее, да стане предпочитан избор вместо HDD.

  2. 2 Сашо // 22.11.2012 в 15:13

    Гого, да нямаш завод за HDD-та?

  3. 3 Тодор Богданов (mollov) // 22.11.2012 в 16:08

    @Гого – кои твърди дискове отговарят на тези скорости? Еле па при запис. И нали се сещаш, че скорост на линейно четене е една от по-маловажните особености при “устройствата за съхранение”. Работата с малки файлове и времето за достъп е много по-важно, а там SSD-тата са далеееееч напред, дори и горепосочените.

  4. 4 RAM // 22.11.2012 в 16:17

    Ми той @Гого доста често се изказва “първи”. Да няма някакво състезание?

  5. 5 Гого // 22.11.2012 в 16:29

    Аве това “мемо”, си е просто шит. Айде моделите със SATA III, които го докарват до скорости от 400-550МБ/с, са достатъчно пъргави и заслужаващи си дори и за работа, а не само обичайната домашна употреба…Туй устройство обаче ,направо се влачи в сравнение с тях.

  6. 6 Гого // 22.11.2012 в 16:33

    П.П. То модели, които не са със SATA III, вече едва ли има, малко лапсус се получи в предния коментар, имах предвид обикновените модели, от по стотина и повече ГБ, които се продават от две и повече години, на които и на малкият пръст не може да стъпи, освен може би по износоустойчивост, стига наистина да си отговаря коректно на посочената стойност на броя цикли на презапис.

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 22.11.2012 в 16:48

    Идеята на тия мемо-та не е да са супер бързи, ами много надеждни… обърни внимание на възможностите на SLC NAND SSD-тата и пак ще коментираме ;) При тях не се търсят 500 MB/s…
    А теб щом ти трябват 500 MB/s за работа и 200-250 MB/s са само за домашна употреба… значи сериозно ги ползваш за някви неща :D

  8. 8 JZ // 22.11.2012 в 16:49

    Стига с тези глупости за HDD. Просто е смешно да твърдиш, че имат приемущество освен моментното от страна на сторидж. И това ще се промени съвсем скоро.

  9. 9 Радо // 22.11.2012 в 18:06

    Сега се поразрових и видях, че вече поне 5 години са минали от навлизането на ssd като потребителски устройства. Условно приемам пускането на Asus EEE PC 700, който идваше с вградено ssd. Пет години в IT сферата са цяла ера, а концепцията не се е променила много. Ако HDD са комбитата – евтини, практични, “товароспособни”, надеждни (добре де, не толкова), то SSD са спортните коли – бързи, екстремни, скъпи и готини за ползване. Все си приказваме – ще мине година, цените ще паднат, обемите ще нарастнат и все не минава тая годна.
    Та се чудя щом за толкова време това статукво не се е променило дали не е грешно да се мисли, че SSD ще убие HDD? Дали няма винаги да си съжителстват в тази форма?

  10. 10 Гого // 22.11.2012 в 18:07

    @JZ Малко двусмислено и неясно в чия полза се изказваш, но независимо от не малкия спад в цените на SSD, те все още са далеч от цена/обем и далеч не чак толкова са по-добри от към скорост, или по-скоро моделите които наистина са бързи и са на PCI-E базирана платка, са твърде далеч от нашите възможности. Ако темпа на спад на цената на SSD, се запази какъвто е сега, има няма 20 години ни делят от това да надминат традиционните дискове по нещо различно от пърформанс, което при домашна система значи…главно за по-бързото зареждане на ОС, на някои опримизирани програми и може би вече и на нивата на някои игри…Стига този, който си купи такова устройство, да го е прежалил още на момента, в който го купува, че да го мачка вкъщи с толкова забавление.

  11. 11 simovski // 22.11.2012 в 18:20

    Гого добре хвана посоката ,но за да звучи по- убедително можеше просто да спомене един WD5003AZEX в Raid или
    1TB 280MB/S 280лв…

  12. 12 Rust // 22.11.2012 в 22:22

    Стига бе пичове… само човек дето не е побачкал на машина с ССД може да ги говори тия глупости, че не са много по-бързи. Особено пък за ежедневна работа /ако не сте луд геймър FPS маняк или не рендвате видео всеки ден/ и процесора в 90% от времето седи на 2% load, едно SSD ще ви донесе усещане за 5 пъти по-висока производителност от инвестиране в скъп процесор и видео. А и цените им нямат нищо общо с преди…

  13. 13 Гого // 22.11.2012 в 23:31

    @Rust Ако не правиш описаните от теб неща, ами само сърфираш и чатиш, то за чий ти е въобще някаква производителност. Ми то това си е хабене на ресурс. Все още съм на мнение че е безмислено да се влагат пари в SSD, освен ако няма по някакъв начин да се избиват от работа с машината, а ако ще се работи сериозно, човек който има много работа и гони срокове ще инвестира не в най-бавните модели бюджетни устройства. Иначе казано SSD е все още за две тесни ниши. Професионалисти и хвалипръцковци от нервния тип, които не ги свърта на място ако ОС зарежда за 30с, а не 7-8.

  14. 14 acdc // 23.11.2012 в 00:58

    “Гроздето е кисело”, казала лисицата, защото просто било на високо. :lolo:

  15. 15 RAM // 23.11.2012 в 07:37

    Да им се чудиш на хората, които предимно чатят и сърфират – що им трябват по-нови машини. Суета а?

  16. 16 Jordan // 23.11.2012 в 09:34

    Пак са се изписали куп глупости :) SSD превъзхождата HDD при голяма конкуренция. Примерно HDD при 100 процеса едновремено четящи 4KB файлове от него хваща невероятната скорост от 200-500KB с райд даже може да стигне 1-2 мегабайта :) Най-еФтините потребителки SDD при същата конкурениция и размер на файла правят над 20MB, каде 100 пъти по бързи. Аз съм го казвал и преди ползваме вече почти 3 години около 200 от първите потребителки Kingston дискове в сървари за сервиране на видео, нито един повреден няма. Скороста е умопомрачителна сравнена с HDD. При видео скоростите на HDD са малко по-добре, но при по-голяма конкуренция общата скорост на четене пада главоломно. На SSD им е все тая за конкуренцията, те си имат стабилен seek time и скоростта е линейна независимо колко процеса четът от харда.

  17. 17 Mihail I // 23.11.2012 в 12:15

    забравяте, че целта на това SSD е да е здраво и с дълъг живот, а не мега бързо. за тези работи си има други SSD та.

  18. 18 Гого // 23.11.2012 в 13:07

    @Jordan Айде да видим кое ПЦ, при нормална домашна употреба е пуснало, ако не толкова услуги, поне толкова процеси. Абсолютно твоя коментар витае някъде из професионалните облаци и не знам що си го вкарал във връзка с обикновената употреба на щайгата в домаини условия.

  19. 19 Jordan // 23.11.2012 в 17:20

    Гого@ това, че ти си оспамил не прави темата различна:
    “… ги прави доста по-привлекателни за сървърна и “облачна” употреба”

  20. 20 simovski // 23.11.2012 в 18:55

    Добре де така е, несъмнено SSD са по-бързи особено достъпа…сега да поговорим за цена надеждност и най- вече обем.
    Мога да се обзаложа че 90% от пишещите тук все още си ползват и HDD колкото и да ги плюят.
    Цялата работа обаче се намира съвсем на друго място
    нарочно се бави технологията на SSD за да си продават
    HDD произведени в заводите които WD изкупи от конкуренцията за жълти стотинки
    и наложи световен монопол .

  21. 21 Гого // 23.11.2012 в 19:21

    @Jordanявно въобще е странно това мнение че тези малки и бавно устройства ще се ползуват за въпросните видове употреба, които са дадени в статията. В тези дейности, в машините, които са все пак базирани и на SSD устройства, а това са машини от най-висок клас, фроненд решения, се използуват тъй наречените “индустриални” SSD устройства, които са ситуирани на платки с PCI-E интерфейс и са от няколко, до вече няколко десетки пъти по-бързи от моделната серия описана в тази новина. В по-обикновените евтини сървърни решения, все още се използуват традиционни твърди дискове, вързани в РАЙД масив

  22. 22 m // 24.11.2012 в 01:08

    Наред с всички педимства на ссд пред хдд има едно отвъд виртуалния свят, а именно в реалния свят ссд са безшумни :)

  23. 23 m // 24.11.2012 в 01:27

    @Радо първото ми ссд дойде с един acer aspire one, капацитета му беше 8гб, а скоростта 20мб/с. От тогава hdd не са мръднали особено, докато ssd нямат общо с горните цифри. Преди това първия ми цифров фотоапарат беше с 8мб флаш.. Въпрос на време е хард дисковете да отидат при дискетите в историята.

  24. 24 кирил йовев // 24.11.2012 в 01:46

    гого, ссд-тата са в пъти по-добри. Просто са по-нова технология. Точка по въпроса!

  25. 25 RAM // 24.11.2012 в 08:25

    И сега е ред на Гого да заключи, че производителите ги правят само защото имат чипове в излишък.

  26. 26 Rael // 30.11.2012 в 17:55

    Гого говори пълни глупости. Чудя се защо още някой ме су връзва. СЕга пък да формулираш че SSD е по-бързо. МИ човекът не се интересува от факти, не чете и най-важното – НЕ Е ПРОБВАЛ, но обича да говори. Нека си говори, но е губене на време да се спори с него и му се обяснява.