Futuremark почти готови с новият 3D Mark, показват демо Fire Strike

Futuremark почти готови с новият 3D Mark, показват демо Fire Strike

В раздел: Новини от на 3.12.2012, 4,550 показвания

Един от водещите графични бенчмаркове несъмнено е 3D Mark, който през последните седмици търпи финални тестове на своята най-нова версия, засега наречена просто 3D Mark. От Futuremark имат желанието да предложат новата версия до края на този месец т.е. преди нова година, а към момента предлагат и демо на част от новият графичен тест (който ще бъде подкрепен от други 2 теста) Fire Strike:

Това демо показва сегмент от реален рендер при резолюция 2560 х 1440 и настройка на качеството “Extreme”. Налице са приложени елементи като теселация, dynamic particle illumination, smoke simulation чрез grid-based fluid dynamics, volume ray casting with shadows както и доста пост ефекти, включващи depth of field, blooms, distortions. При първа възможност ще ви представим и още информация за новият 3D Mark.






Етикети: , ,


13 коментара

  1. 1 CuCUmber // 03.12.2012 в 19:59

    Красиво като ефекти, но малоумно като идея :)

  2. 2 mollov // 03.12.2012 в 20:28

    Защото…?

  3. 3 lqlqlq // 03.12.2012 в 20:50

    Това е с цел сравнение м/у компютърни системи.
    Ако сравняваме с обикновени игри може да стане така:
    Да мина през картата нормално с 20 FPS.
    Да мина като гледам надолу с 60 FPS.
    Това е доста удобна програма да затвориш устата на някой твой познат, дето се хвали с мощния си комп. Като информацията от всеки тест се представя удобно.
    Също става за тестване на overclock.

  4. 4 lqlqlq // 03.12.2012 в 20:56

    Нещо като драг писта, ама за компютри.

  5. 5 Гого // 03.12.2012 в 21:02

    Иде CRYSIS III, това ще е игра, която ще е напълно дъстатъчна, че да може да натовари всяка съвременна система почти до, че и над предела на настоящият висок клас, при съответните резолюция и настройки на максимум няма да стигат и 8ГБ оперативна памет, нито едноядрена видеокарта от настоящите налични, та да почакаме бъдещето.(Може би, все пак, HD 8970 Гихахерц+ версия, ще стига :D).

  6. 6 mollov // 03.12.2012 в 21:19

    Почти съм сигурен, че новият МРАК ще е по-тежък… освен това се тества и сравнява в пъти по-лесно с подобен тестов пакет, от колкото с игра, при която трябва да се нацелват настройки и прочие… че и да се притежава самата игра.

  7. 7 synd // 03.12.2012 в 21:57

    @Гого не съм съгласен, защото Crysis 3 не се знае как ще е оптимизирана. По-добре да разчитам на 3D Mark :D

  8. 8 mollov // 03.12.2012 в 22:17

    То през годините и МРАК-а е демонстрирал “пристрастия” към едните или другите, но въпреки това (особено в последната си версия) демонстрира поне едно важно нещо – актуалната версия е супер тежка и графичните карти не са адекватни в текущото си поколение.

  9. 9 asddas // 05.12.2012 в 01:46

    Това съм сигурен, че се спонсорира от производителите на карти от по 1000лв. Това е начина да се продават и цените да растат нагоре, как 99 год Riva TNT дебютира на цени от 150$, че даже по малко беше тук а сега дебютират топ моделите на 1000лв+. Да набуташ толко пари във видео… единственото успокоение което ти остава е некъв тъп, няколко минутен пишкомер. Ама много тъп, даже няма общо с реалните игри. От марк06 насам не ползвам тази глупост. За нищо не става тва. Ще бие тоя който им плати повече да му направат рекламата (AMD или Nvidia и естествено intel те кой не спонсорират да представя хардуера им в добра светлина)

  10. 10 Гого // 05.12.2012 в 11:33

    @asddas Съгласен съм донякъде. Само че, ако го намаше пишкомеренето и факторите подтикващи развитието, още щяхме да сме с компютри от разга на Пентиум 3, или най-много IV. Видеокартите, също щяха да са съотвестващи…на моделите от време оно.

  11. 11 Биби // 05.12.2012 в 14:26

    3dmark е много добра програма.
    Не е само за тестване на графични карти но става и за сравнения между различни марки дъна, процесори и памет.
    Относно видео картите и тяхната цена няма да споря но истината е , че всички игри се съобразяват с възможностите на конзолите, а не с новите графични карти.
    Играх наскоро battlefield 3 на колзола и видях как яко е орязана графиката, защото xbox-a няма как да се представи като най-новите видео карти.
    Отделно една висок клас видео карта може да представи уникалното изживяване на 3D игрите.
    Crysis 2 примерно е с уникална 3D графика но е нужна видео карта от висок клас .
    Който не е играл 3D crysis 2 на максимални настройки на 120 hz монитор няма как да види бъдещето , което наближава.
    С нетърпение чакам Crysis 3 за да видя наистина ли е 3-то поколение графика или ще се разочаровам като стана с FarCry 3.

  12. 12 Jordan // 06.12.2012 в 09:35

    Ами не се надявайте Crysis 3 да е нещо различно от Crysis 2. При положение, че ползват един и същи енгийн и ще го пускат за конзоли, за PC пак ще е неоптимизиран шит. Въпреки, че текущия топ клас хардуер би трябвало да го клати без проблем в поне 60 кадъра.

  13. 13 CuCUmber // 10.12.2012 в 08:08

    Повече ми хареса CryEngine 3-та (от soft. dev. kita-a), отколкото Dunia 2 (във FarCry 3). Ако трябва да ги класирам по реализъм в момента: 1) CryEngine 3; 2) Dunia 2; 3)Unreal Engine 4 . По шарении – класацията е в обратен ред :)