AMD стартират продажбите на FX-8300

AMD стартират продажбите на FX-8300

В раздел: Новини от на 27.12.2012, 5,859 показвания

Както се и очакваше, първият “осемядрен” 95W процесор Vishera вече е факт и е официално в продажба. Новият чип FX-8300 понижава енергопотреблението до по-поносимата стойност от 95W, но това идва на своята цена (буквално).

 

Процесорът предлага 3.3 GHz номинална честота на всяко едно от “8-те” си ядра, а турбо бууст-а повишава мегахерците до 3600. Изчислителните блокове и размерът на кеш са същите както и при двата по-бързи (и топли) чипа от 8-ма серия. Стартовата цена на новият FX-8300 е 190$, което почти го изравнява до най-бързият за момента модел Vishera FX-8350.






Етикети: ,


33 коментара

  1. 1 Росен // 27.12.2012 в 18:45

    Типично в стил Молов Интелска фенщина без граници.

  2. 2 lqlqlq // 27.12.2012 в 19:14

    Не се изказвай неподготвен.
    Просто си говори според фактите.
    И какво точно те подтикна да си мислиш, че става дума за интел fanboy-ство ?

  3. 3 mollov // 27.12.2012 в 21:37

    ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА :D :D :D :D :D

  4. 4 Vasil // 27.12.2012 в 23:41

    Ако молов е фен на интел значи много сме я закъсали :D :D

  5. 5 mollov // 27.12.2012 в 23:55

    Тва и с нотариална заверка да е пак няма да го повярвам :D

  6. 6 Rael // 28.12.2012 в 01:25

    Докато АМД не спира опитите да се самоубие с неразбираеми кадрови и технологични решения, аз си правя Аутокад станции с FX8320 и FX8120 на които архитекти и инженери не могат да се нарадват. Цената е ненормално ниска, затова си слагам порядъчно висок марж, който ми идва добре за празниците.
    По повод конкретната новина, АМД ТРЯБВАШЕ да направи нещо на тема консумация, защото процесорите им топлят и консумират къде 4 пъти повече от Ivy Bridge, пък сега икономията на ток е модерна тема.
    Моллов, подъл тип! Значи само за пред хората се наричаш г-н АМД! Добре, че беше Росен да ни отвори очите! :)

  7. 7 Росен // 28.12.2012 в 08:12

    @Rael Брато от къде измъкна тази информация за консумацията ? :>
    Дори и да консумира 125 вата (да приемем че ги консумира) пак не е 4 пъти повече.
    Как установи че греят повече ?
    Някаква база от лични тестове имаш ли случайно?
    Защото аз имам и мога да кажа че дори FX81XX са по-хладни от SB/IB.
    Но нека това е вашата истина, весели празници.

  8. 8 Росен // 28.12.2012 в 08:13

    На всеки е ясно че темата е писана фенски. С тези кавички подмятания и други. Но когато се пише за Интел нещо което може би няма да излезе на пазара или ще излезе след 5 години всичко се приема за чиста монета.

  9. 9 lqlqlq // 28.12.2012 в 10:39

    Кавичките са, (предполагам) защото не е чист 8 ядрен а са 4 модула с по 2 ядра. Не е точно 4 ядрен процесор.
    А това за интел, логично е. Амд нямат пари и се опитват да измислят гениални планове, ако нещо се прецака са доста на червено. Докато интел си имат пари и почти не им пука за спънки в нови архитектури и тн. Ако имат проблем при изработването на Хашвел (примерно) могат да си позволят да го оправят.
    Сега предполагам, ще ме обвиниш, че съм фен на интел…
    Имам си 3 машинки:
    едната с Athlon II x2 5000+
    втората с Phenom II x4 965
    и третата с A8-3870k

  10. 10 lqlqlq // 28.12.2012 в 10:40

    *Не е точно 8 ядрен процесор.
    Още пиша с затворени очи.

  11. 11 Тодор Богданов (mollov) // 28.12.2012 в 10:43

    Не му обръщай внимание на Росен, аз поне така правя вече, щото иначе е като да се опитваш да коментираш нещо с радиоточка… остави го да си съчинява схеми и създава филмови сценарии, явно му е важно ;)
    Иначе за кавичките си прав – то е очоизвадно, но само за тези, дето не се опитват да четат между редовете и да си съчиняват.

  12. 12 Росен // 28.12.2012 в 11:53

    Сега предполагам, ще ме обвиниш, че съм фен на интел…
    Защо така мислиш. Просто от години чета по БГ блогове интелски истории. Оспорване на неоспорими факти и така нататък и така нататък. И още повече такива вярващи на Anandtech които са си AMD хейтъри.

    Явно аз съм надрастнал всички ви.
    Всеки един модерен процесор презадоволява нуждите дори на най-тежкия софтуер.
    Аз не виждам къде е смисъла да си купя например i7 3770k пред FX8300 ако разликата ще е 5% (Знам че веднага ще тръгнете да ме оборвате че 3770 е много по-добър и че не знам какво.) Ако според вас има смисъл да се купува 3770 за 700 лева пред FX8300 за 250 лева, кажете кой е глупака в случая ?

  13. 13 mollov // 28.12.2012 в 12:20

    Че кой ти е казал, че е по-добре да се вземе 3770 за два пъти повече пари, вместо например FX-8300? Че те ПОНЕ половината тук нямат нужда дори от FX-6300 (айде, клокнат, нали…), камо ли за някой по-мощен… То една от промените при Vishera е price/performance отношението, което всъщност го направи много по-привлекателен процесор и започна да създава у феновете идеята за сигурност на ъпгрейда и полза от преминаването към Vishera. Но да се говори, че това е 8-ядрен чип е нелепо… поне на базата на съвременните представи за “ядрен” процесор. Щото всяко едно от ядрата на булдозера/вишерата извън “модула” са неизползваеми т.е. не могат да вършат работа самостоятелно без да са в модула… а гледайки ги в модула се виждат достатъчно споделени (с другото ядро) ресурси, че табелката “8-ядрен” да не е на място. Факт е, че модулността на AMD е много по-смислена и ефективна в сравнение с HT на Intel, но това не прави AMD-тата 8-ядрени или 6-ядрени (изключваме Phenom II X6). АКО AMD бяха единствена процесорна фирма на пазара и тренда се движеше според тяхните представи за “ядреност” – да, тогава налице щяха да са ново поколение (и идея) многоядрени процесори. Но когато с години си се сравнявал с един много по-голям съперник е нелепо изведнъж да почнеш да се опитваш да изкривяваш (маркетингото най-малкото) понятията в тоя бизнес, че да ти отърва на теб. Така AMD по-скоро се закопават сами, от колкото да получават дивиденти от този смотан маркетингов подход.
    Иначе дразнещото при FX-8300 е намаляването на честотите за да влезне в 95W TDP и почти изравняването на цената с FX-8350… каква уникална маркетингова идея!

  14. 14 SDK // 28.12.2012 в 13:28

    Вие т6к ли си правите ве? Какви са тия greenpeace простотии!!! 125W за 10 часа са 1,2KW около 30 ст. с ДДС!!! Другия колко да е по-икономичен? Колко пари ще спестите според вас от 30W разлика? Зимно време като пуснете духалката,която е 2KW на час, мислите ли за Intel?
    Бе ша му и маркетинга… Много изкривен стана този свят, а най-много ме дразнят хипнотизираните зомбита, които нямат собствен мозък. Хубавото в цяката работа, е че все още има избор.

  15. 15 SDK // 28.12.2012 в 13:35

    Мъж купува Интел за спестяване, а жената готви мусака в кухнята с 2,7KW в час :0. Не е ли забавно?

  16. 16 lqlqlq // 28.12.2012 в 14:30

    Това TDP 95 или 125 вата ме интересува само когато си търся охлаждане….
    Аз затова карам с 965, а не с fx-4100 :Д
    Удобно е откъм идея охлаждане, на почти никого не му пука за 30 вата ток.

  17. 17 Ahah // 28.12.2012 в 15:36

    Абе така е ама защо пък трябва да им пълня джобовете на монополите ! Неможе ли с разликата в тока за една-две години да си избия парите за нещо което евентуално може да си замине, защото все пак това не е един компонент а поне 6-7 и всичко може да дефектира.

    И преди някой да се изкаже неподготвен ,да сметне при 8760 часа колкото е годината колко ще икономиса ако процесора му харчи 35 вместо 125 вата.

    ЦИФРИТЕ СА ПРОБЛИЗИТЕЛНИ ЗА ГОДИНА ПРИ ЦЕНА 0,30!

    125в= 328,5лв
    35в= 91,98лв

    Защо да подарявам над 200лв! АМД ТРЯБВА да оправят консумацията!

  18. 18 Kinky // 28.12.2012 в 15:42

    То пък всичките си товарите процесорите на 100% 24/7 та да ви интересуват тия 30W. А пък на айдъл мога да ви кажа, че i3/i5/i7 консумират ЕДНАКВО елекричество, а пък FX-4xxx/FX-6xxx/FX-8xxx консмират същото електричество +5W при еднакви останали компоненти и дъна от еднакъв клас. Е повярвайте ми тия 5W няма никой да ги усети, ако изобщо ги има.

  19. 19 BGRS // 28.12.2012 в 18:27

    A вероятно идеята е тия процесори да се поддържат от по-евтини дъна и по тоя начин да е възможен ъпгрейд без смяна и на дъно?

  20. 20 jsivkov // 29.12.2012 в 11:11

    Ами за съжаление нито един от двата производителя не иска да ни дава повече производителност за една сума пари.
    Преди години АМД ни предложиха четириядрени процесори под 200 лв. и беше супер, ама сега едни цени на FX4xxx под 200 лв. и FX6xxx около 220-230 доста добре ще се позиционират.
    Относно новия процесор е миже да те лажем кофти цена за неособено смислен продукт. Който си търси среден към висок клас производителност надали толкова се е замислил за консумацията. А сравняването на Вишера с 3770К е no sense.

  21. 21 lqlqlq // 29.12.2012 в 11:31

    jsivkov…. погледни цените:
    —> AMD A8-5600K X4/3.6GHZ/FM2/BOX – Цена: 193.10 лв. с ДДС
    “http://goo.gl/PGa5U”

    —> AMD FX-4100 /3.63G/X4/BOX/AM3+ – Цена: 190.56 лв. с ДДС
    “http://goo.gl/Imwbm”

    —> AMD FX-6100 /3.3G/X6/BOX AM3+ – Цена: 210.88 лв. с ДДС
    “http://goo.gl/Vmhap”

    —> AMD FX-4130 /3,8GZ/X4/BOX/AM3+ – Цена: 204.96 лв. с ДДС
    “http://goo.gl/8IXIH”

    —> AMD FX-6300 /3.5G/X6/BOX AM3+ – Цена: 255.78 лв. с ДДС
    “http://goo.gl/f2Or5”

  22. 22 Tunturi // 31.12.2012 в 00:32

    С консумацията има и друг фактор ако се ползва ups че държи повече или по малко, така че си е нещо което голяма част хора ценят, а за други е безмислена разлика която не ги бърка всичко си зависи от конкретните нужди, иначе разликата може да е малка дето споменавате 5W но като се сглоби и с високоефективно захранване и от тук малко от там малко и то си стане..

  23. 23 marto96 // 31.12.2012 в 01:58

    @Tunturi, UPS-а надали е особен фактор. Ако ренедираш нещо, продължаващо часове, тая 1 минута, която ще ни спести 55W процесор, за разлика от 95W-вия, няма да ти помогне с много. Пък и е трудно да изкараш максималната консумация на един процесор, с ежедневно ползване или програми за рендеринг, видео/фото едитване, игри и тнт.

  24. 24 Гого // 31.12.2012 в 10:17

    Ей, то не е трупане на “мъдрости”, изсмукани от нечия интелска цицка…После обвиняват Гого, че бил пишел такива.
    Вярно е, че цената на тоя процесор не е добре позиционирана спрямо цените на останалите в моделното семейство и това е. Основанията затова колкото и да струват, или пък да са негодни, нямат особена маркетингова стойност. Поне тук в БГ където цената на тока не е 33 евро цента на киловат и не се вдига драстично след изразходването на договореното с компанията доставчик месечно потребление, или пък след прехвърлянето на определен със закон или наредба лимит.

  25. 25 lqlqlq // 31.12.2012 в 11:28

    Не разбрах за какво говори Гого.

  26. 26 BGRS // 31.12.2012 в 16:27

    Не е само до тока. Вече черно на бяло го има – поддръжка на FX8300 от бюджетни дъна. Примерно ASUS M5A78L-M LX . Това дъно е с цена 77 лева и който си го е купил, ето ти възможност да сложи и “осемядрен” Вишера.

  27. 27 synd // 31.12.2012 в 16:40

    @lqlqlq консумация на новия CPU и дали е от значение в БГ :D

  28. 28 steffo // 31.12.2012 в 20:16

    Според мен разликата в консумацията има значение в глобален мащаб. 30 вата за бюджета на едно домакинство са нищо. Но 1 милион/милиард процесора които потребяват по-малко е нещо съвсем сериозно. Същото е и с енергоспестяващите лампи, разделното семтосъбиране и др. такива. За да види ползата човек трябва да гледа по-далеч от носа си.

  29. 29 Свилен // 01.01.2013 в 23:15

    Енергоспестяващите лампи са вредни за очите. Няма как здравето на човека да е по-маловажно от някакво си граничещо с нулата повишаване на температурата на земята. На такава лъжа като тази за греенето на лампите, и участието им в глобавното затопляне, само идиот може да повярва! Те наистина греят, с тях мога да стопля стая, ако са много, но стотиците опити с ядрени оръжия, които се провеждат и до днес, макар и под земята, са отделили такова огромно количество топлина, каквото всички лампи на планетата не могат да отделят за милиони години!! Липсата на енергия в момента не е проблем за човечеството, а хабенето на питейната вода и харченето на милиарди в почти нерентабилна зелена енергия. Вместо да се хабят полята с фотоволтаици, чийто квадрат произвежда ток, който може да захрани не повече от една 50 ватова крушка, да сеят нещо за ядене, че скоро много хора ще умрат от глад!!

  30. 30 lqlqlq // 02.01.2013 в 01:17

    От глад няма да се мре!
    От място също!
    Водата може да е проблемна, там не съм много запознат.
    Енергията е много проблемна!
    Въпроса не е, че лампата греела, ами енергията, която използва. Тя най-често се получава чрез изгаряне на полезни изкопаеми. Това отделят CO2 и имаме парников ефект. От там идва затоплянето, не че крушките греят.
    От тази гледна точка е добре компютрите да черпят по-малко енергия. Дори преди време имаше новина, че европейският съюз мисли да налага ограничения при видеокартите. Не знам до колко вата беше и ме мързи да търся.

  31. 31 steffo // 03.01.2013 в 14:54

    @lqlqlq, да, аз съм идиот щом вярвам в енергоспестяването. И как не съм се сетил по-рано, че греенето на лампите всъщност е причината за глобалното затопляне! Добре че винаги се намира някой да ни ги обясни тези работи.

  32. 32 lqlqlq // 03.01.2013 в 14:59

    На вашите услуги :Д !

  33. 33 Rewind // 17.05.2013 в 15:05

    Добре де, възможно ли е почти половин година след този анонс да продължават да не се появяват никъде другаде освен в Япония.
    Аз с удоволствие бих си купил такъв именно заради по-ниската консумация и заради максималната Турбо тактова честота (която м/у другото липсва в статията горе), но не мога поради НЕпоявяването му където и да било.