AMD стартират продажбите на FX-8300
В раздел: Новини от Тодор Богданов (mollov) на 27.12.2012, 7,089 показванияКакто се и очакваше, първият “осемядрен” 95W процесор Vishera вече е факт и е официално в продажба. Новият чип FX-8300 понижава енергопотреблението до по-поносимата стойност от 95W, но това идва на своята цена (буквално).
Процесорът предлага 3.3 GHz номинална честота на всяко едно от “8-те” си ядра, а турбо бууст-а повишава мегахерците до 3600. Изчислителните блокове и размерът на кеш са същите както и при двата по-бързи (и топли) чипа от 8-ма серия. Стартовата цена на новият FX-8300 е 190$, което почти го изравнява до най-бързият за момента модел Vishera FX-8350.
Етикети: AMD FX-8300, AMD Vishera
1 Росен // 27.12.2012 в 18:45
Типично в стил Молов Интелска фенщина без граници.
2 lqlqlq // 27.12.2012 в 19:14
Не се изказвай неподготвен.
Просто си говори според фактите.
И какво точно те подтикна да си мислиш, че става дума за интел fanboy-ство ?
3 mollov // 27.12.2012 в 21:37
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА :D :D :D :D :D
4 Vasil // 27.12.2012 в 23:41
Ако молов е фен на интел значи много сме я закъсали :D :D
5 mollov // 27.12.2012 в 23:55
Тва и с нотариална заверка да е пак няма да го повярвам :D
6 Rael // 28.12.2012 в 01:25
Докато АМД не спира опитите да се самоубие с неразбираеми кадрови и технологични решения, аз си правя Аутокад станции с FX8320 и FX8120 на които архитекти и инженери не могат да се нарадват. Цената е ненормално ниска, затова си слагам порядъчно висок марж, който ми идва добре за празниците.
По повод конкретната новина, АМД ТРЯБВАШЕ да направи нещо на тема консумация, защото процесорите им топлят и консумират къде 4 пъти повече от Ivy Bridge, пък сега икономията на ток е модерна тема.
Моллов, подъл тип! Значи само за пред хората се наричаш г-н АМД! Добре, че беше Росен да ни отвори очите! :)
7 Росен // 28.12.2012 в 08:12
@Rael Брато от къде измъкна тази информация за консумацията ? :>
Дори и да консумира 125 вата (да приемем че ги консумира) пак не е 4 пъти повече.
Как установи че греят повече ?
Някаква база от лични тестове имаш ли случайно?
Защото аз имам и мога да кажа че дори FX81XX са по-хладни от SB/IB.
Но нека това е вашата истина, весели празници.
8 Росен // 28.12.2012 в 08:13
На всеки е ясно че темата е писана фенски. С тези кавички подмятания и други. Но когато се пише за Интел нещо което може би няма да излезе на пазара или ще излезе след 5 години всичко се приема за чиста монета.
9 lqlqlq // 28.12.2012 в 10:39
Кавичките са, (предполагам) защото не е чист 8 ядрен а са 4 модула с по 2 ядра. Не е точно 4 ядрен процесор.
А това за интел, логично е. Амд нямат пари и се опитват да измислят гениални планове, ако нещо се прецака са доста на червено. Докато интел си имат пари и почти не им пука за спънки в нови архитектури и тн. Ако имат проблем при изработването на Хашвел (примерно) могат да си позволят да го оправят.
Сега предполагам, ще ме обвиниш, че съм фен на интел…
Имам си 3 машинки:
едната с Athlon II x2 5000+
втората с Phenom II x4 965
и третата с A8-3870k
10 lqlqlq // 28.12.2012 в 10:40
*Не е точно 8 ядрен процесор.
Още пиша с затворени очи.
11 Тодор Богданов (mollov) // 28.12.2012 в 10:43
Не му обръщай внимание на Росен, аз поне така правя вече, щото иначе е като да се опитваш да коментираш нещо с радиоточка… остави го да си съчинява схеми и създава филмови сценарии, явно му е важно ;)
Иначе за кавичките си прав – то е очоизвадно, но само за тези, дето не се опитват да четат между редовете и да си съчиняват.
12 Росен // 28.12.2012 в 11:53
Сега предполагам, ще ме обвиниш, че съм фен на интел…
Защо така мислиш. Просто от години чета по БГ блогове интелски истории. Оспорване на неоспорими факти и така нататък и така нататък. И още повече такива вярващи на Anandtech които са си AMD хейтъри.
Явно аз съм надрастнал всички ви.
Всеки един модерен процесор презадоволява нуждите дори на най-тежкия софтуер.
Аз не виждам къде е смисъла да си купя например i7 3770k пред FX8300 ако разликата ще е 5% (Знам че веднага ще тръгнете да ме оборвате че 3770 е много по-добър и че не знам какво.) Ако според вас има смисъл да се купува 3770 за 700 лева пред FX8300 за 250 лева, кажете кой е глупака в случая ?
13 mollov // 28.12.2012 в 12:20
Че кой ти е казал, че е по-добре да се вземе 3770 за два пъти повече пари, вместо например FX-8300? Че те ПОНЕ половината тук нямат нужда дори от FX-6300 (айде, клокнат, нали…), камо ли за някой по-мощен… То една от промените при Vishera е price/performance отношението, което всъщност го направи много по-привлекателен процесор и започна да създава у феновете идеята за сигурност на ъпгрейда и полза от преминаването към Vishera. Но да се говори, че това е 8-ядрен чип е нелепо… поне на базата на съвременните представи за “ядрен” процесор. Щото всяко едно от ядрата на булдозера/вишерата извън “модула” са неизползваеми т.е. не могат да вършат работа самостоятелно без да са в модула… а гледайки ги в модула се виждат достатъчно споделени (с другото ядро) ресурси, че табелката “8-ядрен” да не е на място. Факт е, че модулността на AMD е много по-смислена и ефективна в сравнение с HT на Intel, но това не прави AMD-тата 8-ядрени или 6-ядрени (изключваме Phenom II X6). АКО AMD бяха единствена процесорна фирма на пазара и тренда се движеше според тяхните представи за “ядреност” – да, тогава налице щяха да са ново поколение (и идея) многоядрени процесори. Но когато с години си се сравнявал с един много по-голям съперник е нелепо изведнъж да почнеш да се опитваш да изкривяваш (маркетингото най-малкото) понятията в тоя бизнес, че да ти отърва на теб. Така AMD по-скоро се закопават сами, от колкото да получават дивиденти от този смотан маркетингов подход.
Иначе дразнещото при FX-8300 е намаляването на честотите за да влезне в 95W TDP и почти изравняването на цената с FX-8350… каква уникална маркетингова идея!
14 SDK // 28.12.2012 в 13:28
Вие т6к ли си правите ве? Какви са тия greenpeace простотии!!! 125W за 10 часа са 1,2KW около 30 ст. с ДДС!!! Другия колко да е по-икономичен? Колко пари ще спестите според вас от 30W разлика? Зимно време като пуснете духалката,която е 2KW на час, мислите ли за Intel?
Бе ша му и маркетинга… Много изкривен стана този свят, а най-много ме дразнят хипнотизираните зомбита, които нямат собствен мозък. Хубавото в цяката работа, е че все още има избор.
15 SDK // 28.12.2012 в 13:35
Мъж купува Интел за спестяване, а жената готви мусака в кухнята с 2,7KW в час :0. Не е ли забавно?
16 lqlqlq // 28.12.2012 в 14:30
Това TDP 95 или 125 вата ме интересува само когато си търся охлаждане….
Аз затова карам с 965, а не с fx-4100 :Д
Удобно е откъм идея охлаждане, на почти никого не му пука за 30 вата ток.
17 Ahah // 28.12.2012 в 15:36
Абе така е ама защо пък трябва да им пълня джобовете на монополите ! Неможе ли с разликата в тока за една-две години да си избия парите за нещо което евентуално може да си замине, защото все пак това не е един компонент а поне 6-7 и всичко може да дефектира.
И преди някой да се изкаже неподготвен ,да сметне при 8760 часа колкото е годината колко ще икономиса ако процесора му харчи 35 вместо 125 вата.
ЦИФРИТЕ СА ПРОБЛИЗИТЕЛНИ ЗА ГОДИНА ПРИ ЦЕНА 0,30!
125в= 328,5лв
35в= 91,98лв
Защо да подарявам над 200лв! АМД ТРЯБВА да оправят консумацията!
18 Kinky // 28.12.2012 в 15:42
То пък всичките си товарите процесорите на 100% 24/7 та да ви интересуват тия 30W. А пък на айдъл мога да ви кажа, че i3/i5/i7 консумират ЕДНАКВО елекричество, а пък FX-4xxx/FX-6xxx/FX-8xxx консмират същото електричество +5W при еднакви останали компоненти и дъна от еднакъв клас. Е повярвайте ми тия 5W няма никой да ги усети, ако изобщо ги има.
19 BGRS // 28.12.2012 в 18:27
A вероятно идеята е тия процесори да се поддържат от по-евтини дъна и по тоя начин да е възможен ъпгрейд без смяна и на дъно?
20 jsivkov // 29.12.2012 в 11:11
Ами за съжаление нито един от двата производителя не иска да ни дава повече производителност за една сума пари.
Преди години АМД ни предложиха четириядрени процесори под 200 лв. и беше супер, ама сега едни цени на FX4xxx под 200 лв. и FX6xxx около 220-230 доста добре ще се позиционират.
Относно новия процесор е миже да те лажем кофти цена за неособено смислен продукт. Който си търси среден към висок клас производителност надали толкова се е замислил за консумацията. А сравняването на Вишера с 3770К е no sense.
21 lqlqlq // 29.12.2012 в 11:31
jsivkov…. погледни цените:
—> AMD A8-5600K X4/3.6GHZ/FM2/BOX – Цена: 193.10 лв. с ДДС
“http://goo.gl/PGa5U”
—> AMD FX-4100 /3.63G/X4/BOX/AM3+ – Цена: 190.56 лв. с ДДС
“http://goo.gl/Imwbm”
—> AMD FX-6100 /3.3G/X6/BOX AM3+ – Цена: 210.88 лв. с ДДС
“http://goo.gl/Vmhap”
—> AMD FX-4130 /3,8GZ/X4/BOX/AM3+ – Цена: 204.96 лв. с ДДС
“http://goo.gl/8IXIH”
—> AMD FX-6300 /3.5G/X6/BOX AM3+ – Цена: 255.78 лв. с ДДС
“http://goo.gl/f2Or5”
22 Tunturi // 31.12.2012 в 00:32
С консумацията има и друг фактор ако се ползва ups че държи повече или по малко, така че си е нещо което голяма част хора ценят, а за други е безмислена разлика която не ги бърка всичко си зависи от конкретните нужди, иначе разликата може да е малка дето споменавате 5W но като се сглоби и с високоефективно захранване и от тук малко от там малко и то си стане..
23 marto96 // 31.12.2012 в 01:58
@Tunturi, UPS-а надали е особен фактор. Ако ренедираш нещо, продължаващо часове, тая 1 минута, която ще ни спести 55W процесор, за разлика от 95W-вия, няма да ти помогне с много. Пък и е трудно да изкараш максималната консумация на един процесор, с ежедневно ползване или програми за рендеринг, видео/фото едитване, игри и тнт.
24 Гого // 31.12.2012 в 10:17
Ей, то не е трупане на “мъдрости”, изсмукани от нечия интелска цицка…После обвиняват Гого, че бил пишел такива.
Вярно е, че цената на тоя процесор не е добре позиционирана спрямо цените на останалите в моделното семейство и това е. Основанията затова колкото и да струват, или пък да са негодни, нямат особена маркетингова стойност. Поне тук в БГ където цената на тока не е 33 евро цента на киловат и не се вдига драстично след изразходването на договореното с компанията доставчик месечно потребление, или пък след прехвърлянето на определен със закон или наредба лимит.
25 lqlqlq // 31.12.2012 в 11:28
Не разбрах за какво говори Гого.
26 BGRS // 31.12.2012 в 16:27
Не е само до тока. Вече черно на бяло го има – поддръжка на FX8300 от бюджетни дъна. Примерно ASUS M5A78L-M LX . Това дъно е с цена 77 лева и който си го е купил, ето ти възможност да сложи и “осемядрен” Вишера.
27 synd // 31.12.2012 в 16:40
@lqlqlq консумация на новия CPU и дали е от значение в БГ :D
28 steffo // 31.12.2012 в 20:16
Според мен разликата в консумацията има значение в глобален мащаб. 30 вата за бюджета на едно домакинство са нищо. Но 1 милион/милиард процесора които потребяват по-малко е нещо съвсем сериозно. Същото е и с енергоспестяващите лампи, разделното семтосъбиране и др. такива. За да види ползата човек трябва да гледа по-далеч от носа си.
29 Свилен // 01.01.2013 в 23:15
Енергоспестяващите лампи са вредни за очите. Няма как здравето на човека да е по-маловажно от някакво си граничещо с нулата повишаване на температурата на земята. На такава лъжа като тази за греенето на лампите, и участието им в глобавното затопляне, само идиот може да повярва! Те наистина греят, с тях мога да стопля стая, ако са много, но стотиците опити с ядрени оръжия, които се провеждат и до днес, макар и под земята, са отделили такова огромно количество топлина, каквото всички лампи на планетата не могат да отделят за милиони години!! Липсата на енергия в момента не е проблем за човечеството, а хабенето на питейната вода и харченето на милиарди в почти нерентабилна зелена енергия. Вместо да се хабят полята с фотоволтаици, чийто квадрат произвежда ток, който може да захрани не повече от една 50 ватова крушка, да сеят нещо за ядене, че скоро много хора ще умрат от глад!!
30 lqlqlq // 02.01.2013 в 01:17
От глад няма да се мре!
От място също!
Водата може да е проблемна, там не съм много запознат.
Енергията е много проблемна!
Въпроса не е, че лампата греела, ами енергията, която използва. Тя най-често се получава чрез изгаряне на полезни изкопаеми. Това отделят CO2 и имаме парников ефект. От там идва затоплянето, не че крушките греят.
От тази гледна точка е добре компютрите да черпят по-малко енергия. Дори преди време имаше новина, че европейският съюз мисли да налага ограничения при видеокартите. Не знам до колко вата беше и ме мързи да търся.
31 steffo // 03.01.2013 в 14:54
@lqlqlq, да, аз съм идиот щом вярвам в енергоспестяването. И как не съм се сетил по-рано, че греенето на лампите всъщност е причината за глобалното затопляне! Добре че винаги се намира някой да ни ги обясни тези работи.
32 lqlqlq // 03.01.2013 в 14:59
На вашите услуги :Д !
33 Rewind // 17.05.2013 в 15:05
Добре де, възможно ли е почти половин година след този анонс да продължават да не се появяват никъде другаде освен в Япония.
Аз с удоволствие бих си купил такъв именно заради по-ниската консумация и заради максималната Турбо тактова честота (която м/у другото липсва в статията горе), но не мога поради НЕпоявяването му където и да било.