Intel обясняват понятието SDP

Intel обясняват понятието SDP

В раздел: Новини от на 17.01.2013, 4,334 показвания

С появата на Y-серията процесори на Intel започна да се говори за 7W TDP процесори Ivy Bridge, което както и да го погледне човек е уникално постижение за тази платформа и тази архитектура. В последствие обаче се оказа, че 7W консумация не е според TDP, ами според SDP. И докато много потребители се чудеха какво пък значи това, Intel побързаха да се извинят за неяснотите и обясниха за какво става дума.

Стандартно процесорите притежават означение за максимална консумация при номинални честоти и напрежения, наречено TDP – Thermal Design Power. При мобилните чипове на Intel стойността на TDP показва не толкова мощността, която процесора консумира ами това какъв точно охладител и вентилатор трябва да притежава лаптопа, че да се справи с консумацията и топлоотдаването на конкретният чип за продължителни периоди от пълно натоварване. Реалната консумация може да е по-висока или по-ниска от TDP, но в случая се дава ориентир за изпълнение на охлаждащата система. Новото поколение мобилни процесори са в състояние да надскочат маркираната стойност на TDP за кратки периоди от време при наличието на необходимите условия. Когато работните температури се повишат поради продължителен период на натоварване, честотата на ядрата и напрежението им подлежат на понижаване с цел спазване на заявеното TDP и така съобразяване с наличната охлаждаща система.

При споменаване на процесорите от серия Y от Intel вметнаха консумация от 7W, която обаче бе придружена от понятието SDP. Според Intel мобилните процесори на компанията отговарят на два “power level” режима – PL1 и PL2. В режим PL2 процесорът може да прескочи своята максимална консумация след евентуален режим на автоматичен овърклок (Turbo Boost), докато PL1 показва честоти и консумацията за продължителни периоди от време спрямо TDP.

И така достигаме и до понятието SDP. При SDP (Scenario Design Power) процесорите на Intel работят при такива честоти и напрежение, че използваното охлаждане ще може да се справи с продължителни периоди на пълно натоварване на процесора. Отново повтарям – това не значи консумация 7W. В духа на казаното по-горе следва, че маркираните като 7W SDP чипове от серия Y ще работят при такива мегахерци, че охладителят да не изнемогва и да няма причина за прегряване. Това важи за режим PL1. При режим PL2 (кратки моменти на максимално натоварване, последвани от по-дълги периоди на idle състояние) стигаме и до стойността на TDP, която вече е по-висока – 13W. Така всички процесори от серия Y ще предлагат SDP от 7W, но в зависимост от самият чип TDP може да е доста по-високо – между 10W и 13W.

Къде е уловката – в режим PL1 и прилагане на SDP почти всички чипове Y ще предлагат доста сходно ниво на производителност. Това е видно и с просто око – Core i3 3229Y ще работи на максимално 1.4 GHz със своите две ядра и Hyper-Threading, а най-бързият Core i7 3689Y ще предлага със само 100 MHz отгоре – 1.5 GHz. Едва след прилагането на Turbo Boost достигаме и до PL2 и 13W TDP. Така в продължителните режими на натоварване различните процесори Y може да показват доста сходна производителност, стига PL1 и PL2 да са на много близки стойности. При по-големият процент от ежедневно натоварване обаче чипът с по-високо TDP (PL2) все пак ще предлага по-висока производителност.

Така обещанието за 10-13W TDP процесори от страна на Intel ще бъде изпълнено, че дори и преизпълнено вземайки предвид наличието на 7W SDP. Въпреки сериозното понижение на честотите и напреженията за спазване на тези заявени 7W SDP чиповете IvyBridge ще предлагат достатъчно мощност, че да са доста по-адекватни и производителни от алтернативните предложения с Atom и ARM.






Етикети: , , , , , , , , ,


15 коментара

  1. 1 Гого // 17.01.2013 в 16:17

    “Въпреки сериозното понижение на честотите и напреженията за спазване на тези заявени 7W SDP чиповете IvyBridge ще предлагат достатъчно мощност, че да са доста по-адекватни и производителни от алтернативните предложения с Atom и ARM”

    Да не забравяме и че ще е срещу съответната цена ;)

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 17.01.2013 в 16:19

    Факт… но плащаш повече, получаваш повече… повишението няма да е еднакво в процентно съотношение, но… бизнес :D

  3. 3 Сашо // 17.01.2013 в 18:43

    Хич не ми стана ясно за това SDP и кога процесора трябва да работи в конкретен режим…

  4. 4 lqlqlq // 17.01.2013 в 19:51

    Овъртат, че да ти вземат парите.
    Трябва да има само 2 параметъра:
    Колко вата консумира и каква топлина отделя на пълен товар с турбо и тн. за 10 мин. ПРИМЕРНО.
    А те, ама то било 7 вата, ама се качвало до 13, ама това така, иначе….

  5. 5 haralampi // 17.01.2013 в 20:26

    Напълно съм съгласен с lqlqlq. Всички станаха едни и същи “хитретци” , както и новят “8” ядрен arm процесор на Samsung. Иначе TDP не значи ли thermal design power ?

  6. 6 Радо // 17.01.2013 в 21:31

    Наистина, хитруване на дребно.
    Дори TDP да не е винаги коректна цифра е достатъчно общоприета за да може прекрасно да се използва за сравняване на процесори. Какво ме интересува как се формира такта, VCC и какво е записано в регистъра на инструкциите при режим SP1? Достатъчно ми е да знам, че 20W TDP е по-малко (и по-добре) от 30W TDP.
    Или някой ще седне с елката да смята за колко минути по колко вата ще му издържи батерията?

    Когато попиташ AMD тоя процесор с колко ядра е те ти отговарят с въпрос “какво имаш предвид под ядро”.
    Сега Intel ни питат какво имаме предвид под консумация.

  7. 7 lqlqlq // 17.01.2013 в 21:44

    И аз се замислих за това. Във cpu-world под всеки процесор има Thermal Design Power. Но не съм много наясно с тези неща и може и аз да греша.
    Те за много процесори пиша еди си колко вата и като гледам тестове из интернет, числата са съвсем други.

  8. 8 lqlqlq // 17.01.2013 в 21:45

    Точно Радо. Всеки се опитва да баламосва хората.

  9. 9 mollov // 18.01.2013 в 00:11

    @Сашо – SDP най-общо представлява настройките на честота и напрежение, при които охладител с капацитет 6W TDP да може да охлажда процесора при продължителни периоди от време. Това не значи 6W консумация на чипа. Представи си го така – производителите на ултрабуци имат различни варианти на охладители, някои от които са точно означени да могат да се борят с 6W TDP. Така производителите лесно ще могат да подбират охладителя за съответния Y чип без да се чудят дали ще издържи въпреки 13W TDP маркировка на самият процесор. Наистина е малко заухаво, ама няма начин – маркетинг, ние тука сме с най-ниската консумация, тън-мън, бием ARM и Atom, тън-мън… Макар че и 13W TDP за IVB на подобни настройки хич не е лесна работа и си е направо постижение.

  10. 10 Гого // 18.01.2013 в 03:07

    Ми то, ако го свалят на 500МХц, направо ще влезе вдясно от десетичната запетая консумацията :D

  11. 11 Jordan // 18.01.2013 в 09:21

    Хмм дали ще бият ARM при реална консумация само тестовете могат да покажат. SDP ми изглежда, като маркетингов трик. Вместно да пишат Max TDP 13W, много по добре е да напишеш някаква осреднена цифра като SDP. Те и в момента процесорите с Max TDP 13W в 99% от времето харчат под 7W. Пускат същите процесори измислят си нова мярка (SDP) и ура вече имаме по-хадни процесори :)

  12. 12 Гого // 18.01.2013 в 11:25

    Като абсолютна производителност бият – това е ясно, но на пърформанс (G)flops/Watt – едва ли.

  13. 13 Име (required) // 19.01.2013 в 01:35

    С две думи познатите маркетингови трикове.

    Вчера като си изключих десктоп машината и измерих консумация 0W на процесора. OMG! Кой би предположим.

    Когато дойде деня в който просто ще сваля един единствен Debian/Ubuntu/CentOS имидж и ще мога да го инсталирам на всяко устройство с подходящ ARM процесор, тогава ще плуя на Intel. meanwhile…

  14. 14 akamuto // 23.01.2013 в 17:17

    За какво си зех 850w захранване

  15. 15 lqlqlq // 23.01.2013 в 17:21

    За 2 видеокарти ?