AMD FX-4130 vs FX-4100 – честота или кеш?
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Тодор Богданов (mollov) на 14.03.2013, 28,444 показванияResident Evil 6
SniperElite V2
Dirt Showdown
Sleeping Dogs
Tomb Raider
Crysis 3
3DMark 11
3DMark Fire Strike
При по-съвременните 3D заглавия разликата отново е пренебрежима, но подобренията в кадрите са по-важната част от нещата. При 4620 MHz на процесорите вече можем да мислим за достигане на максималните възможности на GeForce GTX660 Ti (дори и да става дума за нашият овърклокнат фабрично вариант).
Всички страници от статията:
- Bulldozer-ите все още актуални CPU
- Предизвикателството FX-4130
- FX-4130 е с голям BOX охладител
- Тестова система и софтуер
- Резултати от тестовете - PC Mark 7, PS CS5.1, Pov-Ray, wPrime, WinRAR, TrueCrypt
- Резултати от тестовете - 7Zip, CB11.5, x.264 4.0, x.264 5.0, vReveal, Frybench
- Резултати от тестовете - DeusEX HR, Dragon Age 2, Skyrim, Crysis 2, BF3, F1 2012
- Резултати от тестовете - RE6, Sniper V2, Dirt Showdown, Sleeping Dogs, TR, Crysis 3, 3DMark
- Овърклок до 4.6 GHz - PC Mark 7, PS CS5.1, Pov-Ray, wPrime, WinRAR, TrueCrypt
- Овърклок до 4.6 GHz - 7Zip, x.264 4.0, x.264 5.0, vReveal, Frybench
- Овърклок до 4.6 GHz - DeusEX HR, Dragon Age 2, Skyrim, Crysis 2, BF3, F1 2012
- Овърклок до 4.6 GHz - RE6, Sniper V2, Dirt Showdown, Sleeping Dogs, TR, Crysis 3, 3DMark
- В заключение
Етикети: AMD, AMD Bulldozer, AMD FX-4100, AMD FX-4130, AMD Vishera, AMD процесори, FD4100WMW4GU, FD4130FRW4MGU, Vishera
1 Гого // 14.03.2013 в 18:26
Благодаря!
2 deikata // 14.03.2013 в 18:39
Ревюто е пълно, но можеше да се включи и резултат от Синебенч Р11, макар да може да се намери и в интернет. Тогава да се съпоставят и с Интелските еквиваленти. :)
3 Тодор Богданов (mollov) // 14.03.2013 в 18:58
То има резултат… ма съм го пропуснал да го добавя… вече е наличен :)
4 BGRS // 15.03.2013 в 16:01
казвате, че процесорът не ограничавал GTX660Ti. Ако бе така, нямаше 20 % повишение на честотата да водят до 15 % повече кадри примерно при F1_2012. Само за сравнение при мен i3 3220 с GTX 460 участва с 25 % в повишението на кадрите, а останалите 75 % се падат на видеокартата. Тук обаче е обратно явно, след като три четвърти от кадрите се падат на процесора, а не на видеокартата. Тогава не виждам как тоя процесор ще е адекватен на GTX680 примерно. Да, сигурно ще работи добре, но тая карта няма да поклазва потенциалът си и реално доста по-изгодна покупка би била точно тая GTX660Ti и дори HD7850/70.
5 Тодор Богданов (mollov) // 15.03.2013 в 16:28
Говорим при овърклокнатата честота от 4.6 GHz… не при номинална честота. Точно поради тази причина не тествах с HD7970, което щеше да е още по-спънато на номинална честота.
6 BGRS // 15.03.2013 в 22:26
Съмнява ме малко това, защото дори GTX 660Ti явно се оказва голяма лъжица за FX41** без клок. При HD7970 ще е още по-зле. Но на мен би било по-интересно да се даде някаква зависимост между натоварване на процесор и видеокарта при различните игри и различни честоти. Така наистина би станало ясно, дали и доколко тоя процесор ограничава тая видеокарта. Иначе просто имаме някакво процентно увеличение на кадрите, от което правим само косвени заключения за това, дали процесорът ограничава или не видеокартата. Пък може да се окаже примерно, че някъде на 4.2 GHz да кажем, процесорът вече е в хармония с видеокартата и от там нагоре няма смисъл при дадена игра и дадени настройки.Защото така направен теста със 75 % участие на процесора при увеличение на кадрите, за мен говори само едно – той малко или много спъва видеокартата до някаква честота. В идеалния случай на спъната видеокарта, процентният прираст в кадри би бил 100 % при увеличение честотата на процесора, а увеличението честотата на видеокартата не би влияло изобщо. Тук имаме някакви 75 %, което е по-близо до спъната видеокарта.
7 lqlqlq // 15.03.2013 в 22:31
Всяка игра е различна. Някои обичат процесори, други видео-карти.
Една програма за тази твоя идея е: AMD System Monitor
“http://sites.amd.com/us/game/downloads/amd-system-monitor/pages/overview.aspx”
8 mollov // 16.03.2013 в 12:55
@BGRS – аз не казвам, че FX-41XX на стандартна честота е напълно достатъчен за 660Ti… но поне не е неадекватен. Същото е и след овърклок – HD7970 няма да покаже 101% потенциал, но поне процесора няма да е сериозна спирачка. Аз лично никога не бих направил подобна комбинация (то си личи и по избора на видеокарта за теста), но със сигурност ще има някои, които са с точно такава идея в главата и се надявам нещата, които съм написал да им даде повече “храна” за размисъл. Но след клок за 660Ti нещата са много по-добре. Не забравяй и че нашата 660TOC е доста клокната фабрично.
9 Anton // 17.03.2013 в 21:13
Видя ли AMD и се обръщам нататъка
10 TRw1 // 18.03.2013 в 00:28
^Там ти е грешката.
На не всеки му трябва 2500k. Съвсем приличен гейминг е възможен и с доста по-слаби процесори като горният.
11 ... // 22.03.2013 в 16:54
Нито едното нито другото. Ще си взема най-евтиния i5 санди или айви бридж и пак ще бъде по-добряия процесор.
12 Kristiqn // 13.04.2013 в 21:01
Prilichno za parite , no vsichki znaem koi e carq :)
pozdravi kum ekipa na hardwarebg.com