AMD FX-4130 vs FX-4100 – честота или кеш?

AMD FX-4130 vs FX-4100 – честота или кеш?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 14.03.2013, 25,575 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13


В този материал двата тестови процесора са ясни – AMD FX-4130 и FX-4100. Проведохме тестове както при номинални настройки, така и след овърклок до една и съща честота. В конкретният случай става дума за 4620 MHz, които бяха максимума за FX-4100, който искаше 1.524V за да е стабилен. От своя страна FX-4130 постигна 4620MHz с доста лекота и само с 1.464V.

За тестовете избрахме графичен ускорител, който е по-близък до тези два процесора – GeForce GTX660 Ti. Разбира се можеше да направим сравнението и с Radeon HD7970 или GeForce GTX680, но рядко можем да срещнем такава комбинация от хардуер. Тук не става дума за това дали е постижимо, а дали е адекватно. Въпреки това след овърклок до 4.6 GHz дори процесори като FX-4130/4100 могат да са достатъчно бързи, че да могат да обслужват дори Radeon HD7970. С този овърклок в известна степен елиминирахме процесора като ограничаващ графичният ускорител елемент, което щеше да позволи на GTX660 Ti да покаже максимума от себе си, а поглеждайки отново към двата процесора щяхме да разберем дали L3 кеша в този случай има по-голямо значение.

 Тестова машина:

  • Дънна платка: Gigabyte 990FXA-UD3 rev3.0.
  • Процесор: AMD FX-4130, AMD FX-4100.
  • Графичен ускорител: Gigabyte N66TOC.
  • Памет: 8 GB GEiL Evo Corsa DDR3-2400@1866 MHz, 8-9-8-24-1T
  • Твърд диск: 120 GB Intel X25-M, 1.5 TB Western Digital Green
  • Захранване: 1200W Thermaltake ToughPower Grand
  • Кутия: Cooler Master HAF-XB

Системата работи под управлението на Windows 7 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c, драйвери версия NVIDIA Display Driver 314.07 WHQL за тестовата видеокарта GeForce GTX660 Ti. Тестовете се проведоха при разделителна способност 1920×1080 и настройка на видео драйвера High Quality, без активиране на AA, но с активен 16хAF. Във всички игри вътрешните настройки бяха зададени на ниво High или Very High, съобразени със специфичните настройки на някои от игрите.

Тестов пакет от софтуер и игри:

PC Mark 7
PhotoShop CS5.1 Radial Blur
x.264 Benchmark 4.0, pass 1 & 2
x.264 Benchmark 5.0.1, pass 1 & 2
TrueCrypt, 500MB Serpent-Twofish-AES
7Zip Benchmark
WinRAR Benchmark
– Cinebench 11.5 single/multi

wPrime 2.04 Benchmark 32MB/1024MB
Pov-Ray 3.73 Benchmark, single & multi
Frybench
MandelBrot Benchmark
vReveal 3.2, video compression x.264 към x.264/WMV
3D Mark 11, Performance/Extreme Preset
3DMark Fire Strike
– Resident Evil 6 Benchmark, DX9.0c VHigh.
SniperElite V2 Benchmark, High DX11.
Dragon Age 2, custom walkthrough, High DX11
TES V Skyrim, custom walkthrough, High DX11
Battlefield 3, custom walkthrough, High DX11, no SSAO
Crysis 2, custom walkthrough, VHigh DX11
– Crysis 3, custom walkthrough, High DX11
DeusEX Human Revolution, custom walkthrough, High DX11
Sleeping Dogs, Benchmark, Normal, DX11
– Tomb Raider Reboot Benchmark, High
 Dirt Showdown, вграден бенчмарк, High DX11
F1 2012, вграден бенчмарк, High DX11



Всички страници от статията:

  1. Bulldozer-ите все още актуални CPU
  2. Предизвикателството FX-4130
  3. FX-4130 е с голям BOX охладител
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултати от тестовете - PC Mark 7, PS CS5.1, Pov-Ray, wPrime, WinRAR, TrueCrypt
  6. Резултати от тестовете - 7Zip, CB11.5, x.264 4.0, x.264 5.0, vReveal, Frybench
  7. Резултати от тестовете - DeusEX HR, Dragon Age 2, Skyrim, Crysis 2, BF3, F1 2012
  8. Резултати от тестовете - RE6, Sniper V2, Dirt Showdown, Sleeping Dogs, TR, Crysis 3, 3DMark
  9. Овърклок до 4.6 GHz - PC Mark 7, PS CS5.1, Pov-Ray, wPrime, WinRAR, TrueCrypt
  10. Овърклок до 4.6 GHz - 7Zip, x.264 4.0, x.264 5.0, vReveal, Frybench
  11. Овърклок до 4.6 GHz - DeusEX HR, Dragon Age 2, Skyrim, Crysis 2, BF3, F1 2012
  12. Овърклок до 4.6 GHz - RE6, Sniper V2, Dirt Showdown, Sleeping Dogs, TR, Crysis 3, 3DMark
  13. В заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13




Етикети: , , , , , , , ,


12 коментара

  1. 1 Гого // 14.03.2013 в 18:26

    Благодаря!

  2. 2 deikata // 14.03.2013 в 18:39

    Ревюто е пълно, но можеше да се включи и резултат от Синебенч Р11, макар да може да се намери и в интернет. Тогава да се съпоставят и с Интелските еквиваленти. :)

  3. 3 Тодор Богданов (mollov) // 14.03.2013 в 18:58

    То има резултат… ма съм го пропуснал да го добавя… вече е наличен :)

  4. 4 BGRS // 15.03.2013 в 16:01

    казвате, че процесорът не ограничавал GTX660Ti. Ако бе така, нямаше 20 % повишение на честотата да водят до 15 % повече кадри примерно при F1_2012. Само за сравнение при мен i3 3220 с GTX 460 участва с 25 % в повишението на кадрите, а останалите 75 % се падат на видеокартата. Тук обаче е обратно явно, след като три четвърти от кадрите се падат на процесора, а не на видеокартата. Тогава не виждам как тоя процесор ще е адекватен на GTX680 примерно. Да, сигурно ще работи добре, но тая карта няма да поклазва потенциалът си и реално доста по-изгодна покупка би била точно тая GTX660Ti и дори HD7850/70.

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 15.03.2013 в 16:28

    Говорим при овърклокнатата честота от 4.6 GHz… не при номинална честота. Точно поради тази причина не тествах с HD7970, което щеше да е още по-спънато на номинална честота.

  6. 6 BGRS // 15.03.2013 в 22:26

    Съмнява ме малко това, защото дори GTX 660Ti явно се оказва голяма лъжица за FX41** без клок. При HD7970 ще е още по-зле. Но на мен би било по-интересно да се даде някаква зависимост между натоварване на процесор и видеокарта при различните игри и различни честоти. Така наистина би станало ясно, дали и доколко тоя процесор ограничава тая видеокарта. Иначе просто имаме някакво процентно увеличение на кадрите, от което правим само косвени заключения за това, дали процесорът ограничава или не видеокартата. Пък може да се окаже примерно, че някъде на 4.2 GHz да кажем, процесорът вече е в хармония с видеокартата и от там нагоре няма смисъл при дадена игра и дадени настройки.Защото така направен теста със 75 % участие на процесора при увеличение на кадрите, за мен говори само едно – той малко или много спъва видеокартата до някаква честота. В идеалния случай на спъната видеокарта, процентният прираст в кадри би бил 100 % при увеличение честотата на процесора, а увеличението честотата на видеокартата не би влияло изобщо. Тук имаме някакви 75 %, което е по-близо до спъната видеокарта.

  7. 7 lqlqlq // 15.03.2013 в 22:31

    Всяка игра е различна. Някои обичат процесори, други видео-карти.
    Една програма за тази твоя идея е: AMD System Monitor
    “http://sites.amd.com/us/game/downloads/amd-system-monitor/pages/overview.aspx”

  8. 8 mollov // 16.03.2013 в 12:55

    @BGRS – аз не казвам, че FX-41XX на стандартна честота е напълно достатъчен за 660Ti… но поне не е неадекватен. Същото е и след овърклок – HD7970 няма да покаже 101% потенциал, но поне процесора няма да е сериозна спирачка. Аз лично никога не бих направил подобна комбинация (то си личи и по избора на видеокарта за теста), но със сигурност ще има някои, които са с точно такава идея в главата и се надявам нещата, които съм написал да им даде повече “храна” за размисъл. Но след клок за 660Ti нещата са много по-добре. Не забравяй и че нашата 660TOC е доста клокната фабрично.

  9. 9 Anton // 17.03.2013 в 21:13

    Видя ли AMD и се обръщам нататъка

  10. 10 TRw1 // 18.03.2013 в 00:28

    ^Там ти е грешката.
    На не всеки му трябва 2500k. Съвсем приличен гейминг е възможен и с доста по-слаби процесори като горният.

  11. 11 ... // 22.03.2013 в 16:54

    Нито едното нито другото. Ще си взема най-евтиния i5 санди или айви бридж и пак ще бъде по-добряия процесор.

  12. 12 Kristiqn // 13.04.2013 в 21:01

    Prilichno za parite , no vsichki znaem koi e carq :)
    pozdravi kum ekipa na hardwarebg.com