AMD Richland – “Trinity-то” на 2013 година

AMD Richland – “Trinity-то” на 2013 година

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 5.06.2013, 20,089 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13


Появата на новата продуктова линия AMD Richland и процесорите A-Series 6000 със сигурност няма да преобърнат IT света след своята поява. Разликата, която Trinity демонстрира на фона на Llano определено няма как да бъде видяна и сега при появата на Richland, но предвид много близките възможности на Trinity и Richland това е съвсем очаквано и оправдано. Друг е въпросът дали AMD трябваше да създава една цяла нова моделна линия за въвеждането на тази обновена версия на ядрото Trinity. От една страна погледнато това е по-добрият подход, но от друга можем да погледнем и доста “подвеждащо” на цялата тази схема. Най-малкото защото графичното ядро Radeon HD8670D освен промяна в моделното име към Radeon HD8000 нищо друго ново не може да предложи.

Не всичко обаче е загубено. Реално AMD ни предлагат малко по-бърз процесор (директно сравнение на съответният нов чип Richland с неговият предшественик Trinity) на малко по-висока цена. Така да се каже – плащате повече, получавате повече. Това обаче е доста праволинейно казано, защото чиповете Richland предлагат и разни интелигентни добавки, като например новото Turbo Core. Със сигурност потребителите с Trinity в своят компютър няма да погледнат с голям интерес към Richland, освен ако не целят ъпгрейд от по-бавен “двуядрен” Trinity към по-бърз “четириядрен” Richland. Един BIOS ъпдейт и съответната цена на новият чип са единствените неща, от които зависи такъв ъпгрейд.

Друг е въпросът как ще се позиционира Richland спрямо новите конкурентни чипове на Intel с ядро Haswell. Все пак прирастът в производителността при Intel Haswell спрямо HD4000 е доста по-осезаема, от колкото при HD8670D спрямо HD7660D. Това подсказва за едно съкращаване на разликата между вградената графика на AMD и същата при Intel, но със сигурност не значи, че Intel настигат AMD. Единствено модификацията Intel Iris GT3e има този потенциал, но тази модификация е далеч от реален анонс на десктоп пазара, че дори и на мобилният такъв.

В крайна сметка Richland е един не лош “рефреш” на Trinity, който ще е с доста къс активен живот, след като стана ясно, че след няколко месеца отново ще имаме нови продукти от AMD при APU-тата, като този път няма да става дума просто за рефреш, ами по-скоро за Kaveri…

ДОБАВЕНО: След като проведохме малко по-сериозни овърклок тестове можем да направим лека корекция и в нашето заключение, а именно поради факта, че Richland е далеч по-приятен овърклокър спрямо Trinity. От това логично произлиза извода, че добавената производителност чрез овърклок е много по-лесно достижима и дава един приятен допълнителен бууст на възможностите на чипа. С “K” моделите Richland спокойно можете да се целите в 4.6 GHz и дори повече, без да трябва да инвестирате в сериозен охладител (това не означава, че с BOX-а ще можете да свършите работа). А 400-500 MHz прираст в честотата на процесорните ядра и (предполагаеми) 200 MHz при графиката предлагат едни много приятни 10%+ прираст при CPU и 15%+ при GPU. И то напълно безплатно. В този ред на мисли трябва да кажем, че това е едно много добро “предложение”, на което потребителите с A10-5800K или A8-5600K може би ще устоят, но предвид идентичната дънна платка ще е доста по-трудно. За останалите фенове на APU-базираните решения това няма как да не е един допълнителен стимул за ъпгрейд или сглобяване на нова машина. Именно защото Richland макар и много близък с Trinity е неговата по-добра версия.

Авторът благодари на фирма “Вали Компютри” за предоставянето на ASRock FM2A75 Pro4.



Всички страници от статията:

  1. След Trinity идва ред на Richland
  2. Какво точно е Richland?
  3. Платформата Elite A-Series
  4. Кои са другите Richland, освен 6800K
  5. Новото AMD Turbo Core (3.0)
  6. AMD Radeon Gamer Series DDR3-2133
  7. AMD Richland и овърклока
  8. Тестова система и софтуер
  9. Резултатите - PCMark 8, Pov-Ray,Frybench, Cinebench 11.5, x.264 5.0.1
  10. Резултатите - TrueCrypt, 7Zip, WinRAR, wPrime, vReveal, LuxMark 2.0
  11. Резултатите - 3DMark 11, 3DMark, F1 2012, Dirt Showdown, DeusEX HR, Dragon Age 2
  12. Резултатите - SniperElite V2, Skyrim, Battlefield 3, FarCry 3, Tomb Raider, Bioshock, Crysis 3
  13. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13




Етикети: , , , , , , , , ,


14 коментара

  1. 1 Тодор Богданов (mollov) // 05.06.2013 в 17:59

    Утре сутрин ще добавя малко overclock… :)

  2. 2 awful // 05.06.2013 в 22:34

    Като гледам със какви ФПС вървят някои игри едва ли някои ще си вземе такъв процесор без допълнително видео,но от лична преценка доста потребители биха се зарадвали на един такъв процесор които за ежедневието си е супер бърз. Едно приятно ревю, браво за трудът!

  3. 3 mollov // 05.06.2013 в 23:07

    Честно казано не малко хора ще паднат под FullHD заради тая или оная игра, че да постигнат игруеми кадри… но пък да търсиш 30+ FPS от подобно решение за Crysis 3, FarCry 3… прекалено оптимистично е :)

  4. 4 sadg // 06.06.2013 в 08:01

    Що не са показани резолюциите. И по-интересното е тогава с кои граф. карти ще може да се допълват. Защото ако е оправено още повече скалирането си е трепач сделката. Примерно ако на цената на една 7850 или 7770 може да получиш производителност колкото 7870 или съотв. 7790 си е направо супер.

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 06.06.2013 в 08:58

    Резолюцията е само една – 1920 х 1080 и е упомената на страница 8.

  6. 6 KalliMan // 06.06.2013 в 10:54

    “Друг е въпросът дали AMD трябваше да създава една цяла нова моделна линия за въвеждането на тази обновена версия на ядрото Trinity.”

    Отговора е – ДА, защото повечето хора се вълнуват от това да има нова версия, а не дали има просто нов рефреш. Ревбрандинга на картите е типичен пример как се прави това. Тука поне имаме поне някакви подобрения.

  7. 7 Пешо // 06.06.2013 в 11:55

    Да ама ребрандинг на карта от високия клас не съм чувал да е правен.По-вероятно е да изкарват нова серия ,за да може да имат нещо ново както интел.Тъпото е че ще водят новият ричланд като следващото поколение за ФМ2,а кавари ще си дойде за фм2+ или друг сокет,с което амд си измиват ръцете за фм2 платформата (обещахме 2 поколения процесори за фм2 има ги ).

  8. 8 KalliMan // 06.06.2013 в 13:08

    @Пешо –
    В момента нвидия правят нещо подобно 6хх->7хх. Почти ребранд.

    Ако не си съгласен с този пример си спомни/провери че едно време 98хх всъщност си беше 88хх.

  9. 9 pi4a89 // 06.06.2013 в 13:28

    дали ще искарат като предишният път процесори съъс дефектирало графично ядро както направира със 740 и 750К

  10. 10 Свилен // 06.06.2013 в 13:29

    Пешо, процесорите на АМД са на такива цени, че могат да си позволят това. Не може да очакваш за толкова малко пари да имаш много по-добър процесор. Би било чудесно, но е почти невъзможно.

  11. 11 Ugi // 06.06.2013 в 13:59

    Аз имам друг малко по-различен въпрос или може да се приеме и за идея за разширение на ревю или пък за бъдещ материал – на какво ниво са вградените карти спрямо дискретните такива. Почти навсякъде в нета намираш сравнение между вградените на АМД и Интел, но няма хубаво сравнение между вградени и дискретни, така че човек да може да си направи сметка от какво точно има нужда. Казвам го като човек, който е притежател на сравнително актуална видео карта и вече доста остарял процесор и съм пред дилема – ако взема АПУ дали няма да имам спад при графиката, който да не може да се компенсира от по-бързия процесор. Или казана накратко това 8660 (7660) като производителност на кои карти от предните 2-3 поколения отговорят (да речем 4-6 поколение на АМД и 2-5 на нвидия. Знам, че с повечко търсене се намира и тази информация в интернет, но винаги гледам на hardwarebg като на достоверен източник, докато в нета доста често се наблюдават известни залитания пък дори и в по-достоверните сайтове.

  12. 12 Свилен // 06.06.2013 в 14:47

    Има такива сравнения.

  13. 13 Свилен // 06.06.2013 в 15:04

    Там е работата, че новите вградени графични ядра поддържат и нови екстри. Същото се отнася и до всички нови карти. Трябва да се спрат всички екстри, за да се види при равни условия производителността. Обаче тези равни условия пък ще означават орязване на някои изчисления, които се правят само от новите графични решения. Или казано по друг начин, ако имаш две коли, едната с екстри, а другата без, то тази с екстрите може да върви по същия начин, но да харчи повече бензин. Когато махнеш ектрите, то двете коли пак ще вървят еднакво, но няма да имаш климатик, ел.стъкла, лед светлини и т.н. Вграденото видео поне може да ти предложи екстри, както и сносна като плавност графика, а старите графични карти от нисък и среден клас, по-малко екстри и по-груба графика, макар и с повече кадри.

    Тези решения са производителни долу горе колкото GT440, HD5670 и техните равноправни от други поколения.

  14. 14 Пешо // 06.06.2013 в 15:32

    @KalliMan за 2рия пример ще се съглася.
    @Свилен аз за цени нищо не съм казвал,които не му харесват може винаги да си купи интел (“щот са по-еФтини”).
    Срещал съм по мрежата ,че клокнато тринити на 1гхз е почти равно на gt 640.

    Колкото до ричланд може да е всичко друго но не и нов процесор.
    Айде със здраве.