AMD Richland – “Trinity-то” на 2013 година

AMD Richland – “Trinity-то” на 2013 година

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 5.06.2013, 21,030 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13


Освен всичко друго нямаше как да не проверим и овърклок възможностите на новият флагмански APU на AMD. За целта използваме охладител Silverstone AR-03, който е повече от квалифициран за тази цел.

С малко настройки в BIOS-а, задаване на захранващо напрежение около 1.47V – 1.48V и използване на съответният охладител постигнахме сравнително лесно 4.9 GHz. Показаната честота е стабилна, като по-долу можете да видите и резултатите, които бяха постигнати при тази честота в сравнение с “номинална” работа на A10-6800K. От своя страна графичното ядро без много проблем достигна 1034 MHz.

Това са почти 200 MHz над номиналната честота, което е доста прилично постижение. Това позволява за още по-бърза работа на графичното ядро и постигането на допълнителни FPS в съвременните игри. С повечко желание от страна на геймъра е възможно дори да прескочите 1100 MHz, но 1034 MHz са не лош резултат.

Какво предимство даде споменатия по-горе овърклок:

A10-6800K vs A10-6800K OC (4891 MHz CPU/ 1034 MHz GPU)

Настройките са абсолютно същите, както и при стандартните тестове. Можете да погледнете конкретните настройки и използван хардуер на следващата страница.

Cinebench 11.5

  • A10-6800K – 3,58
  • A10-6800K OC – 4,13

x.264 Benchmark 5.0.1

  • A10-6800K – 8,06
  • A10-6800K OC – 9,31

Pov-Ray

  • A10-6800K – 349,6 sec
  • A10-6800K OC – 298,6 sec

FryBench

  • A10-6800K – 645 sec
  • A10-6800K OC – 570 sec

TrueCrypt

  • A10-6800K – 140 MB/s
  • A10-6800K OC – 154 MB/s

7Zip

  • A10-6800K – 12468 KB/s
  • A10-6800K OC – 14141KB/s

3D Mark 11 Performance

  • A10-6800K – 1689
  • A10-6800K OC – 1942

3DMark Cloud Gate

  • A10-6800K – 6259
  • A10-6800K OC – 7111

3DMark FireStrike

  • A10-6800K – 1077
  • A10-6800K OC – 1239

SniperElite V2

  • A10-6800K – 14,2 FPS
  • A10-6800K OC – 16,2 FPS

Tomb Raider

  • A10-6800K – 27,5 FPS
  • A10-6800K OC – 30,2 FPS

Battlefield 3

  • A10-6800K – 23,8 FPS
  • A10-6800K OC – 27,1 FPS

Crysis 3

  • A10-6800K – 16,9 FPS
  • A10-6800K OC – 19,3 FPS

FarCry 3

  • A10-6800K – 25,8 FPS
  • A10-6800K OC – 29,3 FPS

 



Всички страници от статията:

  1. След Trinity идва ред на Richland
  2. Какво точно е Richland?
  3. Платформата Elite A-Series
  4. Кои са другите Richland, освен 6800K
  5. Новото AMD Turbo Core (3.0)
  6. AMD Radeon Gamer Series DDR3-2133
  7. AMD Richland и овърклока
  8. Тестова система и софтуер
  9. Резултатите - PCMark 8, Pov-Ray,Frybench, Cinebench 11.5, x.264 5.0.1
  10. Резултатите - TrueCrypt, 7Zip, WinRAR, wPrime, vReveal, LuxMark 2.0
  11. Резултатите - 3DMark 11, 3DMark, F1 2012, Dirt Showdown, DeusEX HR, Dragon Age 2
  12. Резултатите - SniperElite V2, Skyrim, Battlefield 3, FarCry 3, Tomb Raider, Bioshock, Crysis 3
  13. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13




Етикети: , , , , , , , , ,


14 коментара

  1. 1 Тодор Богданов (mollov) // 05.06.2013 в 17:59

    Утре сутрин ще добавя малко overclock… :)

  2. 2 awful // 05.06.2013 в 22:34

    Като гледам със какви ФПС вървят някои игри едва ли някои ще си вземе такъв процесор без допълнително видео,но от лична преценка доста потребители биха се зарадвали на един такъв процесор които за ежедневието си е супер бърз. Едно приятно ревю, браво за трудът!

  3. 3 mollov // 05.06.2013 в 23:07

    Честно казано не малко хора ще паднат под FullHD заради тая или оная игра, че да постигнат игруеми кадри… но пък да търсиш 30+ FPS от подобно решение за Crysis 3, FarCry 3… прекалено оптимистично е :)

  4. 4 sadg // 06.06.2013 в 08:01

    Що не са показани резолюциите. И по-интересното е тогава с кои граф. карти ще може да се допълват. Защото ако е оправено още повече скалирането си е трепач сделката. Примерно ако на цената на една 7850 или 7770 може да получиш производителност колкото 7870 или съотв. 7790 си е направо супер.

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 06.06.2013 в 08:58

    Резолюцията е само една – 1920 х 1080 и е упомената на страница 8.

  6. 6 KalliMan // 06.06.2013 в 10:54

    “Друг е въпросът дали AMD трябваше да създава една цяла нова моделна линия за въвеждането на тази обновена версия на ядрото Trinity.”

    Отговора е – ДА, защото повечето хора се вълнуват от това да има нова версия, а не дали има просто нов рефреш. Ревбрандинга на картите е типичен пример как се прави това. Тука поне имаме поне някакви подобрения.

  7. 7 Пешо // 06.06.2013 в 11:55

    Да ама ребрандинг на карта от високия клас не съм чувал да е правен.По-вероятно е да изкарват нова серия ,за да може да имат нещо ново както интел.Тъпото е че ще водят новият ричланд като следващото поколение за ФМ2,а кавари ще си дойде за фм2+ или друг сокет,с което амд си измиват ръцете за фм2 платформата (обещахме 2 поколения процесори за фм2 има ги ).

  8. 8 KalliMan // 06.06.2013 в 13:08

    @Пешо –
    В момента нвидия правят нещо подобно 6хх->7хх. Почти ребранд.

    Ако не си съгласен с този пример си спомни/провери че едно време 98хх всъщност си беше 88хх.

  9. 9 pi4a89 // 06.06.2013 в 13:28

    дали ще искарат като предишният път процесори съъс дефектирало графично ядро както направира със 740 и 750К

  10. 10 Свилен // 06.06.2013 в 13:29

    Пешо, процесорите на АМД са на такива цени, че могат да си позволят това. Не може да очакваш за толкова малко пари да имаш много по-добър процесор. Би било чудесно, но е почти невъзможно.

  11. 11 Ugi // 06.06.2013 в 13:59

    Аз имам друг малко по-различен въпрос или може да се приеме и за идея за разширение на ревю или пък за бъдещ материал – на какво ниво са вградените карти спрямо дискретните такива. Почти навсякъде в нета намираш сравнение между вградените на АМД и Интел, но няма хубаво сравнение между вградени и дискретни, така че човек да може да си направи сметка от какво точно има нужда. Казвам го като човек, който е притежател на сравнително актуална видео карта и вече доста остарял процесор и съм пред дилема – ако взема АПУ дали няма да имам спад при графиката, който да не може да се компенсира от по-бързия процесор. Или казана накратко това 8660 (7660) като производителност на кои карти от предните 2-3 поколения отговорят (да речем 4-6 поколение на АМД и 2-5 на нвидия. Знам, че с повечко търсене се намира и тази информация в интернет, но винаги гледам на hardwarebg като на достоверен източник, докато в нета доста често се наблюдават известни залитания пък дори и в по-достоверните сайтове.

  12. 12 Свилен // 06.06.2013 в 14:47

    Има такива сравнения.

  13. 13 Свилен // 06.06.2013 в 15:04

    Там е работата, че новите вградени графични ядра поддържат и нови екстри. Същото се отнася и до всички нови карти. Трябва да се спрат всички екстри, за да се види при равни условия производителността. Обаче тези равни условия пък ще означават орязване на някои изчисления, които се правят само от новите графични решения. Или казано по друг начин, ако имаш две коли, едната с екстри, а другата без, то тази с екстрите може да върви по същия начин, но да харчи повече бензин. Когато махнеш ектрите, то двете коли пак ще вървят еднакво, но няма да имаш климатик, ел.стъкла, лед светлини и т.н. Вграденото видео поне може да ти предложи екстри, както и сносна като плавност графика, а старите графични карти от нисък и среден клас, по-малко екстри и по-груба графика, макар и с повече кадри.

    Тези решения са производителни долу горе колкото GT440, HD5670 и техните равноправни от други поколения.

  14. 14 Пешо // 06.06.2013 в 15:32

    @KalliMan за 2рия пример ще се съглася.
    @Свилен аз за цени нищо не съм казвал,които не му харесват може винаги да си купи интел (“щот са по-еФтини”).
    Срещал съм по мрежата ,че клокнато тринити на 1гхз е почти равно на gt 640.

    Колкото до ричланд може да е всичко друго но не и нов процесор.
    Айде със здраве.