Кристалът на IvyBridge-EP няма да бъде осемядрен

Кристалът на IvyBridge-EP няма да бъде осемядрен

В раздел: Новини от на 13.08.2013, 5,201 показвания

Както е известно, процесорите Sandy Bridge-E или може би по-познати като Core i7 3960X (3970Х) и Core i7 3930K са базирани на ядра Sandy Bridge-EP, които в своята същност представляват осемядрени кристали с 20 MB кеш от трето ниво. За използване като Core i7 3960X Extreme обаче две от ядрата са деактивирани, както и 5 MB кеш. Това породи достатъчно спекулации относно Ivy Bridge-EP и вероятността и този кристал да притежава реални осем процесорни ядра. Това обаче няма да се случи.

intel_ivy_bridge_e_box

Intel са създали Ivy Bridge-EP като шестядрен кристал с 15 MB кеш. Негов директен дериват ще е Ivy Bridge-E, който пък от своя страна ще стане основа на новите екстремни чипове на Intel за LGA2011. Така няма да има нищо “деактивирано”, поне не и за модела Core i7 4960X. По-слабите модели за LGA2011 ще са базирани на същия кристал, но при тях вече ще има деактивиране на кеш от трето ниво и дори две ядра (при Core i7 4820). Създаването на подобен шестядрен кристал вероятно ще позволи на Intel да го произвеждат на по-ниска цена, което вероятно ще се отрази и на цената на готовия продукт.






Етикети: ,


32 коментара

  1. 1 Pepo // 13.08.2013 в 13:11

    Догонването на 8-ядрените(4 модулни с по 2 ядра) AMD-та е доста трудно за лидера. Тези които чакат интелския еквивалент още достааа… дълго време ще почакат :-).

  2. 2 ggr // 13.08.2013 в 13:28

    Явно живееш в някаква паралена вселена щом интел догонва АМД.6 ядрен интел е сигурно 2 пъти по бърз от 8 ядрен АМД в multitreaded приложения.

  3. 3 BTVGZ // 13.08.2013 в 13:36

    Pepo, моля те обясни какво представлява моста на Айнщайн-Розен, след като си го ползвал, за да дойдеш от друго измерение.

  4. 4 Mihail I // 13.08.2013 в 13:38

    моя четириядрен i7 2600k е в пъти по- бърз от всеки 8-ядрен AMD процесор, ти приятелю вървиш 10 години назад, когато АMD ги биваше

  5. 5 1st0r1k // 13.08.2013 в 13:41

    Pepo,АМД и 10 ядра да сложат,файдата е никаква щом са калпави.Потърси тестове из нета да видиш какво се случва с 8-ядрените АМД-та,когато се намеси някой 6-ядрен Интел.

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 13.08.2013 в 13:56

    Когато имате желание да твърдите неща от сорта на “моя четириядрен i7 2600k Е В ПЪТИ по- бърз от всеки 8-ядрен AMD процесор” е добре да подкрепяте подобни “изказвания” с някакви по-смислени доводи, щото иначе е само едно лалане… :)

  7. 7 Pepo // 13.08.2013 в 14:53

    Както се очакваше Интел фенботчетата не могаха да устискат на напъна :-) и се обадиха, факт! Не е тайна че много хора се надяваха точно любимия им производител(кожодер) да им предостави следващото поколение този път истински осем ядрен процесор на цена около 400-500лв но уви пак няма да ви огрее(без злоба), а 8 ядрените FX дали истински или не, те 8-те ядра(с 8 нишки) са си там и само чака някой да им развие потенциала в многонишковите приложения. А пак тук други ядосани(защо ли?)фенботчета продължавът да си мерят онази работа, като от това само псувни и дразги, не виждам нищо смислено в позитивен план, а и Тошко ви го каза също. Всеки знае да трака по клавиатурата ама като няма нищо смислено :-).

  8. 8 Miro // 13.08.2013 в 15:15

    Pepo,
    То поне на МД процесорите да бяха пълноценни 8 ядрени разбирам, пък те са с подобрен HT. То по тази SB-E трябва да се броят 12 ядрени.

  9. 9 Тодор Богданов (mollov) // 13.08.2013 в 15:29

    Сравнението не е точно… HT-то няма нищо общо с цяло едно реално ALU с негов си кеш…

  10. 10 ggr // 13.08.2013 в 16:49

    Процесорите с HT са с повече кеш от тези без, явно този кеш се използва именно за HT.

  11. 11 Свилен // 13.08.2013 в 16:56

    Обикновено под пъти се разбира 2, 3 и т.н. пъти, а не 1.2 или 1.3, както го разбира и Боко.

  12. 12 lqlqlq // 13.08.2013 в 22:51

    Интел си ни цакат с цените, като няма конкуренция. Процесорите които уверено задминават 8350, имат драматични цени без голяма разлика в производителността.
    Ако толкова са ви потрябвали 8 ядра от сините – Intel Xeon.
    Сега само остава да чакаме амд да вземат парите от конзолите и да направят нещо конкурентоспособно на високия клас интел процесори. Надолу всичко ми изглежда добре.

  13. 13 Last V8 // 13.08.2013 в 22:56

    От Интел вероятно не се притесняват, че скъпите им процесори няма да се търгуват добре на българския пазар.

  14. 14 1st0r1k // 13.08.2013 в 23:02

    Това е последното за което си мислят.

  15. 15 Pepo // 14.08.2013 в 00:35

    Каране няма. Всеки умен човек гледа цена/възможности които предлага даден производител. Факт е че интел предлага повече мощ, но никой не казва на каква цена?!? Боли ме фара че един интел i7 3770k превъзхожда с 20 до 30 процента 8350/8320, след като 8320 ти е под 290лв, а синия гони 600лв. Отделно в многонишковите приложения или са на кантар или повечето ядра на амд-то си казва тежката дума. Айде благодаря за “екстрата” на двойна цена. Тия селски тарикатлъци някъде другаде. И тия 2,3 по-производителен процесор и Моллов ви го рекна -доста ще ги сънувате.

  16. 16 ggr // 14.08.2013 в 04:00

    Мечтай си да са 20-30%.И какво очакваш да каже Моллов, който е най – големия АМД фенбой в България:D

  17. 17 Гого // 14.08.2013 в 04:18

    Всъщност напоследък доста приложения са оптимизирани най-после за АМД процесорите и в не малко от многонишковите Вишера отвява не само 3770К, ами и 4770К. В отделни такива, бие и i7-3820.

  18. 18 mollov // 14.08.2013 в 07:39

    @ggr – грешиш… не разбра ли, че мен ме заклеймиха като най-големия интел фенбой и прочие… :D

    Иначе… няма смисъл от фенщина и в двете посоки, когато резултатите говорят сами за себе си. Когато налице е добра поддръжка за AMD, 8350 стои много прилично до 4770… но да се говори за “в пъти” е просто нелепо :)
    И независимо дали са 8-ядрени или 8-“ядрени”, Vishera-та имат 8xALU… и в Integer това няма как да не даде отражение.

  19. 19 JvruceR // 14.08.2013 в 09:00

    Фенбойщината е забавна поза. Вземете си по един процесор от двата производителя и готово :)

  20. 20 BGRS // 14.08.2013 в 17:57

    И какъв е смисъла при нещо оптимизирано за АМД FX83** да са равностойни след клок на интел, след като тия процесори се дънят яко в не малко игри? Това го няма при Интел и точно това е ценното на един процесор – равномерното представяне. Това е все едно човек да кара не толкова мощна кола, но която изпреварва добре, върви в завоите добре, изразходва нормално гориво, превозва всичкия багаж и ти прави кеф да я караш. При АМД го няма това нещо, ако трябва да направя аналогия.

  21. 21 tato // 14.08.2013 в 18:30

    Не знам какво толкова се палите. От два месеца се “знае”, че 8-ядрени процесори от Интел можем да очакваме при излизането на Haswell-E догодина. Ако е догодина.

  22. 22 Гого // 14.08.2013 в 19:26

    За настолните машинки, ще има да чакаш поне Broadwell. За профитата са 8 ядрени, още от Сандито-Е.

  23. 23 Pepo // 15.08.2013 в 15:11

    Проблема на интел фен-ботчетата е че за тях има само един производител, и по-далеко…… от първата пряка не могат или не искат да видят. А когато се събудят и тръкнат учите рано сутрин след купона от който нищо не помнят… се оказва че има и друг който предлага този път по-качествен алкохол и на по-добра цена от която не-боли глава и всичко помнят от вечерта.

  24. 24 iion // 15.08.2013 в 17:53

    амд-то клати 5Ghz на 200 вата въри същата работа като интелски на 4.Ghz на 50 вата,. ти избягвай тоя алкохол ще се омъглиш и ше ти спре тока.

  25. 25 lqlqlq // 15.08.2013 в 19:18

    На 50 вата, вече се изхвърли много.

  26. 26 Pepo // 15.08.2013 в 20:45

    Остави го, винаги когато има сравнение почват да ми държът сметка и за “сметките за тока” :-))), а цената на един 8320 е под 290лв в магазина. Аз алкохола го избягвам, но други май май ги е хванал доста яко -за да са зависими на всяка цена от него.

  27. 27 ggr // 15.08.2013 в 23:57

    Хахах велик си!!!Тук където живея през лятото за да си купя AMD процесор трябва да дават и бонус климатик към него иначе няма да мога да си пускам компютъра:D

  28. 28 damenidze-79 // 16.08.2013 в 05:57

    Интел имат добри процесори,но високата цена на продуктите им,ме спират да си купя и асемблирам интелска машина.Докато цените на Интел са такива,каквито са,ще продължавам да си купувам и ползвам АМД-процесори.Относно твърдението,че интелските процесори,не греят като АМД-тата,не мога да се съглася.Щом консумира ток,има електромагнитно поле и топлоотдаване.

  29. 29 Сашо // 16.08.2013 в 13:41

    Проблема ми с интел е, че трябва или висок клас, или взимаш нещо орязано. Това може би няма такова значение при игрите, но ако се пускат виртуални машини вече си казва думата. Като надеждност и от интел и от АМД съм доволен. Цените – всеки си преценява.

    Общия извод за мен е,

  30. 30 Сашо // 16.08.2013 в 13:43

    продължение, че цъкнах таб/ентер:

    .. че трябва да има конкуренция. Ако няма конкуренция потребителя заминава. Радвам се, че има Интел, радвам се, че има АМД. Колкото са по- конкурентноспособни едни спрямо други, толкова по- добре за мен.

  31. 31 tapanara // 17.08.2013 в 17:55

    Само да попитам, за какво ползвате тези толкова много ядра?
    В игрите е общо-взето все тая, сигурен съм, че повечето от вас не ползват специялизирани програми, за които да неможе да се подкарат през видеото, а за да ви “върви” “бозата”, стигат и 2 ядра по 3GHz, може и овърклокнати.
    Не се заяждам, и не искам да звучи глупаво въпроса, просто се замислих за какво мога да ползвам тези много ядра?

  32. 32 lqlqlq // 17.08.2013 в 18:31

    Новите игри ще са оптимизирани за повече от 4 ядра.
    При някои игри има драматична разлика м/у 4 и 2 ядра. Една от тях май беше Tomb Raider. Има такива които не тръгват на 1 ядро.
    В момента 4 са идеални за игри. Обаче за видео-обработка си трябва брутална процесорна мощ. И там не всички програми могат да използват CUDA или OpenCL. Колкото и да не ни трябват, като си пусна един сезон от някой сериал да се конвертира за телефон и като ми каже 6 часа и ми става тъпо.