IVB-E привидно не блести със сериозно предимство пред SNB-E

IVB-E привидно не блести със сериозно предимство пред SNB-E

В раздел: Новини от на 29.08.2013, 3,573 показвания

Много скоро на IT пазара ще се появи второто поколение процесори за LGA2011, носещи кодово име Ivy Bridge-E. И докато при преминаването от Sandy Bridge към Ivy Bridge потребителите можеха да отчетат до 15% прираст в производителността при една и съща честота, сравнението на SNB-E и IVB-E не демонстрира подобно подобрение в производителността.

intel_snbe_ivbe_test

Сравнението е между стандартна бройка Intel Core i7 Extreme 3970X @ 4.5 GHz и инженерна бройка Intel Ivy Bridge 4960X @ 4.5 GHz. Паметта работи при DDR3-3000, а графичната подсистема е базирана на 4 броя NVIDIA GeForce GTX770. Макар използваните тестове не представляват най-обширната комбинация от тестов софтуер, показаните резултати дават поне някаква индикация за разликата в производителността между Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E. Средният прираст в производителността е 2.5% с максимално постигната разлика от 6.5% под x264 Benchmark.

Макар тези резултати да намекват, че няма да има особен смисъл от ъпгрейд (освен ако не притежавате i7-3820 и искате да преминете към 6-ядрен Ivy Bridge-E), новите чипове Ivy Bridge-E може да се окажат по-студени и с малко по-ниска консумация спрямо предшествениците си.






Етикети: , , , ,


22 коментара

  1. 1 Милен Ганев // 29.08.2013 в 11:34

    Няма конкуренция няма и прираст :)

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 29.08.2013 в 11:51

    В този случай конкуренцията не е от значение. Сравняват се две поредни (полу-)поколения архитектури Core на една и съща честота.

  3. 3 Jazzoo // 29.08.2013 в 13:36

    Пълна скука

  4. 4 BGRS // 29.08.2013 в 14:38

    Не мога да разбера, защо във всички подобни статии тук се споменава за липсата на смисъл от ъпгрейд. А къде е казано, че трябва да ъпгрейдваме? може тепърва да искаме да минаваме на тая платформа или да притежаваме нещо много по-старо. Всичко тук се разглежда като някакъв безсмислен ъпгрейд. Това е така, но кой нормален потребител, без да говоря за ентусиастите, си ъпгрейдва хардуера с всяко следващо поколение било то видеокарти или процесор? Например аз съм нарпавил скоковете от LGA478 на LGA775 и LGA1155. Следваящ ъпгрейд изобщо не се замисля, освен нещо с 8 трейда, което да върши почти всичко, което може да се върши. От тая гледна точка е вярно, че може да се ъпгрейдва от i7 3820, но който си е вземал тоя процесор, е имал и ъпгрейдът в предвид, макар да е много безсмислено при големите разлики в цената. По-скоро е искал да си начеше крастата с процесор за LGA2011.

  5. 5 lqlqlq // 29.08.2013 в 15:11

    Споменава се за липсата на смисъл от упгрейд, защото се предполага, че в сайт за компютри повечето хора имат такива…

  6. 6 ggr // 29.08.2013 в 15:38

    Странно е, че разликата в производителността между Sandy и Ivy за 2011 е толкова малка.При 1155 беше над 10%.

  7. 7 ggr // 29.08.2013 в 15:38

    Може би биосите още не са оптимизирани.

  8. 8 Nikalsson // 29.08.2013 в 17:56

    Еха, DDR3 на 3000. Случайно 4 канала на 1600 да не вземе да “отеснее”. Разликите са незначителни. Всъщност разликата е по-малка от тази между i5 2500К и 3570К. Което е интересно защо. Тук между тези два имаме между 5 и 10 процента, а не 2-3.

  9. 9 lqlqlq // 29.08.2013 в 19:22

    Ех… къде отиде онова време, където се хапеха като кучета и имаше напредък от по 20 % за което учихме в училище….

  10. 10 bobi // 29.08.2013 в 19:51

    @lqlqlq истина говориш колега, истина…

  11. 11 acdc // 30.08.2013 в 11:12

    Ами то и между SB и IB разликата е толкова на еднакви финсирани честоти! Разлика до 10-15% се получава при еднакви модели на стандартни честоти заради по-оптимизирания турбо буст при IB. Просто това предимство е само илюзорно, а реалното е точно толкова, клкото се вижда в тези предварителни тестове.

  12. 12 ggr // 30.08.2013 в 15:36

    Не е 2.5% разликата между 2700 и 3770к….

  13. 13 ggr // 30.08.2013 в 15:39

    То по тая логика и haswell е по бърз с 2 % от Ivy и 4% от Sandy..

  14. 14 Росен // 31.08.2013 в 22:38

    А после всеки плюе АМД че нямало прогрес… Ако 2 процента както са отчетени при интел е върховния прогрес, както и около 150 лева отгоре в цената..

    Излиза май че Интел лъжат повече.
    От АМД казват всяка година 10 до 15 процента повече производителност, реално за сега е така..

    Piledriver е с 10% по-производителен от Zambezi Steamroller който се очаква до края на годината също с толкова приръст ще бъде…

  15. 15 ggr // 03.09.2013 в 01:51

    @ Росен. Ти май живееш на друга планета.Тия 10-15% увеличение…АМД станаха толко смешни катo пуснаха Buldozer като се видя, че новата архитектура е по-бавна от старата им К10:D Единствено те постигнаха намаление на производителността при нова архитектура спрямо старата…

  16. 16 Росен // 03.09.2013 в 03:52

    Я пак?!

    Bulldozer -> Piledriver ?!

    Май това бе удар под кръста че точно вашите интели се оказаха измамници. Голямо обещание и плащаш 200 лева отгоре за 2 процента по 100 лева на процент. Брех че рентабилно.

    Но сигурно само в твоите очи се вижда че Zambezi е по-бавна от K10 (Deneb/Thuban
    )

  17. 17 lqlqlq // 03.09.2013 в 06:30

    На еднаква честота е по-бавна.

  18. 18 ggr // 03.09.2013 в 11:41

    Тия 10-15% между булдозер и пайлдрайвър какво като ги има след като първо направиха процесор по-бавен от К10 с толко % и после в следващата ревизия изравниха Phenom-a…Това показва АМД как не са мръднали по производителност от 2008 година. Само издутите мегахерци на новите им процесори вдигат производителността спрямо Phenom II.Вие се радвайте , че купувате евтини процесори от АМД, които ви продават претоплена манджа вече 5-6 години:Д

  19. 19 acdc // 03.09.2013 в 12:25

    Не знам защо, колкото по-малко феновете остават на AMD (най-многобройни в бедните държави, като нашата), толкова по-агресивни стават и се чувстват длъжни във всяка една тема за Intel да убеждават широката аудитория, че е сляпа и черното всъщност било бяло. :lol

  20. 20 lqlqlq // 03.09.2013 в 15:05

    инстинкт за самосъхранение

  21. 21 ники // 03.09.2013 в 15:52

    Лошото е, че дори и съвсем обикновенни приложения като браузърите имат все по-големи изисквания за нормална работа.

  22. 22 Росен // 04.09.2013 в 17:57

    @acdc нещо бъркаш понятията.
    Аз не съм фен на нито едната нито на другата марка, просто вметнах че интел винаги се изхвърлят, но като виждам в тестовете 2 процента производителност за 100 – 200 лева отгоре айде моля ти се…