Intel Ivy Bridge-E е 257кв. мм. чип

Intel Ivy Bridge-E е 257кв. мм. чип

В раздел: Новини от на 3.09.2013, 4,942 показвания

Официалният анонс на новите най-бързи десктоп чипове на Intel с кодово име Ivy Bridge-E ще се състои много скоро, но въпреки това в интернет пространството вече се появиха няколко ревюта. Така или иначе ето какво ще представлява все още неанонсираното процесорно ядро Ivy Bridge-E:

intel_ivy_bridge_e_diag

С площ на кристала от 257кв.мм. ядрото на бъдещите процесори Core i7 4900 и Core i7 4800 ще бъде доста по-малко от чипа на Sandy Bridge-E (434кв.мм.). Основна причина за това е намаляването на броя на процесорните ядра в самия кристал. Докато при SNB-E реално бяха налични 8 процесорни ядра, при Ivy Bridge-E ще има “само” шест. Поради това не е учудващо, че от 2.27 милиарда транзистора в SNB-E, при IVB-E броят им е намален до “само” 1.86 милиарда. Очаква се не само големината на кристала да е понижена, ами също така и консумацията, което неминуемо ще се отрази благоприятно на работните температури.






Етикети: ,



15 коментара

  1. 1 Гого // 03.09.2013 в 12:41

    8–>6 на това му се вика регрес…:D

  2. 2 Димчо // 03.09.2013 в 14:00

    На това му се вика маскари :D От друга страна – за какво да стоят там, като няма да се ползват, поне да не пречат ;)

  3. 3 kolumb // 03.09.2013 в 14:34

    Вече има тест (http://www.3dnews.ru/756543).

  4. 4 lqlqlq // 03.09.2013 в 15:03

    Ама пак ще вземат пари като за 8…

  5. 5 Ивайло // 03.09.2013 в 15:26

    Intel са най-големите мизерници. Не стига, че не представиха 8 ядрени desktop процесори, ами и се оказа, че разликата между SB-E и IB-E дори не е, колкото между SB и IB. А и HW-E ще видим в нова ревизия на 2011 несъвместима с текушите чипсети. Пълни нещастници.

  6. 6 Perfect-Blue // 03.09.2013 в 17:11

    Aре направи по-добър процесор?

  7. 7 SuSaMeCa // 03.09.2013 в 21:04

    По-малко ядра, по-малко топлина, по-голяма честота. :)

  8. 8 Ивайло // 03.09.2013 в 23:01

    Perfect-Blue, детските отговори са подходящи за детската градина. Аз не съм производител, а консуматор. И като такъв, очаквах прогрес за 2 години, а не същата производителност в малко по-малко TDP.

  9. 9 1st0r1k // 03.09.2013 в 23:08

    Ивайло си е прав.Какво стана със закона на Мур?

  10. 10 Perfect-Blue // 04.09.2013 в 02:07

    Прогреса се движи от конкуренцията. В момента шматките от АМД нямат куц процесор да се опре на интел – и за какъв чеп интел да си дават зор?

  11. 11 Гого // 04.09.2013 в 10:09

    Което не значи, че трябва да се връщат назад. Поне да тъпчеха на едно място…

  12. 12 lqlqlq // 04.09.2013 в 10:37

    :D

  13. 13 1st0r1k // 04.09.2013 в 10:39

    Е тия пък идиоти от амд няма ли да изкарат нещо ново за АМ3+?

  14. 14 mollov // 04.09.2013 в 10:42

    Ами “нещо ново” трябва да е или Piledriver на повече MHz, което вече видяхме, или Steamroller с ПОНЕ 3 модула… това към момента няма условия да го видим.

  15. 15 BGRS // 04.09.2013 в 17:57

    Е кво не ви харесва в сегашните процесори? За нещо не ви стигат ли?