Първа снимка на Intel Haswell-E LGA2011

Първа снимка на Intel Haswell-E LGA2011

В раздел: Новини от на 14.12.2013, 9,560 показвания

Истинският наследник на процесорите Sandy Bridge-E както много добре се видя не бяха чиповете Ivy Bridge-E, като много по-големи очаквания се насочват към Haswell-E. Макар вероятно да сме доста далеч от един евентуален анонс, налице е вече и реална снимка на инженерна мостра на Haswell-E за LGA2011-3.

intel_haswell_e_lga2011_draft

Кристалът под капачката ще може да предложи 8 процесорни ядра (по-слабата му версия ще е с 6 ядра), което е първият опит на компанията с 8-ядрен десктоп процесор. Въпреки споменаването на Socket LGA2011, тези процесори няма да са съвместими с актуалните дънни платки, а ще изискват по-новата версия LGA2011-3. Intel са преместили двата ограничителни “зъба” на сокета така, че да не може да се постави грешният процесор в съответният сокет (говорим за опити и в двете посоки).

intel_haswell_e_lga2011_diag

Появата на Haswell-E HEDT ще въведе официално и използването на оперативна памет тип DDR4 под формата на четири канална поддръжка на DDR4-2133. Спецификацията PCIe 3.0 е налице и ще предложи общо 40 връзки PCIe, което от своя страна позволява за едновременната поддръжка на четири слота PCIe x16 в електрическа конфигурация х8. Чипсетът отговорен за новият десктоп чип от висок клас е Intel X99 Express, въвеждащ SATA слотове само върху спецификацията SATA 6 Gbps, а консумацията на новите чипове изобщо не се различава от очакваното – 140W TDP.






Етикети: , , ,


40 коментара

  1. 1 tato // 14.12.2013 в 14:51

    Значи слуховете за 8 ядра се оказват истина. Кеф!

  2. 2 Robocopo // 14.12.2013 в 18:38

    AMD нямат 8 ядрен процесор… стига сте се залъгвали.

  3. 3 Bogito // 14.12.2013 в 19:26

    Вероятно ще е 4 пъти по-скъп от 8350… и долу горе толкова по-производителен :)

  4. 4 Спиро // 14.12.2013 в 19:38

    Сериозно звучи…8 Ядра, ДДР 4..И цените на тези нови технологии ще бъдат сериозни…:)

  5. 5 polyksena // 14.12.2013 в 19:54

    Означава ли че тези осем ядра ще си имат 16 нишки или няма да има хипертрейдинг?

  6. 6 mollov // 14.12.2013 в 20:26

    Да, ще е 8 ядра + HT…

  7. 7 mihabolil // 15.12.2013 в 02:37

    +1 за “Robocopo”, хе хе :)

    Чудя се дали екипа на HWBG е обмислял вариант за рейтинг на коментарите (както е във форума с червени/зелени палчета)
    Би било много удобно да сложим “+”, вместо да повтаряме едно и също или пък “–”, вместо да отговаряме на троловете.

  8. 8 Гого // 15.12.2013 в 11:12

    Как се третират никнеймите с рекламни линкове на външни за сайта фирми. Разбирам г-н фенът михаил, да беше поставил линк към магазина на бачо Киро. Ама не е натам.

  9. 9 mihabolil aka фенът Mихаил // 15.12.2013 в 17:33

    До гогата: След като кутииката е празна мога да си слагам какъвто линк искам, иначе щеше на всички да изписва автоматично магазина на Бачо Киро. Ама не е натам.

    По темата се чудя дали ще има бюджетен коцкерски вариант от типа на i7 920 >.<

  10. 10 asd // 15.12.2013 в 18:21

    хаха какво е това нелепо сравнение с 8350, явно някой АМД фен не си е пил хапчетата пак.

  11. 11 Bogito // 15.12.2013 в 19:24

    Голямо хвалене на тия АМД-та :) Няма лошо в това да си заклет фен, но сравнението с Интел точно в този случай е повече от абсурдно. Аз лично нямам търпение да видя как това зверче ще сдъвква всички рендери за отрицателно време.

  12. 12 asd // 15.12.2013 в 19:31

    ще се радвам, че имам 8 физически ядра с 16 thread-a на ESXi хоста си, а пък ти продължавай да си пускаш тези тестчета и филмчетата от youtube :)

  13. 13 Seeker003 // 15.12.2013 в 19:55

    AMD Opteron 6376 = 16 ядра = 115W. И не се радвайте на HP, че виртуалка с две виртуални CPU-та(=два thread-a) не означава виртуалка с две ядра, а с едно. Hyper Threading ~= 20% повеч производителност на ядро в някой ситуации.

  14. 14 Seeker003 // 15.12.2013 в 19:56

    Поправка AMD Opteron 6376 = 8 ядра = 115W

  15. 15 Seeker003 // 15.12.2013 в 20:03

    Точно 16 са ядрата, но няма кой да внимава в час…
    http://products.amd.com/en-gb/OpteronCPUDetail.aspx?id=817&f1=AMD+Opteron%E2%84%A2+6300+Series+Processor&f2=&f3=Yes&f4=&f5=1000&f6=G34&f7=C0&f8=32nm&f9=&f10=6400&f11=&amp;

  16. 16 asd // 15.12.2013 в 21:06

    айде да не намесваме сървърните процесори тук, че Е5-ците в доста ситуации са си незаменими, пък и за тестова среда доста често 1 ядро + НТ са предостатъчни.
    Този Steamroller има бая хляб да изяде преди да излезе на бях свят и пак не се знае какво ще излезе(не е изключено да последва съдбата и на Булдозера..), пък и съм сигурен, че ще го видим доста след LGA 2011-3.

  17. 17 Seeker003 // 15.12.2013 в 22:42

    Дали ще си взема i7 сокет 2011+дъно ако цената е същата като сървърен процесор+дъно ако искам да правя ESXi хост? Айде не намесвай E5, че цените стават други. Haswell-E LGA2011 са чисто бутикови процесори, които в почечето случаи ще бъдат натоварени на 100% само когато е пуснат някой бенчмарк. Най-доброто от Интел като цена качество е i5-3570k и еквивалентите му по генерации.

  18. 18 jj99 // 16.12.2013 в 01:57

    Seeker003, хората не ползват процесори само за геймене или само за сървъри. Има сериозен пазар и между тях. Не се опитвай да даваш акъл на Интел кое и защо го продава. Те си знаят пазара и продажбите. Това че ти гледаш някои неща само през витрината, не значи, че всички останали го правят…

  19. 19 Knives // 16.12.2013 в 12:33

    Ниския клас 6-ядрени на Интел се върти вече около 1000лв. Но за АМД феновете не е по-добър от безплатния FX който се клоква до 10GHz и бие Core i7 920 най-после.

  20. 20 Seeker003 // 16.12.2013 в 14:07

    jj99, моля те да ме просветлиш къде точно между геймене и сървъри попада i7 със сокет 2011. Може би workstation за графична обработка, май не, ама само защото не разбират и ползват Xeon. Тогава във офис компютрите, еми там и i3 стига. Не съм обсъждал AMD срещу Intel, а само колко целесъобразен е този процесор, който ще заеме по-малко от 1% от пазарния дял на Intel. Пожелавам ти за коледа такъв, дано му стопиш лагерите от работа.

  21. 21 Гого // 16.12.2013 в 16:59

    Няма да пуска известно време нови висок клас серии на пазара, чак ше ги извозват на екскаватор.

  22. 22 lqlqlq // 16.12.2013 в 22:34

    два 4386 на c32 сокет ? С малък клок от 3,8 на 4,0 ? Имат еднаква архитектура, не виждам проблем.

  23. 23 ex16 // 17.12.2013 в 00:45

    що спорите един харесва AMD, друг Intel,един BMW,друг Mercedes смисъл никакъв…

  24. 24 ggr // 17.12.2013 в 01:19

    А това, че на теб ти вършил работа и щял да ти върши още 5-6 години не е показателно за 99% от потребителите. То ако се погледнат така неяата има хора на, които Пентиум 3 на 1гхз още им върши работа и може още мног овреме да им върши.

  25. 25 grr // 17.12.2013 в 02:29

    “хората от форума” те понеже са много представителна извадка спрямо световните продажби.Отвори статистиката във steam и виж колко се използват АMД картите от gamer-ите по света. За разлика от форума там има извадка от няколко десетки милиона потребители и картите на Нвидиа са буквално почти 2 пъти повече.GTX 780 разбира се, че е доста по бърза от 6990 поинтересувай се виж тестове и.т.н.Това, че 8350 е на различен сокет да не му дава производителност пак е по бавен от PhenomII единствената разлика в “новия” Ам3+ спрямо сокета на фенома е, че са го направили да поддържа до 145А за новите печки Buldozer и Piledriver Am3 сокета за Phenom II само”110А” това е единствената разлика дори броиката на пиновете е почти еднаква Ам3-941, АМ3+942 A сравнението ти между 8350 и 3770 е меко казано смехотворно.

  26. 26 lqlqlq // 17.12.2013 в 13:48

    Не е нужно да си луд, примерно 6300 си е много добър процесор за парите си, вярно отделя повече топлина и харчи малко повече ток. Но за една машина от среден клас си е идеален. Иначе другите неща дето ги каза са верни, няма платформа от висок клас AMD. Но пак си има приложения, примерно при h264 енкодинг 8350 е направо звяр, по-добър е от 3770. Дори един каза че бие 3820, при една програма за енкодинг. Също така и при True Crypt. Интела е по-добър при фотошоп и други приложения. Зависи какво правиш. Няма идеални процесори, просто има по-подходящи за дадени задачи.

  27. 27 ex16 // 17.12.2013 в 14:19

    Така тука много спецове има искам да се допитам до вас тъй,като скоро ще сглабям PC.
    Спрял съм се на 2 процесора а именно AMD X6 FX-6350 и Intel Core i3-4330.
    Както и 2 видео карти Gigabyte GTX 760 4GB DDR5 256bit и Gigabyte ATI Radeon R9-280X 3GB 384bit.
    Кой процесор с коя карта ще има повече производителност?
    PC-то ще се използва за геймнинг, обработка на снимки/видеа и други по-малки работи.

  28. 28 lqlqlq // 17.12.2013 в 15:38

    За процесора: Интела има 47% по-добра еднонишкова производителност и АМД-то 27% по-добра многонишкова. За игри да ползваш двуядрен процесор е почти самоубийство, освен ако не са пригодени за работа с едно ядро (например World Of Tanks). За видео обработка – 6350.
    За видеото: 760 и 280х не са в един клас. По-добро сравнение е 770 и 280х. Вече е спорно 770 или 280х, нвидията поддържа g-sync (в момента има само един поддържащ тази функция монитор), амд-то – mantle, на което още няма реални резултати. 770 е малко по-силна в игри и хаби по-малко ток. 280х става за копане на биткойнти. Тука избора е твой 770 или 280х. Също виж какви игри идват с всяка от тях, не ги помня.

  29. 29 ex16 // 17.12.2013 в 15:50

    Аз картите съм ги избирал по цена,а не толкова по клас,защото тая 770 която казваш е по-скъпа с около 220лв.
    Та значи аз мисля да съчетая Intel-a с R280X (към видеото BF4).

    П.С. Иска ми се да си взема един Intel i5 ама много скъпо ми идва :(

  30. 30 lqlqlq // 17.12.2013 в 16:36

    6350 или и5. За игри и видео обработка под 4 ядра не бих ползвал.
    Ако не е и5 давай с 6350.

  31. 31 ex16 // 17.12.2013 в 16:43

    е чакай малко той Intel i3 4330 също е 4 ядра или нещо се бъркам ?

  32. 32 lqlqlq // 17.12.2013 в 16:53

    Две ядра, четири логически нишки. Това помага само в някои приложения. В игрите прираста от тези логически нишки е близък до нула.

  33. 33 ex16 // 17.12.2013 в 17:04

    мда явно трябваше да проверя в сайта на intel 1во да се уверя,че е 2 ядра значи вече нямам колебания минавам на AMD-то,което е 6ядра. Проверих в сайта им там пише:
    Total L2 Cache – 6MB
    L3 Cashe – 8MB
    Интересуваме това какво означава?

  34. 34 lqlqlq // 17.12.2013 в 17:11

    Това е кеш памет. Тя се дели на нива по скорост. L1 – най-бързо. L2 – по-бавна, но по-голяма. L3 – още по-бавна, но може да се ползва от всички ядра, докато другите са разделени за всяко от ядрата.
    Тази памет се ползва от процесора за често използвани данни и инструкции. Вместо да чака те да дойдат от сравнително бавната рам, той си ги записва в кеш паметта за бърз достъп. Един вид да не си клати краката докато чака рамта.
    Повече кеш – по-добре !

  35. 35 ex16 // 17.12.2013 в 17:13

    мерси пич!

  36. 36 ggr // 17.12.2013 в 20:14

    Ex16 как така GTX770 е с 220лв повече? в момента се намира на цена от 565лв за по лошите марки като палит и около 600 за Gigabyte с охлаждането с трите перки което използват и при 780ТИ

  37. 37 ggr // 17.12.2013 в 20:16

    Относно АМД-то 6300 то не е с 6 ядра а е 3 ядра 6 нишки стига фантазирахте как АМД има 6-8 ядрени процесори по тая логика и 3770 е 8 ядрен.

  38. 38 lqlqlq // 17.12.2013 в 20:42

    Процесорът има 3 модула пайлдрайвър. Всеки модул включва два “отдела” ALU и един FPU. Процесора се представя като триядрен в някои задачи и като шестядрен в други. За игра и видео обработка е по-добър от двуядрен i3. Най-добре щеше да е пича да си вземе i5 ама парите не му позволяват. ex16 направи си и тема в форума, там има много по-умни и начетени от мен хора. Те могат да ти дадат още по добри насоки. ggr bulldozer архитектурата я има обяснена подробно в интернет (wikipedia), разгледай я, имаш нужда. А за 770 и аз не разбрах къде си получил такава разлика, наистина трябва да са много близки по стойност и производителност с 280х.

  39. 39 ex16 // 17.12.2013 в 21:04

    http://www.vali.bg/?action=products&manufacturer=&group1=9&group2=104&group3=190&group4=467&article=16565

    Говоря Ви за 4GB 256bit затова, аз не искам 2GB 256bit :)

    Видеото най-вероятно ще е R280X + BF4 (която излиза за около 20лв)

    Относно процесорите мисля да е или 6350 или в по-добрия вариант,което зависи от финансите да е 8320,понеже Intel-a ми идва много скъп.

    П.С. Мерси Ви ще си пусна тема ако имате други предложения пишете в нея,че оспамихме достатъчно тука,за коеот се извинявам!

  40. 40 teodor5121 // 06.01.2014 в 15:59

    е доживяхме да видим истински 8 ядрен проц, че ми бактиса от тея сандита ,болудозери,молудозери