Нова високопроизводителна х86 архитектура от AMD ще има най-рано през 2016 година

Нова високопроизводителна х86 архитектура от AMD ще има най-рано през 2016 година

В раздел: Новини от на 6.05.2014, 5,036 показвания

Развитието на процесорните архитектури при AMD не се случва с темповете, с които многобройните фенове на марката биха желали да става, но това не зависи само от желанието на компанията да поглежда напред в бъдещето. След като се разбра, че до 2015 година няма да видим кой знае какви сериозни промени при чиповете, от AMD започнаха да споменават какво ще се случва във времевият диапазон 2015г – 2016г.

amd_roadmap_1

Вече е сигурно, че 2014 година ще премине под “управлението” на процесорите A-Series APU с ядро Kaveri и десктоп Socket AM3+ Piledriver. Тук промени няма, с изключение на добавянето на Beema и Mullins в ниският сегмент, базирани на ядрото Puma. Що се отнася до 2015 година обаче, там развитие определено ще има не в една, ами даже в две посоки.

amd_roadmap_2

Едното развитие ще е посока ARM, където се очаква компанията да представи свое собствено ARM ядро още през текущата 2014 година. Проектът “Seattle” обаче няма да е толкова интересен, колкото подготвеният за анонс проект “SkyBridge”, заявен за 2015 година.

amd_roadmap_3

При SkyBridge ще видим не само pin-съвместимост между х86 и ARM-базираните чипове, но и 20nm производствен процес. Освен това самата платформа ще е унифицирана по начин, по който ще може върху една машина да се инсталира както ARM-базирания, така и х86-базирания процесор (тук не говорим задължително за дънни платки със сокет, позволяващ смяна на процесора). Що се отнася до х86 варианта, той ще използва процесорни ядра Puma+ и графична подсистема GCN. В момента Puma ядра има при новообявените платформи Beema и Mullins, но производственият процес е 28nm.

По-интересно е да се допълни, че през 2016 година от AMD може да се очаква обновяване на х86-процесорната архитектура при десктоп и мобилните процесори с по-сериозна производителност т.е. наследниците на A-Series APU Kaveri и FX-Piledriver. В зависимост от степента на усвояване на 20nm производствен процес има възможност да видим обновяване на FX серията чипове с ядро Vishera към модели с повишена производителност, но реалната полза от 20nm със сигурност ще премине под наличието на нова високопроизводителна х86-базирана процесорна архитектура.






Етикети: , , , , , , ,


44 коментара

  1. 1 Achtung // 06.05.2014 в 13:45

    Да добавя и кастъм съвместимото АРМ ядро К12 за 2016. Тук според мен имат все още какво да покажат на компании като Куалком и Епъл ;)

  2. 2 ggr // 06.05.2014 в 16:44

    А дано през 2015 достигнат най-после производителността на Nehalem от 2008 и ако може процесора да не е 220-300W.

  3. 3 ъ // 06.05.2014 в 17:51

    Производителност за лев е това, което интересува всички простосмъртни. Тия дето използват чужди пари може и да не смятат така.

  4. 4 Achtung // 06.05.2014 в 18:46

    Предполагам, че щом SoC с ядра пума+ ще са на 20 нм, същото важи и за Каризио или както там се казва APU-то с последната версия на Багер ядра, гласено за 2015. Лично аз се съмнявам, че АМД ще си позволят да пуснат нов процесор без графична част, наследник на FX, но да видим. Това което ми направи впечатление от коментарите на пресконференцията е, че между АРМ К12 и новото ядро за х86 ще има общо проектирани елементи, където това е възможно, като добавим и изявлението, че ще се опитат да вземат най-доброто от малките(Пума)и Големите(Багери, Фандроми и пр.) ядра ме навежда на мисълта, че максималната производителност не е на преден план, а по-скоро се работи на нещо средно между двете, където е по-важно съотношението работа/консумация. Допълнителна въпросителна е технологичния процес по които ще се произвеждат. Докато 28нм на TSMC имаше цели 4 варианта на силиции(HP,LP,HPM и тн), според приложението на дадения чип, то още през 2012 тайванците взеха решение за 20 нм да има само един вариант, който вероятно е силно оптимизиран за SoC за смартфони.Предполагам подобно е и положението при GF. Тоест ще видим нещо подобно като разликата между ричланд и кавери, по-малък процес, повишена гъстота на транзисторите, по-ниска консумация и топло-отделяне, но не и много по-високи честоти и производителност.

  5. 5 ggr // 06.05.2014 в 21:23

    Продължавай да си фантазираш. 8350 на 5Ghz е по- бавен от 4770 на 3.5 има хиляда ревюта отвори и прочети и се спри да заливаш с простотиите си и форума и коментарите на новините смешен си.

  6. 6 ggr // 06.05.2014 в 21:28

    По невеж човек относно компютри и хардуер от теб няма.

  7. 7 Orlin // 06.05.2014 в 22:45

    Аз имам скромен бизнес в Тексас – ИТ поддръжка на малки компании. Досега съм направил доста машини с АМД FX процесори. Някои въртят Аутокад, други са работни станции, геймърски машини, дори един е виртуален хост и на него работят 4 виртуални компютъра. Всички те работят добре и клиентите ми са доволни. Ако бях направил машините с Интелски процесори, щяхме да имаме по-малко или никакви проблеми с охлаждането, но иначе щяхме просто да сме похарчили по 200-400 долара повече. В общия случай няма значение 10-20% разлика в производителността на процесора. Когато инсталираш системата на SSD, всичко става толкова бързо, че процесорът остава на заден план. Той се проявява при чисто процесорни задачи, като рендване например – и то, когато не е поето от видеокартата. Но дори при този 1% потребители, които рендват, самият процес на рендериране се случва през малка част от времето. И дори когато се случи, 8-те “ядра” на FX8* превъртат товара със скорост на моменти по-добра от аналогичния интелски процесор.
    А колкото до охлаждането, само на един от компютрите се наложи да купя нов охладител на процесора. Всички останали са си с фабричните.

  8. 8 Гого // 06.05.2014 в 23:13

    ggr ти да не си тукашният профил на шефа на ретропцмания :D

  9. 9 ggr // 07.05.2014 в 04:15

    Orlin както описваш нещата процесорите вече са толкова бързи, че най-добре Интел и АМД да спрат всички бъдещи разработки на по-бързи процесори и да се пренасочат само към производството на SSD-та защото това е компонента, от който най-много зависи бързината на един компютър.ОК…Това, че от ССД ти зарежда браузера за 0.1 секунда, а windows-a за 5 секунди с какво точно ще ти помогне след като после пуснеш някоя игра тип Rome Total War и ти върви с 15 кадъра?

  10. 10 Колев // 07.05.2014 в 09:26

    Е толкова мощна простотия като fx-a на 5ghz, който работи като интел не бях чел скоро!Който е с fx може да се утешава по всевъзможни начини, но сравнението с интел е смехотворно.I5 се подиграват с ‘8те ядра’..леле колко са много.

  11. 11 Колев // 07.05.2014 в 09:31

    В допълнение за пича дал 700 лв. за реотан,i7 4771 за 540лв. и gigabyte h87-hd3 за 170лв. е доста по разумен начин да ги похарчиш,но какво разбираме хората с интел…

  12. 12 Intel insider // 07.05.2014 в 22:34

    Споровете ви са излишни.Интел нямат процесор,който да предложи производителността на FX8320 на същата цена ,който е 300 лв. До скоро го гледах даже на 280 лв.А специално извън гейминга ,при работа с професионални приложения /особено при мулти трийдинг ,FX са по-бързи,но при еднинипковите задачи е обратното/,FX 9*** го съревновават с I7-ца и на моменти се представя по-добре.Има и клипчета в youtube , и то от интелфенове,но накрая човека си каза,че е изумен и дори препоръчва процесора.

  13. 13 f // 08.05.2014 в 02:13

    Иска ми се да подхвана тема. Кой беше най добрия процесор на AMD последните 15 години? Спрямо конкуренцията естествено. Най добрите им времена? Спомням си как смених Селеронче(клокерско)умрело с Athlon 850 и такава разлика никога не съм усещал до ден днешен при ъпгрейд. Уникален процесор, уникални времена бяха. После и при първите 64bit бяха май пак водачи. Дано пак да направят нещо подобно AMD.

  14. 14 mollov // 08.05.2014 в 09:27

    @grr – сравнението с BMW и Трабант спрямо Intel и AMD и сам знаеш, че е доста неточно ;)

  15. 15 Колев // 08.05.2014 в 12:23

    Немога да не допълня бели човеко, че ‘разбирачи’ като теб ходят по сервизи за надути кондензатори по дъното.Трябва да започнеш собствено шоу, че си е*ати забавния човек.

  16. 16 XDA // 08.05.2014 в 16:18

    Ако ти имаше работа, можеше и ти да си я гледаш. А кой съм аз.. да речем, че някой който познава материята повече от теб и може да погледне и на по-далеч от носа си и собствения си бюджет.

  17. 17 Azmo // 08.05.2014 в 16:36

    Положението в момента – надявам се една обективна оценка.

    АМД процесорите са доста по-евтини от Интел-ските, но охлаждането е ужасно. Като се смени охлаждането са само малко по-евтини.

    АМД процесорите се представят по-добре в многонишкови процеси и (много) по-зле в еднонишковите.

    Ако очакваш да ползваш повече еднонишкови процеси взимаш Intel, ако иначе взимаш АМД и спестяваш някой лев.

    Повечето модерни игри и приложения са многонишкови и тенденция това да се запази, затова и АМД са по-евтиния вариант.

  18. 18 marto96 // 08.05.2014 в 17:37

    @Azmo – къде е проблема с охлаждането? То не е ужасно, просто е шумно.

  19. 19 Гого // 08.05.2014 в 18:37

    Време е да мине гумата. Много се разпуснаха с офф-а.

  20. 20 Intel insider // 08.05.2014 в 19:05

    @Azmo е прав за съжаление.Стоковото охлаждане от FX 6300 нагоре е отвратително и не само за шума,който на мен не ми пречи толкова,нищо че все едно нещо ще излети всеки момент,ами и под товар ,примерно на Civilization V, достига 67 градуса за 40-50 мин.Дадах 100 лв. за въздушен охладител и проблема със шума изчезна,проблема с температурата също,под товар повече от 55 градуса не достига,без товар 4.1Гхц 42-3 градуса.Но примерно аз специално и Интел процесор да взема, и АМД,винаги сменям стоковия охладител с по-качествен,който да смъкне ,колкото се може повече от температурата и съответно от шума,независимо дали стоковия охладител се справя що годе добре.

  21. 21 pleya // 08.05.2014 в 19:41

    Колеги, това е първия ми коментар извън форума. Та за фенстването…не знам, нямах психика да прочета всички коментари. Само искам да кажа нещо: Haswell – thermal compound. Който има 4770К и AIO Water Cooled охладител, тип…Seidon 240…той знае… Стоков охладител на интел? W(elcome T(o F(acebook! AMD били печки, добре, интел тогава какви са в момента? Калорифери ли?:) Иначе от доста време AMD нямат продукт който да се конкурира в high-end класа, но…да не забравяме че се опитваме да правиме сравнение между процесор за под 300лв и такива от по 500…много странно. Ми той и интелския за 300 сигурно е по-бавен от тоя за 500:)

  22. 22 Intel insider // 09.05.2014 в 15:45

    Точно и там е разковничето: Intel Core I3-4340 е точно 300 лв. ,а производителността му е далеч от тази на FX 8320.

  23. 23 Свилен // 10.05.2014 в 08:36

    Спокойно, ggr просто е провокатор, който се заяжда за удоволствие.

  24. 24 Свилен // 10.05.2014 в 14:23

    Ее, недей така. Той, ако беше добър в копането, нямаше да се държи така. Представяш ли си какво ще стане, ако всички, които копат, спрат да го правят. То е същата работа като онези по Уолстрийт, които си мислят, че държат света в ръцете си. Ами, ако тези, чийто акции търгуват, спрат да съществуват, то те от какво ще печелят милиони? Практически, ако го няма този, който произвежда благата, глупаците, които печелят на негов гръб, ще осъзнаят какво са всъщност – едно нищо.

  25. 25 Intel insider // 10.05.2014 в 16:11

    Най-мощният процесор АМ3+ не е 8350,а AMD FX X8 9590, 4700MHz, 16MB, само ,дето разсейваната мощност е наистина като на калорифер -220 W .

  26. 26 Intel insider // 10.05.2014 в 17:18

    Това е абсолютно вярно!Те са по-скоро за най-големите АМД маниаци.От 8350 нагоре, не си заслужава повечето пари за малко по-голяма честота,при положение,че с един качествен охладител за 100-150 лв. и лек клок,достигаш същата производителност.

  27. 27 Intel insider // 10.05.2014 в 21:03

    То и Athlon XP серията изби рибата и къртеше Интела,въпреки,че тогава се изхитриха с тия Интел рейтинги “1500+”,”1600+” и т.н. , но като цяло ядро Palomino,Thoroughbred и Barton си бяха убиец.

  28. 28 Intel insider // 10.05.2014 в 22:54

    EPOX-a нямаха равни в клока,а това ABIT NF7 беше невероятно дъно и с Creative чипа,беше за времето си нещо страхотно!!!Тия DFI не можах да ги докопам,но доста добри неща се чуваха за тях.Аз специално още си пазя Elite Group /ECS/ дъното K7S5A с ДДР 266Мхц и SDR поддръжка.Още бачка с Athlon XP 1700+ socket A 1.46ghz ,бях го “надупил” на 2.2Гхц ,a тогава тоя проц. беше супер клокърски за времето си….Хубави времена бяха…Durona ми ядро Morgan 0.18 микрона на “невероятните” 1.3гхц мачкаше Селероните.Сега от производителите на дънни платки останаха малко читави.За съжаление някои от най-качествените ,вече ги няма….

  29. 29 intel // 12.05.2014 в 10:05

    Не мога да разбера само едно,каква е файдата от тези неуместни спорове,дали интел или амд??Всеки сам си преценява,и купува това което в дадения ммомент “финансово” му е най-изгодно:))
    От доста време съм само с интелски платформи,но това не означава,че малоуважавам платформите на “амд”:((

  30. 30 intel insider // 12.05.2014 в 14:53

    Интел и финансово изгодно-оксиморон.600 лв. за проц. който ще извърши дадена операция за няколко сек. по -малко,няколко кадъра тук-там повече в някоя др игра от проц. за под 300 лв….Къде точно е финансовата изгодност?Дали тия секунди,та дори и мин. и то при някои приложения,си струват 300-те лв. отгоре и то за обикновения потребител….

  31. 31 Колев // 12.05.2014 в 16:11

    Абе вие да не сте някакви спам ботове? Яж скумрия и продължавай да си викаш, че е сьомга. Разберете, че обикновен потребител незначи непременно човек с малка заплата! Има предостатъчно хора, които поставят качеството преди цената, а ти брой стотинките и виж да не глътнеш някоя, че като нищо ще извадиш 30тина метра тел отзад.

  32. 32 intel insider // 12.05.2014 в 16:26

    Айде,бе!Дали е точно така и броя стотинките,при положение,че само клавиатурата ми е 300 лв. А клавиатурата и телефона ми са колкото Голф 3-ка.Дали пък просто не виждам за оправдано да дам такава сума от чисто практична точка и предпочитам да ги дам за периферия.

  33. 33 Колев // 12.05.2014 в 16:37

    Имаш ли други притежания, с които държиш да се самоизтъкнеш?
    Тези тиин-глезотиики можеш да застанеш пред огледалото..позавърти се и като видиш къде ти е слота да си ги инсталираш в него. Пубертета минава, споко!

  34. 34 Колев // 12.05.2014 в 16:54

    Ето го и мозъчно нестабилния с лекия клок. Ти брато си толкова захапал, че не виждам смисъл да ти чета цялото изказване. Клоквай, грей се, акумулирай енергия, но иди и да се прегледаш, всмисъл първо менталното здраве, а после компютри.

  35. 35 Тодор Богданов (mollov) // 12.05.2014 в 16:56

    Пичове, айде стига с глупостите… реална полза никва ;)

  36. 36 intel // 12.05.2014 в 17:21

    Не случайно бях поставил финансово в кавички…:))

  37. 37 intel // 12.05.2014 в 17:22

    Пенсионера “моллов” е наъпълно прав,че това са само глупости!:))

  38. 38 Intel insider // 12.05.2014 в 18:01

    Приятелю Колев,целта не е била самоизтъкване,а чисто и просто изложих теза ,подкрепена с аргументи обратно на вашата теза,че коментарите ми са такива ,понеже гроздето е кисело и съм ядял скумрия,а съм викал ,че е сьомга.И точно това се опитах да обясня,че мога всеки ден да ям сьомга ,но понякога и скумрията е достатъчна да засити апетита ми.Използвам вашата метафора,ако може да се нарече въобще така…Относно останалото написано от вас,с което реферирате към пубертет и тем подобни глупости,прочетете си още един път т.нар коментар и осмислете,чия мисъл,депозирана в писмен вид е в пуберски стил…Обидите показват само и единствено,че човек е слаб и глупав,че не може да се аргументира с факти и данни.

  39. 39 Колев // 12.05.2014 в 18:48

    С този изказ на пенсиониран автор на соц. христоматии и други четива от тавана само добавяш факт, с който да ти се аргументирам, че с белия сте за един лекар. Или клавиатурата ти е толкова ергономично съвършена, че още 10-20 реда глупости са ти песен? Не ми се прави на умен, не ми и отговаряй, приключих с коментарите.

  40. 40 Intel insider // 12.05.2014 в 19:13

    Позакъсняли сте. -С коментарите трябваше да приключите още преди четири поста.И умът не е нещо,което се прави,а нещо което или имаш, или нямаш,а фактът ,че мислите,че се прави ,е достатъчно показателен за “соц.” колоквиума ни.

  41. 41 Гого // 12.05.2014 в 20:06

    Гого // 08.05.2014 в 18:37

    Време е да мине гумата. Много се разпуснаха с офф-а.

  42. 42 intel // 12.05.2014 в 20:41

    Остроумните чада,че само да й им подхвърлиш трохичка от комата и са започнали..блабла:):)Колко е ментален… и перманентен и асоциален,чи и за Чичко “лекар” немекват веднага!?!
    Диагнозата е ясна.

    Живейте и се оповавйте на помислите Чада Мой..)))

  43. 43 Свилен // 13.05.2014 в 11:49

    Спокойно, някои хора няма да доживеят до пенсия, и затова така се заяждат.

  44. 44 Joro // 21.05.2014 в 16:01

    ARM базираните архитектури са счупени по замисъл