Intel Core i7-5960X – осем ядра, 3.0GHz, 140W TDP

Intel Core i7-5960X – осем ядра, 3.0GHz, 140W TDP

В раздел: Новини от на 27.05.2014, 7,067 показвания

Макар последно време да не “тик-так”-ат по начина, по който да им се случваше в последните няколко години, Intel съвсем целеустремено приближават момента, когато ще видим най-после и високият клас процесори Haswell, и по-точно Haswell-E. Отново ще става дума за три процесора, но тук диференцирането според броя на процесорните ядра се променя с “2” т.е. най-бързият чип ще е 8-ядрен, а най-слабия – 6-ядрен.

intel_haswell_e_specs

Начело застава Core i7 Extreme 5960X с вероятна цена $999 и осем процесорни ядра. С помоща на Hyper-Threading бъдещият най-бърз десктоп чип на Intel ще предлага 16 логически ядра. Базовата работна честота ще е 3.0 GHz, а турбо-то към момента не е известно. Кешът от трето ниво ще е 20 MB, а броят на поддържаните връзки PCIe е 40.

След него наред е струващият ~$600 процесор Core i7-5930K, който ще притежава “само” шест ядра и 15 MB кеш. Основната работна честота е 3.5 GHz, а поддръжката на PCIe остава същата, както и при 5960X. Последен, но не и като обща производителност при десктоп чиповете на Intel остава Core i7-5820K, който също ще разполага с 6 ядра и 15 MB кеш, но ще е на 3.3 GHz и ще предлага “само” 28 връзки PCIe.

И трите чипа са заявени на 140W TDP и поддръжка на памет DDR4. За използването им ще е нужна дънна платка с чипсет Intel X99 Express.






Етикети: , , ,


15 коментара

  1. 1 Гого // 27.05.2014 в 13:16

    i7-4960X – 6 ядра, base Clock Speed – 3.6GHz

    i7-5960X – 8 ядра, base Clock Speed – 3.0GHz

    i7-6960X – 10 ядра, base Clock Speed – 2.4GHz

    i7-7960X – 12 ядра, base Clock Speed – 1.8GHz

    Успешно деградираме към мегахерците.

  2. 2 Асан // 27.05.2014 в 14:00

    “Memory ECC Enabled” NO
    Явно са ги предвидили тези процесори само за игрички, не за сериозна работа.

  3. 3 plamen2013 // 27.05.2014 в 14:04

    а нанометровата технология пак ли е 22?

  4. 4 Гого // 27.05.2014 в 14:59

    @plamen2013 Да. Вече при Broadwell и Broadwell-E, се пада на 14nm.

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 27.05.2014 в 15:14

    Поне най-накрая разграничиха HEDT от “нормалните десктопи”… едните стигат до 4 ядра, другите почват от 6 ядра…

  6. 6 Nikalsson // 27.05.2014 в 15:51

    Най голям смисъл ще има покупката на 6 ядреният процесор. 6 ядра на 3,6Ghz са приблизително еднакво бързи като двойно повече ядра – 12, но на двойно по-малка честота – 1,8 Ghz. За десктоп машина няма никакъв смисъл от двойно повече ядра на двойно по-малка честота, тоест получава се същото само където е доста по трудно да се впрегнат на работа добре тези ядра. Същото се получава и при 10 ядра, но на 2,4Ghz. А при положение, че масово разпространеният софтуер не може да се възползва добре от много ядра, то реално 6 ядрен процесор ще е най-бързият вариант на дефолтните им честоти. Интересен въпрос е колко могат да се клокнат процесорите вече, защото тогава 10-12 ядра с клок ще предложат повече производителност.

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 27.05.2014 в 16:05

    10-ядрен с клок по-скоро ще предложи бая повече “греене” ;) :D

  8. 8 Гого // 28.05.2014 в 09:26

    Прагът на TPD, не означава че процесора в реалността консумира постоянно или въобще енергия с тази стойност. Нищо не пречи на Интел, ако решат че рекламата с ниското потребление губи смисъл, да променят TPD и на средният клас процесори и дори на бюджетният клас, до такова или подобно по стойност число.

  9. 9 Радо // 28.05.2014 в 13:07

    @Nikalsson Това за неоптимизирания софтуер според мен са твърдения от 2008-ма година.
    Моят опит е, че всяко качествено приложение, което може да се възползва от многонишкова работа е оптимизирано отдавна.
    Сега ако чакаш да видиш Уинамп на 8 нишки… Малко като да кажеш, че еди кой си софтуер не е оптимизиран да се възползва от 16гб памет. Това, че програмата не ползва целия ресурс не значи задължително, че не е качествена.

  10. 10 lqlqlq // 28.05.2014 в 13:18

    Радо, wot не си играл май…

  11. 11 Радо // 28.05.2014 в 16:30

    Хаха, не ми напомняй, едвам се отървах от тоя хероин.
    Ок, не споря, че сигурно има изключения. От друга страна free to play игрите може би не са добър пример за качествени приложения.

  12. 12 Joro // 29.05.2014 в 16:03

    Уинамп на 8 нишки ще работи по-зле от Уинамп на 1 нишка, защото тези нишки искат синхронизация, която също си бави, защото ще слийпва през цялото време.
    Не всичко може да се пусне да работи на няколко треда.И няма особен смисъл в това.
    Съжалявам момчета, но цпу-тата не са направени за това.Като искате паралелна обработка, има гпу програмиране и c++ за гпу-та (SH, Cuda..). Там е паралелната обработка.

  13. 13 Божан Вутов // 29.05.2014 в 22:27

    Не съм особено съгласен, че всички читави приложения са оптимизирани! В момента съм с 6 ядрен 12 нишков i7 990X. Potoshop може да ползва всичките ядра само в няколко филтъра. InDesign дори няма 64 битова версия и не може да се възползва от над 2GB от 24-те ми гигабайта рам, за ядра не ми се и коментира. Illustrator също не е адекватен със всичките ядра. Взех си този процесор за работа, но уви все още се разгръща пълноценно само в рендери, като VRAY под 3D MAX и т.н.

  14. 14 BGRS // 29.05.2014 в 23:17

    Ами оправи си харда/хардовете. Не обвинявай процесорите.

  15. 15 nv // 31.05.2014 в 10:11

    Божане – както ти казаха имаш нужда от по-бързи хардове НО и повече RAM памет.

    Щом ползваш VRAY, 3D MAX , Photoshop, InDesign, Illustrator и си изсипал пари за такъв процесор, за да го използваш пълноценно е силно препоръчително да сложиш 32 GB RAM на системата.
    Минимума е 16 GB но гледам че твърде често не стига при рендване на различни програми (x64 версии) от Adobe CS 6.