Backblaze сочат HGST като най-надеждни HDD

Backblaze сочат HGST като най-надеждни HDD

В раздел: Новини от на 23.01.2015, 4,811 показвания

Backblaze, интернет система за бекъп на потребителски данни обнови своите отчети за надеждност на твърдите дискове. Статистиката на Backblaze се базира на поне 45 броя устройства от всеки тип, който е споменат в статистиката. За проблемно устройство се приема всяко такова, което не може да се разпознае от OS, не може да се синхронизира с RAID масив и да остане като част от него, както и устройства, при които SMART статуса е на ниво, което е неприемливо за бекъп системата. Към края на 2014 година изглежда, че HGST (доскоро познати като Hitachi Global STorage) предлагат най-надеждните HDD, докато Seagate са на другият край в класацията (с някои изключения).

backblaze_hdd_graph_1

HGST определено дават най-ниски нива на проблеми, и то в доста продължителен период от време. Не е учудващо, че на графиката по-долу най-големият брой устройства се пада именно на HGST, като въпреки бройката нивото на проблемност е много ниско. От друга страна отделни устройства на Seagate, като например 3.0 TB Seagate 7200.14 гравитират около 50% проблемност т.е. половината устройства вече са подменени.

backblaze_hdd_graph_2

Този пример с модела на Seagate се повтаря в известна степен и при 1.5 TB Barracuda 7200.1, където почти 1/3 от устройствата е имало нужда да бъдат подменени. Тук все пак трябва да отбележим, че статистиката е на базата на 5-годишни устройства, които работят постоянно, така че поне в тази ситуация 30% ниво на ненадеждност не е директно приложимо към нормалното потребителско използване на един HDD.

backblaze_hdd_graph_3

Все пак не всичко е загубено за Seagate. При 4 TB модели именно Desktop HDD.15 на Seagate показва много висока надеждност, и то според статистика от над 12 000 устройства. Тук също трябва да отбележим факта, че устройствата са работили само почти 1 година. 4 TB модели и на HGST бележат много висока надеждност, отново базирано на резултатите от над 12 000 устройства.

В статистиката присъстват много малък брой устройства на WD поради една много важна причина – цената. Огромните обеми от HDD, които се използват от Backblaze налагат доста умело подбиране на марката и модела HDD. Това изглежда налага отказването от услугите на WD в голяма степен заради допълнителните $$$, които трябва да се платят за всяко устройство.

Според Backblaze в момента 4 TB устройства на HGST и Seagate са достатъчно надежни, че човек да заложи на тях без много да му мисли.






Етикети: , , ,


18 коментара

  1. 1 serpentiny // 23.01.2015 в 16:09

    Ами разбира се, че Hitachi! Аз съм с един от изброените, за сега никакви проблеми и пак бих си купил Hitachi :)

  2. 2 Сашо // 23.01.2015 в 16:45

    аз пък отдавна развален диск не бях виждал и точно seagate един ми попадна

  3. 3 zuzu // 23.01.2015 в 21:27

    3TB 7200.11 на Seagate са супер боклуци, радвам се, че не ми е попадал 7200.14

  4. 4 Омбре // 24.01.2015 в 03:30

    Винаги съм бил с Сигейт SeaGate и никога не са разочаровали, главно ATA дискове, но и няколко сата дискове които съм имал са били безпроблемни, жалко че статистиката не показва здравите дискове които имаха едно време….

  5. 5 Росен // 24.01.2015 в 08:13

    Аз доста години бях със Seagate но няма да се повтори.
    Сега съм с още по-зле… WD Red няма по-отвратителни дискове от WD и ST

  6. 6 ff // 24.01.2015 в 09:41

    Тва ако е вярно тея Сийгейт чупат антирекорди. И па колко съм изкуфел да си купя точно такъв само по малката версия. 43% фейл оуу. Най гадно ще стане ако се прецака след гаранцията. Е сега погледнах HD Sentinel и го дава перфектен все още, при нашето Чез което спира/мига не рядко тока, за сега правя реклама с това на Сийгейт(Чез електро test facility). Бтв тва е най голямата реклама за дадена марка и съответно най голямата антиреклама, аз съм роден да не вярвам на тея статистики. Ако някой си е платил да “убие” някоя марка? Тук за разлика от при други компоненти най важното е надеждността и всеки гледа почти само това.

  7. 7 Росен // 24.01.2015 в 13:49

    В опита ми със Seagate и Енерго Про един чисто нов ST 7200.14

    Не доживя до края на гаранцията. И от магазина не искаха да ми го сменят.

    Иначе тази статистика е много отдавна не знам Тодор чак сега ли я е видял.

  8. 8 mollov // 24.01.2015 в 14:28

    Това е статистика, която се обновява всяка година, а това са резултатите с включена и 2014г…

  9. 9 mihabolil // 24.01.2015 в 14:36

    Статистиката я има от 2013 с малко допълнения и пояснения от 2014, обърнете внимание на цитата:

    “You can see that all the HGST (formerly Hitachi) drives, the Seagate 1.5 TB and 4.0 TB, and Western Digital 1.0 TB drives are all continuing to perform as well as they were before. But the Seagate and Western Digital 3.0 TB drives failure rates are up quite a bit.

    What is the likely cause of this?

    It may be that those drives are less well-suited to the data center environment. Or it could be that getting them by drive farming and removing them from external USB enclosures caused problems. We’ll continue to monitor and report on how these drives perform in the future.”

    @Росен:
    WD Red си имат предназначение, за дестопа по-добре Blue или Green.

    Едно време ползвах Hitachi, а след това WD Black (FAEX и FZEX) и до сега не са ми правили проблем.

  10. 10 Гого // 24.01.2015 в 14:59

    Едно време баба беше мъжка, а капитализма си имаше студена война и в конкуренцията с СССР се стремеше да произвежда и качествено. Всички, на по-прилична възраст хора помнят домашни уреди работещи без повреда десетки години. Да, ама студената война свърши, стоките още над десетилетие продължиха да се произвеждат относително качествено, макар и с градация надолу. Е, последните няколко години качеството вече го няма. Освен при японците. Но откакто WD ги закупиха, явно е въпрос на време да развалят качеството и на Тошиба дисковете. Капитализъм трябва да се прави паричен оборот. Тлъстите чорбаджии искат да сменят остарелите си на по 3-4-5 години и отеснели 125 футови яхти с ядрени самолетоносачи.

  11. 11 Марто // 26.01.2015 в 00:41

    Да живеят капитализмът и демокрацията, еднополовите бракове, антисемитизмът, Кралицата на Англия и Папата. Аз съм Шарли!
    Иначе по темата – от 6 години съм с WD Blue и съм доволен, доколкото мога да съм доволен от харддиск… Мисля за новото PC да си взема 1ТБ Caviar Black, вие какво ще ме посъветвате? Не искам над 1ТБ и не искам да е над 170-180 лева.

  12. 12 Росен // 26.01.2015 в 07:14

    Hitachi Ultrastar 15000 оборота 600GB има за тази сума.

  13. 13 Гого // 26.01.2015 в 13:15

    Росене, по-добре да си вземе електромоторче от медицинска центрофуга, те въртят с още по-високи обороти. Ти това, наистина ли го предлагаш за домашен компютър? :o

  14. 14 Марто // 26.01.2015 в 21:18

    15000 не е ли наистина много? И ако може да е 1ТБ, че сега съм с 600 и ми се ще малко повече.

  15. 15 mihabolil // 27.01.2015 в 08:07

    Марто, за 162.90 в искампц има 1TB WD Black,

  16. 16 defy // 27.01.2015 в 09:20

    Марто, то харда да не е като захранване, само по едно… взимаш колкото ти душа сака и слагаш. Колкото повече, толкова повече

  17. 17 Марто // 27.01.2015 в 18:06

    Михаболил, към него съм се ориентирал, само се чудя дали има някаква доловима разлика между Blue и Black. Ценовата разлика не е от значение, ама някои казват, че Black бил много шумен.
    defy, повече от 1тб не ми трябват ;д По.ното се гледа в нета, хаха

  18. 18 BGRS // 10.02.2015 в 12:29

    Първото ми Хитачи се строши и от тогава никога повече Хитачи. Явно някой си е плащал добре за тая статистика. Нищо ново на небосклона – който си плаща, той и почва да продава добре. Това особено много важи за автомобилите.