OCZ Arc 100 издръжливост – 22 TB гарантирани, 300 TB записани

OCZ Arc 100 издръжливост – 22 TB гарантирани, 300 TB записани

В раздел: Новини от на 3.02.2015, 4,601 показвания

Изглежда от OCZ се опитват да възстановят част от репутацията си, загубена преди преминаването на компанията под шапката на Toshiba Corp, като това може да се съди по интересният тест, които колегите от KitGuru са направили върху общо пет броя 240 GB устройства от моделната линия Arc 100. Според гаранционните условия на производителя, 240 GB Arc 100 гарантира успешен запис на поне 22 TB информация, преди да срещнете евентуални проблеми с устройството. Тестовете на 5-те броя SSD обаче показват, че налице е възможност за поддръжка на запис на над десетократно повече информация.

ocz_arc_100_test

Всички пет устройства са се справили със запис на поне 300 TB информация, въпреки предупреждението на SMART, че SSD-то е “BAD” и е с “0%” живот. Тук обаче говорим за работа от само месец и половина (1000 работни часа т.е. 41 дни), което едва ли се квалифицира като нормален начин на употреба на устройството. Въпреки всичко SSD-тата са съумяли да постигнат доста по-сериозни обеми на запис, от колкото производителя е гарантирал.

ocz_arc_100_test2

Някои от устройствата все пак са отчели проблемни сектори, но допълнителната зона (Spare Area) за релокиране на блоковете е спомогнала за поддържане на пълният капацитет на съответния Arc 100 и безпроблемната му работа. За повече информация можете да погледнете материала на колегите от KitGuru.






Етикети:


11 коментара

  1. 1 grr // 03.02.2015 в 17:34

    Даже 2 от дисковете са оцеляли до над 2 петабайта. Единия е Kingston hyperX 3K, а другия Samsung 840Pro.

  2. 2 Радо // 03.02.2015 в 17:48

    Тоест този Health Status е глупост?
    Да, знам, означава, че устройството не е надеждно и има опасност да загубиш данни и е разумно да го смениш… но ако редовно се паникьосва без нужда и те подлъгва да изхвърляш съвсем здрави ssd?

  3. 3 Тодор Богданов (mollov) // 03.02.2015 в 18:08

    Health-а в случая е програмиран да изреве на умряло, когато достигнеш до 22 TB записани данни… само че извън това и факта, че пише “0 days left”, всички останали SMART показатели са ОК… не е като да се довериш на подобно устройство, ама…

  4. 4 Марто // 03.02.2015 в 22:43

    Молов, ти ползваш ли ССД на своя компютър и ако да, то какво записваш на него?

  5. 5 LUDLUD // 03.02.2015 в 23:57

    За 2 години съм направил 10ТБ мале множко ми се струва.

  6. 6 Сашо // 03.02.2015 в 23:59

    22TB е ~40 пъти да се презапише целия диск… не знам много ли е или не

  7. 7 Simply // 04.02.2015 в 01:13

    От понеделник съм собственик на този диск и съм много доволен, а цената и тази ShieldPlus гаранция, с която идва го правят доста апетитна покупка.

  8. 8 Тодор Богданов (mollov) // 04.02.2015 в 10:47

    @Марто – ползвам два на тестовата машина… качвам игрите на тях… т.е. почти само четене и рядко запис :)

  9. 9 blichev // 05.02.2015 в 09:57

    Излезе нов FW за модела – 1.01 с етикет задължителен ъпдейт.

  10. 10 Росен // 17.04.2015 в 20:46

    Нали уж имаше някъде писано относно флаш паметите че могат да преживеят 5000 цикъла (5000 пъти да се презапише обема им)

    И примерно една 16ГБ флаш памет би могла да понесе 8 терабайта.
    Но при SSD дисковете не съм сигурен важи ли това за 5000 цикъла. Някой има ли по-подробна информация?

  11. 11 mollov // 17.04.2015 в 22:10

    MLC NAND в момента държи около 10 000 цикъла… но с модерните контролери тия 10к цикъла осигуряват поне 4-5 години спокойна работа… същото важи и за флашките, които са SSD в малък размер, с малка памет…