Intel Skylake – нещо по-различно???

Intel Skylake – нещо по-различно???

В раздел: Новини от на 23.02.2015, 5,066 показвания

Актуалната процесорна фамилия на Intel е на път да бъде заменена от обновеният вариант Broadwell, но като че ли не точно Broadwell е интересното и привличащо внимание предложение на компанията. След Broadwell трябва да видим Skylake, но тук “след” е малко неправилно използвано, защото изглежда Broadwell и Skylake все пак ще съществуват паралелно. Към момента се предполага, че Skylake ще се появи само няколко месеца след Broadwell, но Intel са се подготвили за този сценарий като ще поставят Skylake в нов сокет, в комбинация с нова памет, а както се чува по последни слухове, само Skylake ще предлага свободен (отключен) множител.

intel_ivy_bridge_waffer

Това обаче може и да не е най-интерсното, което може да се каже за Skylake. Колегите от WCCFTech.com са получили информация, която няма как да потвърдят (или отрекат) в този момент, а определено не искат дори да подскажат кой е източника им. Цялата информация може да се окаже просто слух, а може и да е чистата истина. Така или иначе ще разберем със сигурност след няколко месеца, но за момента информацията звучи повече от интересно. Става дума за MorphCore.

Простичко казано, идеята за MorphCore е наличието на едно “голямо ядро”, което е способно да се “раздели” на няколко по-малки ядра, когато се търси “многоядреност”. Ако това е истина, Intel са на път да променят генерално идеята за “десктоп процесор” и за “процесорно ядро” като цяло. Голямото ядро ще поддържа висока производителност както при “out-of-order” изпълнение, така и при “in-order”. Нещо, което досега PC пазара със сигурност не е виждал.

И за да са още по-интересни нещата, налице са слухове за подобен подход от страна на AMD, що се отнася до Zen…






Етикети: , , ,


23 коментара

  1. 1 nv // 23.02.2015 в 12:19

    Звучи в много “трансформърски стил”.
    Ако е истина ще направи хардуерните системи доста по-гъвкави и по-перспективни от сегашните.
    Освен това ни приближава в по-голяма степен до момента, едно поколение процесор за всички класове устройства като разликите ще са само в тактовата честота, размер/скорост на кеша, вид/размер/бързина на графичното ядро и наличие или не на някои специфични изчислителни блокове.

    Нека да видим как точно е реализирано.

  2. 2 Lilac // 23.02.2015 в 12:33

    значи 1 извън-редово ядро с 8 нишки дава производителност като на 4 досегашни редови ядра и 2 пъти по бързо в еднонишкови задачи.

  3. 3 Марто // 23.02.2015 в 13:10

    Леко ми е неясно. Когато работи като едно ядро ще има ли HT или само когато е по-сложна задачата? Консумацията намалява ли, топлоотделянето ще е различно ли? И ако АМД минат на същия принцип няма ли да е един вид копиране на патент или ще се счита, че и двете компании по отделно са достигнали до това решение ;д Иначе идеята за голямото ядро май се е родила първо при АМД според слуховете.

  4. 4 Сашо // 23.02.2015 в 13:41

    Аз да взема да се направя на разбирач, ми се струва, че ще могат да асоциират изчислителните блокове в различна бройка към различни виртуални ядра в зависимост от товара. Не виждам, какво друго могат да направят. Това обаче си има ограничение. Колкото и да помпиш едно ядро, способността да се предвижда си има лимит. Затова няма как едно голямо ядро да работи, колкото 4 малки. Но примерно, колкото 1.5 или нещо подобно. Най- добре ще е самите програми да ползват много нишки ефективно и да се ползват като отделни ядра.

  5. 5 Lilac // 23.02.2015 в 13:45

    колкото за ентропията ще спомена че се покачва консумацията ама разбира се, на 100%, товарят се транзисторите по-ефективно с ред и без ред. това са хипер нишки, какво друго. какви ядра изобщо като са нишки. и се пише “Morph”. някой не е закусвал май.

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 23.02.2015 в 14:06

    Закусвал е, ама не беше обядвал… :D

  7. 7 Гого // 23.02.2015 в 14:19

    Все още наистина са само спекулации. В Уикипедия си има написана някаква предварителна технически характеристика за Езерото в небето и то не от скоро. Интел не са я оспорвали явно.

  8. 8 Бай Ставри // 23.02.2015 в 15:52

    Това е като един малък мозък, който като му вкараш въздух с помпата, ще стане по-голям. Поне така мисли Боко. :-D
    Иначе това не е същото нещо за което си мислите, а е съвсем друго нещо. Това се опитва да ви обясни и Моллов. Не знам как не го разбрахте.

  9. 9 Бай Ставри // 23.02.2015 в 15:54

    Струва ми се, че тук ще имаме нещо като ядро на видео, а раздуването ще става чрез използването на повече изчислителни единици, които ще са там, но няма да се използват непрекъснато. Иначе не виждам как нещо ще се увеличи чрез виртуализация, като няма реален ресурс.

  10. 10 Гого // 23.02.2015 в 16:00

    О да, те Интелци ще преоткрият топлата вода. Нали IBM ще ги погнат за патенти. Те от доста години продават права за използуване на процесорен капацитет.

  11. 11 BGRS // 23.02.2015 в 18:00

    Съмнява ме това да има нещо общо с HT. По-скоро при еднонишкови задачи се ползват всички изчислителни единици, а при многонишкови се ползват по-малко изчислителни единици за нишка, но работещи едновременно ако се налага, а не чрез изчакване както е при HT. От тук излиза, че мощността на едно ядро ще е по-голяма за една нишка отколкото 2 ядра( по отделно) за 2 нишки. Само че вместо да се повишава 20-25% производителността както при HT, ще имаме вероятно по-голямо увеличение( сравнено с HT), въпреки по-малкото работа, което ще извършва разделеното ядро. И тук вече геймърите ще скачат до тавана и най-сетне ще забравят за необходимата честота при игрите, искащи да се възползват само от едно ядро незнайно защо. Ако и АМД направят това, край на проблемите с процесора или поне край при сегашните игри. Не се знае какво ще измислят в бъдеще, за да ни накарат да купуваме пак скъпи процесори. Ех, мечти…

  12. 12 Robocopo // 23.02.2015 в 19:32

    Ще има ли 5770K (Broadwell)? Като четох сега излизат (Q2) отлючените – Brodwell-K, а Skylake ще е само “Skylake-S” … т.е. обикновен резнат модел, а евентуално 2016 -K?

  13. 13 Марто // 23.02.2015 в 23:33

    Странно как изведнъж и Интел, и АМД решават да правят процесори на един принцип. Колкото до игрите ползващи конкретни ядра, тая технология ще ги матира, така ли? Явно няма да го схвана в близките няколко месеца, докато не излезе достатъчно информация.

  14. 14 mollov // 23.02.2015 в 23:54

    @Robocopo – ако инфото по-горе е вярно, няма да има BDW-K, ами само заключени… К-тата ще дойдат със Skylake…

  15. 15 _11 // 24.02.2015 в 00:11

    Цялата вафла да работи като едно ядро, че защо ги режат, нали така даже и парчетиите по краищата на вафлата, че не са цели, все могат да ударят по едно рамо в калкулациите, хахха

    направо да набутат и малко HMB памет между тях.

    хубавите процесорчета, жалко че преди CannonLake 10нм не си заслужава ъпгрейда, все 4 ядрено се пада. А вече игрите сериозно опират в едното ядро на 100% и от там кадрите падат, ако това го направят ще спечелим някой и друг кадър, но видео картите и те не стоят на едно място.

  16. 16 Флак // 25.02.2015 в 13:34

    За тази идея се говореше още преди 8-12 години … когато интел пуснаха ХиперТрида, Амд казаха че е правят “обратното”

    Че ето вече явно могат и да го реализират.

  17. 17 V // 25.02.2015 в 15:19

    Относно въпроса за патента, или кой първи е измислил технологията.Цитат от Уики-то:”AMD и Интел имат съглашение за пълно крос-лицензиране още от 1976 г. (т. е. всеки един от партньорите може да използва патентованите технологии на другия без заплащане)”

  18. 18 Бай Ставри // 25.02.2015 в 16:23

    Атакаааааа. Виж ти!

  19. 19 Гого // 25.02.2015 в 17:32

    Аз не съм писал за патентни проблеми с технология между АМД и Интел. Я пак се върни горе и си сложи очилагта, когато ме четеш. Написал съм: IBM. Практически дадена серия техни процесори е една и съща като хардуер. Но ползваш такава част от производителността на тозихардуер, за колкото си купиш права. А,

  20. 20 V // 25.02.2015 в 19:41

    Гого, сега ти си сложи очилата и виж коментар номер 3.

  21. 21 macrobe // 25.02.2015 в 21:46

    Най-вероятно ще е развитие на технонологията на АМД, може да наблъскат 4 или повече ядра в един модул и го наричат морф ядро, тоест га му е кеф да работи като 8,4,2 или 1 и да има общ кеш.

  22. 22 Асан // 25.02.2015 в 22:21

    Ще е интересно да видим как ще го реализират. Дали ще трябва да преинсталира ОС-а при смяна от единия режим на другия или ще се разминем само с рестартиране и променяне на настройка от биоса ;)

  23. 23 Марто // 26.02.2015 в 00:00

    V, доста интересна работа. Ама си мисля, че от тоя договор АМД само губят.