AMD Excavator – по-малък, по-бърз, по-енергийно ефективен

AMD Excavator – по-малък, по-бърз, по-енергийно ефективен

В раздел: Новини от на 24.02.2015, 4,153 показвания

Процесорното ядро Steamroller, което така и не успяхме да видим в конфигурация “big core” и под капачката на някой от процесорите AMD FX е готово да посрещне своят наследник – Excavator. Процесорна архитектура, която трябваше да залегне в основата на наследника на AMD Bulldozer и Vishera, сега става част от платформата Carrizo. Както обаче от AMD натвърдват (груба форма за “намекват”) сериозно, Carrizo и Excavator е мобилна платформа и процесор.

amd_excavator_core

Анонсирането на Carrizo води със себе си и анонса на Excavator – обновена процесорна архитектура, която е различна от AMD Zen и базирана на 28nm технологичен процес. От компанията обещават с 5% по-висока производителност на ниво “ядро” (спрямо Kaveri), което не е кой знае какво за споменаване, но на фона на обещаното понижение на консумацията с 40% е донякъде обяснимо. Всичко това върху с 23% по-малко силициево “парче”.

Нещо положително е наличието на ново графично ядро, базирано на AMD GCN 1.3 и с 512 стрийм процесора. Добавена е и поддръжка на H.265, както и над 3.5х по-висока скорост на транскодиране спрямо възможностите на Kaveri.






Етикети: , , , ,


15 коментара

  1. 1 Стафул // 24.02.2015 в 15:51

    И съответно от трите- най-дългото.

  2. 2 _11 // 24.02.2015 в 23:26

    защо просто не сложат 16GB HBM споделени между 8-ядрен и 4096 стрийм на тази подложка. и да бъде 14нм, а-а!?

  3. 3 Марто // 24.02.2015 в 23:46

    Не знам за процесорната мощ, но ако не си сериозен геймър можеш да ползващ вграденото видео без проблем.

  4. 4 МоНаХа // 25.02.2015 в 09:40

    То и за доста игри става да ти кажа доволно… ;)

  5. 5 ff // 25.02.2015 в 18:40

    FX е минало (явно) трябва да си заложат на APU-тата и да предложат нещо конкурентно във високия клас. Но с 5% прираст трудно ще стане. Мисля, според моето виждане естествено, че ако се направи сметка, ако изкарат някое чудовище дори на цена от около 400лв процесора, като се направи сметка, че няма да вземаш от скъпи ходещи на прескъпи видео карта ще е по добре за средния геймър. Единственото което не ме кефи, че неможе да се прави ъпгрейд по отделно, но пък с последните темпове като гледам няма и да има нужда… направо през 4,5 год смяна на всичко.

  6. 6 ff // 25.02.2015 в 18:45

    Абе неможах да го обясна :д мисълта ми беше, че в момента най високия клас APU предлага все още ниска производителност в игрите. Трябва да предлага поне средно ниво.

  7. 7 Асан // 25.02.2015 в 22:19

    Уха ” double digit improvements in performance and battery life”. Това значи от 10 до 99 пъти по-висока производителност за сметка на 10 до 99 пъти по-дълъг живот на батерийката на дъното.
    Интел си намериха майстора!!!!1111!!!1

  8. 8 Бай Ставри // 26.02.2015 в 00:15

    Да, бе, точно 99 пъти ще да е.

  9. 9 Гого // 26.02.2015 в 01:58

    Асан е само да пише обществени поръчки. Тия числа, за нищо ги няма :)

  10. 10 МоНаХа // 26.02.2015 в 09:21

    Защо бре, правилно си е обяснил човека възможностите за двуцифрените числа… Всички знаем обаче в кой край на скалата ще са подобренията ;) AMD крайно време е да ме изненадате бе хора!

  11. 11 Ники // 26.02.2015 в 10:58

    Абе 40% намаление на консумацията на процесора, никак не е малко. Но трябва и някой да почне да слага амд в по-качествени лаптопи, а не само в най бозавите, все пак за един лаптоп процесора не е всичко.

  12. 12 Марто // 26.02.2015 в 15:00

    Асане, внимавай с числата да няма после лоша комуникация с ПР отдела и знаеш продължението… Някой хора ще изпаднат в паника, че ще пускат икономични АМД процесори по Балканика

  13. 13 Ace // 26.02.2015 в 20:50

    Excavator не е “ново поколение процесорна архитектура”. Това си е груба грешка – поправете го.

  14. 14 Тодор Богданов (mollov) // 26.02.2015 в 22:21

    Мдам, съгласен съм… “нова” не е най-точно казано… но чак груба грешка не е, защото промените не са хич малко.

  15. 15 Гого // 26.02.2015 в 22:47

    Някой пипнал ли е въпросните промени с ръка? Или всички си имаме в къщи електронен микроскоп да броим транзистори и да проследяваме пътечки :) Нека не забравяме как вишерата спадна от уж 2 милиарда транзистора на 1.2 милиарда.