AMD A8-7650K и ASUS A68HM-PLUS

AMD A8-7650K и ASUS A68HM-PLUS

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 27.03.2015, 11,586 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Продуктовата линия на AMD не претърпя сериозни промени през последните месеци. Под сериозни промени имаме предвид въвеждането на нови процесорни архитектури, както и нови графични архитектури. В момента всички са затаили дъх очаквайки появата на новото поколение видеоплатки Radeon R9 300, но на процесорният фронт не ни очаква нищо кой знае колко интересно, поне до началото на 2016 година. AMD Carrizo ще се появи при мобилните чипове, но за десктопа не му е било писано. Това обаче не означава, че компанията се е отказала напълно от представянето на нови модели процесори.

A8_7650K_first

Още на CES 2015 от AMD показаха едно ново попълнение при APU-тата с логика Kaveri, което носи моделно име A8-7650K. Този процесор е интересно допълнение в продуктовата линия предвид наличието на суфикс “K”, създавайки добра предпоставка за овърклок. От друга страна AMD са решили, че този чип е потенциален вариант за интересно ценово ефективно предложение, което да наподобява доста сериозно чипа A10-7700K, но въпреки това да не поддържа неговите ценови равнища, а да е с по-ниска финансова заявка.

В комбинация с A8-7650K от AMD въведоха и чипсета A68H – едно отново ценово ориентирано решение, което да зарадва потребителите, търсещи платки на цената на моделите с А55, но за сметка на това предлагащи почти всичко, което го има при по-скъпите варианти с чипсети А78 и А88X. В този материал А68H ще е представен чрез ASUS A68HM-PLUS.

Сега обаче да погледнем по-специално какво представляват A8-7650K и създаденият (едва ли не) за него чипсет A68H.



Всички страници от статията:

  1. Kaveri е все още актуалното десктоп APU
  2. AMD A8-7650K
  3. ASUS A68HM-PLUS
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултати от тестовете
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , ,


10 коментара

  1. 1 Cassano // 27.03.2015 в 17:44

    Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 27.03.2015 в 18:52

    Наложи се да го пуснем така… резултатите ще са налични под формата на графики до няколко часа :)

  3. 3 Бай Ставри // 27.03.2015 в 19:04

    Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.

  4. 4 Стафул // 27.03.2015 в 19:08

    Истинският въпрос е кога ще видим NUC с AMD- там може и да има смисъл.

  5. 5 amd_fan // 27.03.2015 в 22:53

    Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)

    Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!

    А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.

  6. 6 Стафул // 29.03.2015 в 23:23

    Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.

  7. 7 amd_fan // 30.03.2015 в 00:15

    Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.

  8. 8 Seasonic // 02.04.2015 в 14:03

    Ква пустош, ве ?
    Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?

  9. 9 Last V8 // 29.04.2015 в 08:19

    Можеш да пуснеш, но как ще работи…там е разликата.

  10. 10 nv // 07.05.2015 в 11:02

    Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.

    Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.