Още информация относно десктоп чиповете Intel Skylake-S

Още информация относно десктоп чиповете Intel Skylake-S

В раздел: Новини от на 27.04.2015, 3,392 показвания

След като стана ясно, че архитектурата Broadwell ще ни “даде” само два модела десктоп чипове за Socket LGA1150, интересът около тези процесори определено намаля. За сметка на това погледите са постоянно насочени към следващото поколение силициеви схеми на компанията, а именно Intel Skylake. След наскоро коментираните два овърклокърски чипа с TDP 95W, сега е ред и на малко информация относно по-ниските ешалони на продуктовата гама с ядра Skylake.

intel_skylake_specs_draft2

Двата “K”-ориентирани процесора ще са единствените засега, предлагащи отключен множител и 95W TDP. Освен тях се очаква да видим и четири модела 65W TDP четириядрени чипа, но само един от тях ще е с активирана технологията Hyper-Threading – i7-6700. При него основната честота ще е 3.4 GHz, но след бууст ще се достигат 4.0 GHz. Останалите три процесора ще са Core i5 – i5-6600, i5-6500 и i5-6400. Те ще се различават по работната си честота, която ще е съответно 3.3 GHz, 3.2 GHz и 2.7 GHz, но след бууст ще може да достига до съответно 3.9 GHz, 3.6 GHz и 3.3 GHz.

Освен стандартните версии на споменатите процесори в продажба ще се появят и тяхни енергийно-ефективни варианти, притежаващи суфикс “Т”. Нивото на TDP е само 35W, но това ще доведе до по-ниски работни честоти и най-слабият модел Core i5-6400T ще работи на едва 2.2 GHz с възможност за бууст до 2.8 GHz.






Етикети: , , , , , ,


36 коментара

  1. 1 Гого // 27.04.2015 в 11:28

    Ха, вече колко поколения се менят само моделните имена и сокетите. Малка промяна(или никаква) в работната честота, малко по-висока производителност(в рамките на 8-15% на поколение) 4T/8C като максимум това вече омръзна, аз даже вече забравих кога е било по-малък максимума и няма надежда за по-голям, освен в ентусиасткия клас(extreme), а иначе и low и midle и high и premium – всичките на жалкия сокет 1151, все една круша непадаща по-далеч от дървото. Morphcore също увисна някъде между слуховете.

  2. 2 Last V8 // 27.04.2015 в 12:02

    Нищо интересно. Като няма конкуренция, няма и напредък.

  3. 3 tsv_strogg // 27.04.2015 в 13:28

    Дааа, супер скука. Лаптопски истории, поукрасени да стават и за щайги.

  4. 4 kono // 27.04.2015 в 13:48

    Не бих отказал един I7-6700 под формата на XeonE3 V4 и 250$. А новите 8 нишки определено ще са по-ефективни от старите с повече от 15%, ако не и цели 20, предвид че смъкват 200Мхз a предлагат 10% подобрение при което…, без значение дали се нарича морфкор и как работи вътрешно като архитектура. процесорите на интел са вътрешно нещо друго което е облечено в транслатор на X86 инструкции така или иначе.

  5. 5 Гого // 27.04.2015 в 14:09

    @kono Към момента има някакви лийкове, които почти съвпадат с това което пишеш, обаче доколкото на пазара няма налични дънни платки и процесори, няма как да знаем дали и какво е тестувано и дали нещо въобще е тестувано, а не става въпрос за пълен фейк. Та нека не избързваме с процентите на продукти, които още ги няма на пазара, така или иначе, на есен би трябвало вече да сме наясно.

  6. 6 Tunturi // 27.04.2015 в 14:24

    Разглеждате ги само като честота и производителност но реално тук е наблегнато на друг фактор (консумацията). Смъкната е до 35W на доста прилични машини, което дава възможност да се сглоби добра fanless машинка.

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 27.04.2015 в 14:45

    Факт е, че не всичко е в честотата… това го показва и сравнението между Pentium 4 и архитектурата Core… дано са се справили и на ниво IPC…

  8. 8 AceShot // 27.04.2015 в 18:10

    Ех, да бяха сложили един евтин Core i3 за тези които не им се дават много за процесор.. пак до януари ли ще се чака както последният път с нехалем, същото и с мобилните процесори…

  9. 9 Гого // 27.04.2015 в 18:48

    Че то ще има и i3-ки и пентиуми и даже селерони. Ма пицата за двуядрените е все по-постна и по-бързо се вмирисва. Може да е след година-две-три и да се стигне дотам, че двуядрен проц да не стига на ОС-ма, дори едно приложение да успее да стартира. Може минимума за Пейнт да е четириядрен процесор, знае ли човек :D

  10. 10 Гого // 27.04.2015 в 21:36

    AMD Zen CPU Core Block Diagram Leaked – Features 512bit Wide Floating Point Unit And A Wider Integer Pipeline

    Това е от wccftech заглавие. Става въпрос за AVX-512(AVX 3.X) разширението и съответните инструкции. Ако е вярно, ще изпреварят Интел, които имат намерение да го внедрят чак в Skylake-E и ксеоните на негова база(които вероятно ще излязат на пазара след АМД Zen)(В Broadwell, в това число и в Broadwell-E няма да ги има, само до AVX 2, който все пак ще е наличен в обикновения Skylake). В обикновените Skylake процесори(тези за сокет 1151) без значение от класа в който са поставени в това число и тези в Premium, няма да я има тази най-съвременна версия на AVX.

  11. 11 grr // 27.04.2015 в 22:20

    Гого докато излезе Zen май забравяш, че ще излезе Cannonlake, който ще има AVX 3.X…Skylake илиза до 3-4 месеца, а догодина Cannonlake , както и Zen..

  12. 12 Гого // 27.04.2015 в 23:36

    Ми няма да излезе Cannonlake преди Zen. Разписан е най-рано за през 2017 без да се указва в началото, средата или края на годината, значи ще излезе по времето когато и Skylake-E, а може би и няколко месеца след него. Zen е разписан за 2016. Явно последно време АМД се представя главно на Computex. На тазгодишният ще запуснат топвидеокартите си, а вероятно по време на следващият дънните платки с нов чипсет, сокет и новата процесорна линия.

  13. 13 Смях в залата // 28.04.2015 в 03:41

    Нямало конкуренция бре, по-скоро се опитват да оберат такива тиквеници като тебе, дето украсяват верандите на хамериканците на един определен празник пък ти си повтаряй простотиите.
    Гошку е един от малкото дето виждат нещата така както са, а не обичайните прости виждания на ограничени хорица, да, така е поредните еднотипни процесори, дето нямат нещо по-различно от някой друга настройка и уж подобрено TDP, колко е подобрено някой трябва да тества, да не се окаже, че само на хартия е подобрено, а реално да си е почти същото…

  14. 14 nv // 28.04.2015 в 07:27

    Гого – каквото и да слагат AMD са назад в развойната дейност а оттам и в производителността на CPU-тата им.
    Ако ще и 10096 битови изчислителни блокове да сложат важното е комплексната производителност на цялотo CPU.

  15. 15 Last V8 // 28.04.2015 в 09:15

    Да видим, след 2 години наследника на ФХ с колко ще е изостанал спрямо сегашните процесори на интел. Whiteman си хапе ушите от яд.

  16. 16 Смях в залата // 28.04.2015 в 10:40

    Изостанал, кое е изостанало може ти да си изостанал, от санди до сега никакви промени не се виждат, къде е интелския напредък то бива да си зле ама ти цепиш мрака от простотия…

  17. 17 Last V8 // 28.04.2015 в 12:06

    Че защо са им сериозни промени? Хората са си хванали начина и си изкарват сериозни пари от това! Другите като нямат пари един съвременен чипсет да разработят, какво остава за измислянето на конкурентен процесор…

  18. 18 Смях в залата // 28.04.2015 в 12:20

    Така ли било, че малко по-горе нали обясняваше за някакви изоставяния, и за това колко са “напреднали” интело, с какво са напреднали да обират хората ли, с това винаги са били много добри.
    Да прав си за какво са им промени, дай да ползват архитектурата на P4.
    Какво са хванали бе пич, тва е корпорация целяща тотален монопол и винаги са прибягвали до долни начини за справяне с конкуренцията това да не е похвално за тебе, защо едно време, когато AMD процесорите бяха дори по-бързи “великия” интел прибягваше до подхвърляне на пари, и други подобни, жалко, че AMD са малко по-назад, иначе щеше да е още по-смешно как огромните интел не стават за нищо 2 точни примера Athlon XP дето мачкаше печките на интел тогава, и A64 дето смаза интел тогава, нещо да кажеш ?
    Забравих как едно време тези процесори Intel 8088, AMD са прави по-добре от интел и те са ги съдили, интелската история е една камара простотии, трябваше IBM навремето да ги наврат в миша дупка тия помияри…

  19. 19 Last V8 // 28.04.2015 в 12:38

    Виж само как архитектурата на интелските процесори е на не една, ами две крачки напред от тази на процесорите на амд. Как мислиш ще се компенсира това застаряване? Колкото до а64, нали знаеш колко малко време бе необходимо на интел, да отговорят с пускането на core и колко трагични станаха нещата за амд? Последните още не могат да се възстановят от удара. Добре, че придобиха АТИ, иначе сега щеше да ги оплакваш така, както оплакваш ДФИ, Абит и т.н.

  20. 20 Гого // 28.04.2015 в 12:46

    @Last V8 Интел последните не знам колко години вече станаха, само “Тик-Тик”-ат. Нанай си “Ток”. Време е комисията по конкуренцията, да ги разпарчетоса.

  21. 21 Смях в залата // 28.04.2015 в 13:14

    FX са слаби само в едноядрени програми игри и приложения, ще обясниш ли тогава защо, в многоядреност “старите” FX83xx мажат всеки I5 , и догонват I7 ?
    Нормално AMD няма как да купят ATi и да имат пари и за разработка, какво щеше да стане ако интел бяха на тяхно място отдавна щяха да са фалирали, защото интел могат само с камара пари да си направят нещата AMD могат и със стотинки да направят доста качествени продукти.
    DFI не са фалирали махнаха се от десктопа, ABIT си фалираха даже 2 пъти мн брутално и доста жалко, защото когато слагаха читави кондензатори ABIT бяха най-добрите дъна, а вместо гигадръв, ECS или калпавите asrock дето масово ги ползвате интелските фенове (дето уж имате пари) фалираха хубави марки като ABIT, Epox, Chaintech, Soltek, Aopen…

  22. 22 Last V8 // 28.04.2015 в 13:57

    Мажат и догонват, че даже и задминават по консумация и отделяна топлина.
    Запитай се, защо им е на амд процесорите да работят на качествени дъна, а интелските на некачествени.

  23. 23 Смях в залата // 28.04.2015 в 16:06

    Просто интел са имали +100% повече пара за разработка и са си направили процесорите една идея по добре.
    Тук идва да времето да попитам, като сте турбо-гъзари, защо давате камара пари за процесор, който е по скъп, кнойто няма да ползвате на макс, и защо го слагате на умряло дъно, това е като да вземеш купе от мерцедес и да го сложиш на шаси от опел….

  24. 24 Last V8 // 28.04.2015 в 17:07

    Така е, който има пари – прави. Който няма или не знае как да ги харчи, диша прахта на другите. Това не е оправдание.
    Сравнението с коли е неуместно. Тук става въпрос за компютърен хардуер, а не за коли, ябълки, круши и подобни.

  25. 25 Смях в залата // 28.04.2015 в 18:20

    Хах, ти определено си бавноразвиващ се, интел с какво са оправдани, че да дават пари, за да се правят машини само с техни процесори, и да не поглеждат към AMD това е долма платена манипулация…
    Кое е неуместно, това че имаш процесор за 400 лева на дъно за под 100 лева това си е пълна простотия, все едно да си сложиш на някаква супер скъпа кола калпави гуми, защото и с тях ще върви, ама няма да е както с хубавите гуми при тебе и др камара кретени е същата работа, моето дъно ще надживее твоето поне 3 пъти…

  26. 26 Last V8 // 28.04.2015 в 18:51

    Че АМД-тата с какво са оправдани? Даваш малко пари и получаваш една торба недостатъци. Не, мерси!

  27. 27 Смях в залата // 28.04.2015 в 19:38

    Така ли, та интела с какво е оправдан, даваш много пари, а получаваш нещо което е малко по добро от конкурентния продукт няма що…

  28. 28 Last V8 // 28.04.2015 в 21:03

    А за да докараш конкурентния продукт близо до интела, трябва да дадеш също толкова пари.

  29. 29 Смях в залата // 28.04.2015 в 21:52

    Хах айде бе, за това ли едно време преди появата на Core процесорите интел, AMD как бяха по евтини, по мощни ?

  30. 30 Last V8 // 29.04.2015 в 07:57

    А сега защо са по-евтини, но не по-мощни?

  31. 31 Смях в залата // 29.04.2015 в 17:05

    Че, 10% макс 15% в мултитаскинг и то за I7 спрямо 83xx, какво е грам не си заслужава интела за някакви 10 процента…

  32. 32 Last V8 // 29.04.2015 в 17:34

    Грам не си заслужава да овърклокваш до ламарината, като за целта ще трябва да хвърлиш и една торба пари, за да гониш дивото.

  33. 33 Смях в залата // 29.04.2015 в 18:52

    Какво не си заслужава..
    Както казах сте седнали и правите някакви мизерни сметки без кръчмар, нали си тузар, богаташче, хвани и поне ти си сглоби качествена система ASUS дъно, за предпочитане ROG серията, или поне TUF, яка видеокарта, не задоволителна, хубава кутия не тенекия, поне 700 вата захранване, хубава рам памет, не някой боклук…
    А масово виждам разни олигофрени като тебе, какво правят
    CPU някакъв интел за предпочитане XEON дето не можеш нищо да го правиш, защото е процесор за сървър, и струва минимум 500 лева +, калпав ASRock за дъно ако има 100 лева ще е добре, памет Adata, видео някаква скапана марка power color, или други такива, HDD, най-евтиното, захранване може и старото да се ползва, ама до кога.., охладителче, някакъв скапан бокс, дето охлаждането ми на стария компютър е много по-добре направено, кутия някаква мизерна, даже може и от старата машина, за какво ти е хубава кутия нали си тузар..
    И ти се имаш за някакъв любител на компютрите, нали ви гледах и в форума, толкова е зле положението, броят се на пръстите хора, които са си сглобили интелските системи, така както трябва да бъде сглобена една хубава система, ти за мене си някакъв балък….

  34. 34 Last V8 // 29.04.2015 в 19:16

    Хаахахаха, е не, искрено ме разсмя. с изцепките за xeon-a и всичко изписано след него.

  35. 35 Смях в залата // 29.04.2015 в 20:21

    Браво бе сам се смееш, на това, което сам си сглобил, както казах, си пишман ентусиаст, говориш с човек, който знае, кое как да комбинира, винаги бих додал някой лев за нещо, което си заслужава, интел не си оправдава цената, за това и си спестих тяхна покупка, но ти със скапаната рам, евтиното нисък клас дъно къде оставаш ?

  36. 36 Pfuuu // 02.05.2015 в 00:58

    Ма какъв ти е проблема с ниския клас дъно бе, човек, какво ще правиш с него? Ще векуваш ли с него? За какво му е на някой с мощен по “default” процесор дъно за 500 лв., че да го ръчка още? Или пък ти конкретно ще се пенсионираш с тази твоята система, която вече всички разбрахме, че е перфектна и мн0000000000000000000 яка/ака?
    Ти в кой век живееш, та повтаряш все едни и същи простотии от толкова време насам? Олигофрен ли си или вече бая те натиска шизофренията, та акаш и тука:/